Решение № 2А-1825/2018 2А-1825/2018~М-1674/2018 М-1674/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2А-1825/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара 26 июля 2018 г.

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бурцева М.П.,

с участием:

помощника прокурора Волжского района Самарской области Цыгановой Е.А.,

представителя административного истца- ФКУ ИК-13 УФСИН России Самарской области ФИО1,

при секретаре Камаловой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ ИК-13 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы- ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-№ УФСИН Р. по С. <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы- ФИО2

В административном исковом заявлении указало, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

В период отбывания наказания осужденный признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В связи с этим ФКУ ИК-№ просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения: периодически, а именно 2 раза в месяц являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 час. до 06:00 час.; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них.

Представитель административного истца ФКУ ИК-№ России по С. <адрес> ФИО1 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

В связи с полнотой представленных материалов, суд, в соответствии со ст.272 КАС РФ, считает возможным рассмотреть административное исковое заявление без участия административного ответчика- осужденного ФИО2, который о дате судебного заседания был уведомлен заблаговременно надлежащим образом и не изъявил желания участвовать в судебном заседании.

Заслушав представителя административного истца, заключение помощника прокурора, полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, изучив материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес><адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

Ст. 3 ч.1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

При этом административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 данного Федерального закона, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В связи с тем, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес><адрес> за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений, в период отбывания наказания постановлением начальника ФКУ ИК-№ УФСИН Р. по С. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, то данное обстоятельство является основанием для установления в отношении осужденного административного надзора.

Таким образом, исходя из интересов всего общества и государства, суд пришел к выводу, что требования рассматриваемого административного иска необходимо удовлетворить, так как обстоятельства и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, количество допущенных им нарушений порядка отбывания наказания и характер этих нарушений свидетельствуют о том, что установление судом административного надзора на указанный срок полностью будет соответствовать задачам административного надзора, закрепленным в ст.2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

Вместе с этим суд считает, что административные ограничения, предлагаемые истцом установить административному ответчику при административном надзоре, предусмотренные ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, являются обоснованными, так как они предлагаются с учетом личности осужденного, его образа жизни, обстоятельств совершения им преступлений, его поведения в период отбытия наказания, с целью выявления и устранения причин, способствующих совершению преступления, и также для оказания воспитательного воздействия в целях недопущения совершения им правонарушений или его антиобщественного поведения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-№ УФСИН Р. по С. <адрес> об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>,- удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 3 (три) года, начало которого исчислять со дня постановки данного лица в органе внутренних дел по месту жительства или месту пребывания.

В указанный период установить для ФИО2 следующие административные ограничения:

1. Являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания два раза в месяц.

2. Ограничить пребывание вне дома (по месту регистрации или пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

3. Запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней.

Судья М.П. Бурцев