Решение № 2-607/2020 2-607/2020~М-574/2020 М-574/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-607/2020

Дело №2-607/2020

УИД 68RS0017-01-2020-000854-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года

р/п Дмитриевка

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Денисова Д.Л.

С участием помощника Прокурора Никифоровского района Тамбовской области Проскуриной Е.Н.

при секретаре Капралёвой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Никифоровского района Тамбовской области в интересах Российской Федерации к ФИО1, о признании недействительной регистрации по месту пребывания гражданина Адрес – ФИО2

УСТАНОВИЛ

Прокурор Никифоровского Адрес обратился в суд с вышеуказанным иском. Указал, что совместной проверкой выявил факт фиктивной регистрации, а именно, что ФИО1 в собственном жилом помещении по адресу - Адрес р.Адрес (далее Жилище), зарегистрировала ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по месту этого пребывания, гражданина Адрес – ФИО2 16.05.1996г.Адрес и передавая работникам миграционного пункта заявление о регистрации, ФИО1 не имела намерения предоставлять Жилище для вселения ФИО2, а последний фактически не вселялся и не использовал Жилище для удовлетворения своих жилищных нужд. С учётом изменения своих требований, последние предъявил к ФИО1 и просит признать недействительной регистрацию ФИО2

Судебным определением от ДД.ММ.ГГГГ, по причине изменения исковых требований, прекращено производство в части требований к МОМВД России «Мичуринский».

В судебном заседании Помощник Прокурора Никифоровского Адрес Проскурина Е.Н., полностью поддержала требования, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, полностью признала исковые требования и доводы истца. Пояснила, что не имела намерения предоставлять Жилище ФИО2, а последний не вселялся, не проживал, не хранил личных вещей в Жилище и не имел такого намерения, не сообщал ей своём фактическом месте пребывания.

Выслушав пояснения участвующих лиц и исследовав материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими полному удовлетворению, по следующим основаниям.

Федеральным законом №109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» предусмотрено, что: Временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания (ч.3 ст.7); Иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации (ч.1 ст.20); Место пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации (далее - место пребывания) - жилое помещение, не являющееся местом жительства, или иное помещение, в котором иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (регулярно использует для сна и отдыха), либо организация, по адресу которой иностранный гражданин или лицо без гражданства подлежит постановке на учет по месту пребывания в случае, предусмотренном частью 2 статьи 21 настоящего Федерального закона (п.4 ст.2); Уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания представляется в орган миграционного учета принимающей стороной или непосредственно данным иностранным гражданином в случаях, предусмотренных частями 3, 3.1, 3.2 и 4 статьи 22 настоящего Федерального закона (ч.2 ст.20); Иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания, по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает (п.1 ч.1 ст.21); Снятие иностранного гражданина с учета по месту пребывания осуществляется в случае: установления органом миграционного учета факта фиктивной постановки на учет по месту пребывания (п.4 ч.1 ст.23); Фиктивная регистрация по месту жительства - регистрация иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо их регистрация по месту жительства без их намерения проживать в соответствующем жилом помещении, либо их регистрация по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) соответствующего жилого помещения предоставить им это жилое помещение для проживания (п.10 ст.2);

Доводами истца и материалами настоящего дела подтверждается, а ответчиком признаётся, что последняя в Жилище, как принимающая сторона зарегистрировала ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по месту этого пребывания, гражданина Адрес – ФИО2 16.05.1996г.Адрес и передавая работникам миграционного пункта заявление о регистрации, ФИО1 не имела намерения предоставлять Жилище для вселения ФИО2, а последний фактически не вселялся, не использовал Жилище для удовлетворения своих жилищных нужд и не имел такого намерения.

По причине удовлетворения иска, с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета, подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине в размере 300руб., от уплаты которой истец освобождён при подаче иска (ст.103 ГПК РФ, п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Прокурора Никифоровского Адрес, полностью удовлетворить.

Признать недействительной постановку ДД.ММ.ГГГГ на регистрационный учёт по месту пребывания, по адресу – Адрес р.Адрес, гражданина Адрес – ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Адрес.

Взыскать с ФИО1, в доход местного бюджета судебные расходы по госпошлине в размере 300 (триста) рублей.

Председательствующий подпись Денисов Д.Л.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.11.2020

Судья подпись Денисов Д.Л.