Приговор № 1-118/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-118/2020

Дело №1-118/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской федерации

г. Терек, КБР 13 октября 2020 года

Терский районный суд Кабардино – Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Балкарова А.А.,

при секретаре Афауновой З.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Терского района КБР Мамбетова М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тарханова Р.И., представившего удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата> в 19 часов 35 минут, ФИО1, с целью незаконных приобретения, хранения и незаконной перевозки частей растений, содержащих наркотические средства, для личного употребления, без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном на северо-западной окраине с.<адрес>, КБР, на расстоянии 110 метров, в северо-западном направлении от тыльной стороны домовладения, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, путем выдергивания двух кустов дикорастущей конопли, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, части наркосодержащего растения - конопля, общей массой 117,1 гр., образующий согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образуют крупный размер.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от <дата> «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства, или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», конопля отнесена к растениям, содержащим наркотические средства, оборот которых в РФ запрещен, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Далее, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение, хранение, перевозку частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, <дата> в 19 часов 40 минут, положил незаконно приобретенные части наркосодержащего растения - конопля в салон автомашины марки ВАЗ 21099, с государственными регистрационными знаками № на которой незаконно перевозил и незаконно хранил части наркосодержащего растения - конопля в салоне вышеуказанной автомашины, до момента их обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, в ходе осмотра места происшествия, произведенного по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, в период с 23 часов 05 минут по 23 часов 55 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в инкриминируемом ему деянии виновным себя признал полностью, на основании ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, с которым согласились и остальные участники судебного заседания, в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что <дата>, с целью сорвать кусты дикорастущей конопли для личного употребления, примерно в 19 часов 00 минут, взяв у своего друга Ш., проживающего в <адрес>, автомашину марки ВАЗ-21099 с государственными номерами №, поехал на окраину <адрес> КБР. Прибыв на окраину <адрес>, он подошел к кустам дикорастущей конопли, сорвал два больших куста конопли, положил их в салон на полик правого заднего пассажирского сидения, после чего поехал в сторону своего домовладения. В пути следования, двигаясь по <адрес> с.<адрес> КБР, на автодороге он заметил сотрудников полиции, которые подали ему сигнал остановки. Поскольку в салоне автомашины находились сорванные им кусты дикорастущей конопли, он, испугавшись уголовной ответственности, не стал останавливаться, а ускорил свое движение, после чего, сотрудники полиции стали его преследовать. Он, намереваясь скрыться от них, доехал до домовладения Ш., и, заметив, что ворота его домовладения открыты, сразу же заехал во двор, и остановился. За ним, к домовладению подъехала автомашина ГИБДД, из которой вышли двое парней и представились сотрудниками полиции. На их вопрос, почему он не выполнил их требование остановиться, он пояснил им, что в салоне его автомашины находятся кусты дикорастущей конопли, в связи с чем, испугался уголовной ответственности и хотел скрыться. После этого, сотрудники полиции вызвали следственно - оперативную группу, которые по приезду, в присутствии двух понятых произвели осмотр салона автомашины, и в ходе этого, на полике заднего правого пассажирского сидения они обнаружили сорванные им два куста дикорастущей конопли. На вопрос сотрудников полиции, что это за растение и кому они принадлежит, он пояснил, что это кусты дикорастущей коноплей, которые он сорвал на окраине <адрес> для личного употребления. После этого, два куста конопли были изъяты, упакованы в полимерный мешок, опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № ОМВД России по <адрес>», и заверены подписями понятых и его подписью. Далее, в ходе осмотра, сотрудники полиции изъяли автомашину марки ВАЗ-21099 с государственными номерами №, которую опечатали бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов № ОМВД России по <адрес>». Затем, сотрудники полиции, ватным тампоном, смоченном в спиртовом растворе произвели смывы с его рук и носогубного треугольника, которые также были упакованы в три полимерных пакета, опечатаны бумажными бирками с оттисками печати «Для пакетов № ОМВД России по <адрес> КБР» и заверены подписями понятых и его подписью. Далее, он вместе с сотрудниками полиции и понятыми выехал на окраину <адрес>, и указал место приобретения кустов дикорастущей конопли. (л.д.47-51, л.д.124-126)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо признания им своей вины, также подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия, показаниями свидетелей, оглашённых в судебном заседании, а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

В судебном заседании свидетель Э. суду показал, что он работает старшим инспектором ОВ ДПС ОМВД России по <адрес>. <дата> примерно в 20 часов 50 минут, в ходе несения службы совместно с инспектором ОВ ДПС ОМВД России по <адрес> КБР Х. на территории <адрес>, КБР, к нему поступило сообщение от оперативного дежурного о том, что инспекторам ДПС Б. и Б. нужна поддержка при задержании автомашины, водитель которой проигнорировал законное требование сотрудников ДПС остановиться. Спустя примерно две минуты, он связался с инспекторами, и те сообщили ему о задержании водителя транспортного средства и указали место задержания, после чего, поехали по указанному им адресу в <адрес>, где в их присутствии из автомашины марки ВАЗ-21099, вышел мужчина, который представился ФИО1 и предъявил документы на автомашину, водительское удостоверение, а также ПТС транспортного средства. На их вопрос, почему он не остановился, ФИО1 пояснил, что в салоне автомашины, находится наркотическое средство, в связи с чем, испугавшись уголовной ответственности, хотел скрыться. Затем, была вызвана следственно-оперативная группа, которая по приезду, в присутствии двух понятых, произвела осмотр автомашины. В ходе осмотра салона автомашины, на полике перед задним пассажирским сидением, были обнаружены кусты растения зеленого цвета. На вопрос сотрудников полиции, что это за растение и кому принадлежат, ФИО1 пояснил, что это кусты дикорастущей конопли - марихуана, которые он сорвал в поле <адрес> для личного употребления. Далее, указанные кусты растений были изъяты, упакованы в полимерный мешок и опечатаны, где расписались участвующие в осмотре лица. После этого, была изъята и опечатана автомашина марки ВАЗ-21099. Затем, ватными тампонами, с ладоней рук и носогубного треугольника ФИО1, были изъяты смывы, которые были упакованы и опечатаны бумажной биркой, где расписались участвующие в осмотре лица. Затем, ФИО1 в присутствии двух понятых, указал место, расположенное на окраине <адрес> КБР, где он сорвал два куста дикорастущей конопли.

По ходатайству государственного обвинителя, с которым согласились и остальные участники судебного заседания, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Х., данные им в ходе предварительного расследования, которые полностью аналогичны оглашённым показаниям подсудимого ФИО1 и показаниям свидетеля Э., данным в судебном заседании. (л.д. 75-77)

По ходатайству государственного обвинителя, с которым согласились и остальные участники судебного заседания, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Балкарова А.А., данные им в ходе предварительного расследования, которые полностью аналогичны оглашённым показаниям подсудимого ФИО1 и показаниям свидетеля Э., данным в судебном заседании. (л.д.81-83)

В судебном заседании свидетель Б. суду показал, что он работает старшим инспектором ДПС ОМВД России по <адрес>. Вечером, число не помнит, в ходе несения службы с инспектором Балкаровым А.А., находясь в <адрес>, они заметили автомашину ВАЗ-21099, которая выезжала с поля, которой подали сигнал остановиться. Однако, водитель, проигнорировав их законное требование, проехал. После этого, сообщив оперативному дежурному, и попросив прислать подкрепление, они поехали за автомашиной. В ходе преследования, автомашина ВАЗ-21099 завернула на граверную дорогу, и так как поднялась пыль, они стали объезжать. Тем временем, другой экипаж в составе Э. и Х. остановили водителя по <адрес> в <адрес> и сообщили им адрес. Прибыв к указанному домовладению, заметили, что ворота во двор открыты, а автомашина находится во дворе. Он спросил у ФИО2, кто находился за рулем автомашины, тот ответил, что ФИО1. Затем, была вызвана следственно-оперативная группа, которая по приезду, в присутствии двух понятых, произвела осмотр салона автомашины марки ВАЗ-21099, и в ходе этого, на полике перед задним пассажирским сиденьем, были обнаружены два куста растения зеленого цвета. На вопрос сотрудников полиции, что это за растение и кому принадлежит, ФИО1 пояснил, что это кусты дикорастущей конопли - марихуана, которые он сорвал в поле <адрес> для личного употребления. Далее, указанные кусты растений были изъяты, упакованы в полимерный мешок и опечатаны, где расписались участвующие в осмотре лица. После этого, была изъята автомашина марки ВАЗ-21099, и так же опечатана. Затем, ватными тампонами, с ладоней рук и носогубного треугольника ФИО1, были изъяты смывы, которые были упакованы и опечатаны бумажной биркой, где расписались участвующие в осмотре лица. Затем, они все вместе выехали на окраину <адрес>, где ФИО1 в присутствии двух понятых, указал на место, где он сорвал кусты дикорастущей конопли.

В судебном заседании свидетель Х. суду показал, что <дата>, примерно в 23 часа 00 минут, сотрудники полиции попросили его принять участие в качестве понятого при осмотре домовладения Ш., расположенного в <адрес>, на что согласился. В ходе этого, в его присутствии и в присутствии второго понятого, была осмотрена автомашина ВАЗ-21099, принадлежащая Ш. ходе осмотра салона вышеуказанной автомашины, на полике, между задним пассажирским сиденьем и передним правым пассажирским сиденьем, сотрудники полиции обнаружили 2 куста растений зеленого цвета. На вопрос сотрудников полиции, что это за растения и кому принадлежат, участвовавший в осмотре ФИО1 пояснил, что это кусты дикорастущей конопли, которые он собрал на окраине <адрес>, для личного потребления. После этого, обнаруженные кусты растений были опечатаны печатью, где он расписался. Далее, сотрудники полиции изъяли автомашину марки ВАЗ-21099, которую опечатали бумажными бирками. Затем, ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе, произвели смывы с ладоней рук и носогубного треугольника, после чего, ватные тампоны были упакованы и опечатаны. Далее, он с ФИО1, вторым понятым и сотрудниками полиции приехали на окраину <адрес>, где ФИО1 указал место, где приобрел два куста дикорастущей конопли.

Свидетель Ш. суду показал, что <дата> он находился дома, когда примерно в 19 часов 00 минут, к нему пришел его друг ФИО1 и попросил дать принадлежащую ему автомашину марки ВАЗ-21099, пояснив, что ему срочно нужно поехать в магазин в <адрес>, на что согласился и отдал ФИО1 ключи от автомашины, после чего тот уехал. Примерно 21 час 00 минут, ФИО1 вернулся, и заехал во двор его дома. Следом за ним подъехала автомашина сотрудников ГИБДД. Он вышел к ним, и в его присутствии сотрудники ГИБДД спросили ФИО1, почему он не выполнил их законное требование остановить транспортное средство. На это ФИО1 им пояснил, что в салоне машины находится наркотическое средство, и чтобы избежать уголовной ответственности, пытался скрыться. Далее, была вызвана следственно оперативная группа, которая произвела осмотр салона его автомашины, однако сам при этом участия не принимал. О том, что ФИО1 собирается перевозить на его автомашине наркотические вещества, он не знал.

Свидетель Ш. суду показал, что <дата> вечером, какие-то незнакомые парни, представившись сотрудниками полиции, попросили его присутствовать понятым в ходе осмотра места происшествия в домовладении, принадлежащему его старшему брату Ш., на что согласился. Далее, сотрудники полиции в его присутствии осмотрели стоявшую во дворе автомашину ВАЗ-21099, принадлежащую его брату Ш., в салоне которой, на полике, за передним пассажирским сиденьем, обнаружили два куста растения зеленого цвета. На вопрос сотрудников полиции, что это за растение и кому принадлежат, участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что это кусты дикорастущей конопли, принадлежат ему, и что он сорвал их в поле на окраине <адрес> для личного употребления. Затем, кусты растений были изъяты, упакованы в полимерный мешок и опечатаны, где расписались он сам и другие лица, участвующие в осмотре. После этого, сотрудники полиции опечатали автомашину ВАЗ-21099, принадлежащую его брату. Далее, ватными тампонами, с ладоней рук и носогубного треугольника ФИО1, были изъяты смывы, которые также были упакованы и опечатаны бумажной биркой, где расписались участвующие в осмотре лица. По окончании осмотра, они все вместе выехали на окраину <адрес>, где ФИО1 в присутствии двух понятых, указал место, где он сорвал кусты дикорастущей конопли. В последующем, от своего брата Ш. ему стало известно, что по просьбе ФИО1 он передал последнему ключи от своей автомашины, чтобы поехать в магазин, и что ФИО1 собирается незаконно перевозить на его автомашине наркотическое средство, он не знал.

В судебном заседании свидетель Ш., суду дала показания, аналогичные показаниям свидетелей Ш. и Ш.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <дата> (л.д.8-14) установлено, что в период с 23 часов 05 минут по 23 часов 55 минут, произведен осмотр автомашины ВАЗ-21099, с государственными регистрационными знаками № регион, в салоне которой, на полике правого заднего пассажирского сиденья, обнаружены два куста растений зеленого цвета. Также в ходе обследования с помощью ватных тампонов пропитанных в спиртовом растворе с рук и носогубного треугольника ФИО1 произведены смывы.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <дата> (л.д.15-19) установлено, что в период с 00 часов 30 минут по 00 часов 50 минут произведен осмотр участка местности, расположенного на северо-западной окраине <адрес>, КБР на расстоянии 110 метров, в северо-западном направлении от тыльной стороны домовладения, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, в ходе которого ФИО1 указал место приобретения двух кустов дикорастущей конопли.

Заключением физико-технической экспертизы № от <дата> (л.д.34-40) установлено, что представленное на экспертизу вещество массой 364,0 гр., является частями наркосодержащего растения - конопля. Постоянная масса наркосодержащего растения – конопля, составила 117,1 гр. На ватных тампонах со смывами с рук ФИО1, представленных, на экспертизу, содержится наркотическое средство - тетрагидроканабинол. На ватном тампоне со смывом с носогубного треугольника ФИО1, представленных, на экспертизу, тетрагидроканабинол отсутствует.

Заключением специалиста от <дата> (л.д.57) установлено, что ФИО1, выявляет эпизодическое употребление каннабиноидов. Зависимости нет, в лечении не нуждается.

Из протокола осмотра предметов с фототаблицей от <дата> (л.д.61-67) следует, что осмотрены: части наркосодержащего растения - конопля; прозрачный полимерный пакет с ватными тампонами со смывом с носогубного треугольника ФИО1, контрольный ватный тампон.

Из протокола осмотра предметов с фототаблицей от <дата> (л.д.68-72) следует, что осмотрена автомашина марки ВАЗ-21099, с государственными регистрационными знаками №, на которой ФИО1 незаконно перевозил части наркосодержащего растения - конопля.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании, приведённых в приговоре, согласующихся между собой доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 228 УК РФ, по признакам: «Незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере».

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, на основании п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у него четверых несовершеннолетних детей, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, то, что он признал вину, раскаивается в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, совершённого ФИО1 преступления, судом не усматриваются основания для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, с учётом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, а также имущественного и семейного положения подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, путём назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ, условно, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком - два года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, обязав его не менять места жительства без ведома Майского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, куда являться на регистрацию ежемесячно не менее одного раза.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: части наркосодержащего растения - конопля, массой 117,05 г; контрольный ватный тампон, ватные тампоны со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1, находящиеся в камере хранения ОМВД РФ по <адрес>, уничтожить;

автомобиль марки ВАЗ 21099, с государственным регистрационными знаками <***>, возвращённый на хранение Ш. - оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А.Балкаров