Приговор № 1-167/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-167/2019

Дело № 1-167/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тимашевск 22 мая 2019 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего-судьи Зелюки П.А.,

при секретаре судебного заседания Ворониной М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тимашевского района Беспалого А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Улищенко В.Л., предоставившего удостоверение № 5617 и ордер № 308068,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 15.03.2018 мировым судьей судебного участка №210 Тимашевского района по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно, по приговору Тимашевского районного суда от 04.12.2018 условное осуждение отменено, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

13.10.2018 в период времени с 01 ч. 00 м. до 07 ч. 30 м. ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, прошел через калитку на территорию двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в хозяйственную постройку, откуда похитил угловую шлифовальную машину «Интерскол» стоимостью 1500 рублей, из-под навеса похитил велосипед стоимостью 5500 рублей, а также с вешалки куртку, не представляющую материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, после чего скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в размере 7000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО2 поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку оно заявлено добровольно, осознанно, после предварительной консультации с ним.

Потерпевший <ФИО>11 и государственный обвинитель Беспалый А.С. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд признает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия следует квалифицировать по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимого следует считать вменяемым, так как его вменяемость у суда не вызывает сомнения с учетом отсутствия в отношении него сведений, свидетельствующих о наличии психических заболеваний, а также с учетом его поведения в зале судебного заседания.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие у него статуса ветерана боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание, установленных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для условного осуждения, освобождения подсудимого от наказания, постановления приговора без назначения наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление либо прекращения уголовного дела не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом данных обстоятельств ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку достижение целей наказания – исправление, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений возможно только с изоляцией подсудимого от общества. Оснований для применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы не имеется.

04.12.2018 ФИО1 осужден Тимашевским районный судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации и присоединением приговора от 15.03.2018 мирового судьи судебного участка №210 Тимашевского района по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу.

Учитывая, что преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора от 04.12.2018, то окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, при этом в окончательное наказание следует засчитать наказание, отбытое по первому приговору суда.

Назначенное ФИО1 наказание следует отбывать в исправительной колонии-поселении в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая необходимость обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым на основании ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации изменить в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 22.05.2019 по день вступления приговора в законную силу на основании ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства:

- повестку на имя ФИО1 следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения;

- две бутылки водки «Хортиця» следует уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат (ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Тимашевского районного суда Краснодарского края от 04.12.2018 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 22.05.2019.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Тимашевского районного суда Краснодарского края от 04.12.2018, с 08.01.2019 по 21.05.2019 включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 22.05.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-колонии.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- повестку на имя ФИО1 хранить в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения;

- две бутылки водки «Хортиця», хранящихся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Тимашевскому району уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тимашевский районный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья П.А. Зелюка