Решение № 12-355/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 12-355/2019

12-355/2019


РЕШЕНИЕ

25 февраля 2019 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре Юсуповой А.Н.,

рассмотрев жалобу директора ООО «<данные изъяты>» ади на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 по Советскому судебному району г. Казани от 18 декабря 2018 года в отношении:

ади, родившегося <дата изъята> в <адрес изъят>, проживающего в <адрес изъят>, работающего директором ООО «<данные изъяты>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

- признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей,

УСТАНОВИЛ:

ади признан виновным в том, что 1 марта 2018 года, являясь руководителем ООО «<данные изъяты>», в нарушение п. 5 ст. 226 Налогового кодекса РФ, не представил в установленный законом срок в налоговый орган сведения о доходах физических лиц за 2017 год с признаком 2, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

Директор ООО «<данные изъяты>» ади в жалобе указал, что с постановлением не согласен, так как сведения были поданы в ИФНС в электронном виде 2 апреля 2018 года. Поэтому заявитель просит суд постановление мирового судьи отменить, дело производством прекратить.

Защитник геб в судебном заседании доводы изложенные в жалобе поддержала.

Должностное лицо ади в судебное заседание не явился, извещен.

Должностное лицо межрайонной ИФНС России № 6 по Республике Татарстан таг в судебном заседании просила суд в удовлетворении жалобы заявителю отказать, указав, что руководитель юридического лица не представил в установленный законом срок 1 марта 2018 года в налоговый орган сведения о доходах физических лиц за 2017 год с признаком 2.

В силу п. 5 ст. 226 Налогового кодекса РФ, при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Форма сообщения о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога, а также порядок его представления в налоговый орган утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Налоговые агенты - российские организации, имеющие обособленные подразделения, организации, отнесенные к категории крупнейших налогоплательщиков, индивидуальные предприниматели, которые состоят в налоговом органе на учете по месту осуществления деятельности в связи с применением системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности и (или) патентной системы налогообложения, сообщают о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога в порядке, аналогичном порядку, предусмотренному пунктом 2 статьи 230 настоящего Кодекса.

Судом были исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от 22 ноября 2018 года составленный в отношении должностного лица ади, которым установлен факт нарушения им п. 5 ст. 226 Налогового кодекса РФ, так как он, будучи руководителем ООО «<данные изъяты>», не представил в установленный законом срок 1 марта 2018 года в налоговый орган сведения о доходах физических лиц за 2017 год с признаком 2; решение заместителя начальника межрайонной ИФНС России № 6 по <адрес изъят> от 22 ноября 2018 года о привлечении к ответственности ООО «<данные изъяты>» за налоговое правонарушение, предусмотренное п. 1 ст. 126 Налогового кодекса РФ; уведомление от 2 октября 2018 года; список заказных отправлений с документами от 4 октября 2018 года; сведения об ООО «<данные изъяты>» из единого государственного реестра юридических лиц; подтверждение об отправке 2 апреля 2018 года ООО «<данные изъяты>» документов в электронном виде в налоговый орган.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины должностного лица ади в совершении указанного административного правонарушения. При назначении наказания мировой судья в полной мере учел: характер административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в сфере налогообложения и организации налогового контроля; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность; личность заявителя и его имущественное положение. При сборе доказательств нарушений административного законодательства допущено не было.

Доводы должностного лица ади изложенные в жалобе для суда несостоятельны, так как опровергаются исследованными судом доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении составленным в отношении директора ООО «<данные изъяты>» ади, решением о привлечении к административной ответственности юридического лица ООО «<данные изъяты>» и другими материалами дела, не доверять которым оснований не имеется. Все это свидетельствует о том, что заявитель осознавал, что он будучи руководителем ООО «<данные изъяты>», не представил в установленный законом срок в налоговый орган сведения о доходах физических лиц за 2017 год с признаком 2 для осуществления налогового контроля, предвидел их вредные последствия и желал этого либо сознательно допускал их наступление. Позицию должностного лица ади по данному делу суд объясняет желанием избежать административную ответственность.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в жалобе несостоятельными. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 по Советскому судебному району г. Казани от 18 декабря 2018 года в отношении директора ООО «<данные изъяты>» ади, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей, оставить без изменения, а жалобу должностного лица ади - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, подлежит обжалованию в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья подпись Р.С. Кашапов