Решение № 2А-733/2025 2А-733/2025~М-663/2025 М-663/2025 от 14 сентября 2025 г. по делу № 2А-733/2025

Дело № 2а-733/2025

(УИД: 43RS0026-01-2025-001644-36)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2025 года г. Омутнинск, Кировская область

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Кротовой Н.Г.,

при секретаре Вороновой О.В.,

с участием прокурора – помощника прокурора Омутнинского района Кировской области Копытова В.Ф.,

административного ответчика – ФИО1, посредством видео-конференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-6 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ обратилось в суд с данным административным иском, указав в его обоснование, что ДАТА ИЗЪЯТА осужденный ФИО1 освобождается из ИК-6 и будет иметь неснятую и непогашенную судимость за тяжкое преступление, совершенное при особо опасном рецидиве, в связи с чем, основываясь на положениях Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 64-ФЗ, ст. 173.1 УИК РФ, просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, установленный для погашения судимости и административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации; запрета покидать Республику Марий Эл без разрешения органа внутренних дел; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня.

Административный истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д. 5).

Административный ответчик ФИО1 исковые требования признал, просил уменьшить количество явок на регистрацию до 1 в месяц и не устанавливать ограничения в виде запретов покидать жилое помещение и Республику Марий Эл, что будет мешать ему осуществлению работы в другом регионе.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав административного ответчика, заслушав заключение прокурора полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаются следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

П. 1 ч. 2 ст. 4 Закона определяет, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 (в том числе при особо опасном рецидиве) настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ст. 2 Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении надзора, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден и отбывает наказание по приговору Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДАТА ИЗЪЯТА по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ 1 год лишения свободы в исправительной колонии особого режима. При этом, суд признал обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 рецидив преступлений, указав, что он является особо опасным (л.д. 8 – 13).

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, относятся к категории тяжких.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что ФИО1 освобождается из ИК-6 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА, намерен проживать по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ Эл, АДРЕС ИЗЪЯТ.

Поскольку ФИО1 при освобождении из мест лишения свободы будет иметь непогашенную и неснятую судимость по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА, за тяжкое преступление, совершенное при особо опасном рецидиве, у суда имеются все основания для установления в отношении него административного надзора на срок, установленный законодательством для погашения данной судимости – 8 лет.

Согласно представленной исправительным учреждением характеристики, ФИО1 по прибытию был трудоустроен, привлекался к выполнению работ в соответствии со ст. 106 УИК РФ, от работы не отказывается, посещает занятия по социально-правовой подготовке, не принимает участие в общественной жизни отряда и учреждения, состоит на профилактическом учете (л.д. 6).

Из справки следует, что за период отбывания наказания ФИО1 взысканий и поощрений не имеет (л.д. 7).

Поскольку административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, суд с учетом характеризующих данных на осужденного ФИО1, считает обоснованным требование иска в части данного ограничения, полагая необходимым уменьшить количество явок на регистрацию с четырех до двух.

Наряду с этим, поскольку ФИО1 регистрации и постоянного места жительства не имеет, суд находит обоснованным требование иска в части установления осужденному ограничения в виде запрета на выезд за пределы Республики Марий Эл, где он постоянно проживает.

Вместе с тем, оснований для установления ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня, учитывая, что время совершения ФИО1 преступления, согласно приговору указано, как период времени и его точное время совершения установлено не было, суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, административный иск подлежит удовлетворению частично.

При этом, суд полагает необходимым разъяснить административному ответчику, что в случае добросовестного соблюдения установленных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства он не лишен возможности ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по правилам ч. 2 ст. 9 Закона, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск ФКУ ИК-6 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДАТА ИЗЪЯТА – 8 лет до погашения судимости, со дня постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета на выезд за пределы Республики Марий Эл без разрешения органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Омутнинский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья Н.АДРЕС ИЗЪЯТ

Мотивированное решение составлено ДАТА ИЗЪЯТА года