Постановление № 5-25/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 5-25/2024

Дело


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

16 декабря 2024 г. <адрес>

<адрес>

Судья Советско-Гаванского гарнизонного военного суда Деев Сергей Викторович, адрес суда: <адрес>, при секретаре судебного заседания Габибове Д.С., в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части «данные изъяты»

П., родившегося «данные изъяты», проживающего по адресу: «данные изъяты», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

П. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут в районе дома № «данные изъяты», в нарушение требований п.п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), управлял автомобилем «данные изъяты» с государственным регистрационным знаком «данные изъяты», находясь в состоянии опьянения, и такие действия П. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно исследованному судьёй письменному заявлению П. последний вину в совершении административного правонарушения признаёт, в содеянном раскаивается, дело просит рассмотреть в своё отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Ч. в суд не прибыл, о времени и месте проведения судебного заседания извещён надлежащим образом, о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал.

Помимо признания П., его виновность в совершении указанного административного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении серии <адрес>, составленного ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут инспектором ДПС ОДПС ГАИ ОМВД России по <адрес> «данные изъяты» Ч., П. в 23 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе дома № «данные изъяты», в нарушение требований п.п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем «данные изъяты» с государственным регистрационным знаком «данные изъяты», находясь в состоянии опьянения, и такие действия П. не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанный протокол имеет собственноручную подпись П.

Согласно протоколу серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ П. в 23 часа 20 минут тех же суток был отстранён от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта).

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес>, составленным ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также приложенным к нему бумажным носителем результатов освидетельствования, при помощи прибора «Алкотектор Юпитер», у П. в 23 часа 43 минуты этих же суток выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,214 мг/л выдыхаемого воздуха. Кроме того, согласно названному акту у правонарушителя имелись признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения П. был не согласен, о чём в акте имеется запись, выполненная им собственноручно.

Согласно протоколу <адрес>, составленному ДД.ММ.ГГГГ, П. в 23 часа 59 минут тех же суток в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из исследованного судом Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ составленного дежурным врачом КГБУЗ «Советско-Гаванская РБ» Н., и бумажных носителей у П. в 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения, при этом наличие алкоголя в выдохе правонарушителя в 0 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ выявлено в размере 0,19 мг/л и 0,17 мг/л при повторном исследовании через 26 минут.

Согласно исследованным результатам химико-токсикологических исследований методом имуннохроматографии КДЛ КГБУЗ «Советско-Гаванская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта (мочи) П. морфин, марихуана, амфетамин, кокаин, метамфетамин, бензодиазепины, барбитураты, метадон, фенциклидин, спайсы, синтетические катиноны не обнаружены

Из имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании видеозаписей усматривается, что в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе дома «данные изъяты» инспектором ДПС ОДПС ГАИ ОМВД России по <адрес> Ч. проводились процессуальные действия в отношении П., указанные в протоколе об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес>, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Также названные записи содержат видеофиксацию процедуры прохождения П. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведённого ДД.ММ.ГГГГ в КГБУЗ «Советско-Гаванская РБ» МЗ ХК.

Нарушений при составлении указанных выше протоколов и актов, влекущих за собой признание их ненадлежащими доказательствами, либо данных, свидетельствующих об их недостоверности, не имеется.

Согласно справке за подписью инспектора (ДПС) ОДПС ГАИ ОМВД России по Советско-гаванскому району от ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки П. по данным федеральной подсистемы «Административная практика» федеральной информационной системы ГИБДД-М, установлено, что он по ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264, а также ст. 264.1 УК РФ не судим, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не привлекался, в связи с чем, прихожу к выводу об отсутствии в действиях П. состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Представленные доказательства, подтверждающие виновность П., отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств.

Судьёй не установлено нарушений процессуальных норм, влияющих на установление обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ.

В соответствии с п.п. 2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная этой статьёй, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, прихожу к выводу, что П. в 23 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе дома № «данные изъяты», в нарушение требований п.п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем «данные изъяты» с государственным регистрационным знаком «данные изъяты», находясь в состоянии опьянения, такие его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и, как следствие этого, П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.5. КоАП РФ за указанное правонарушение военнослужащие несут ответственность на общих основаниях.

Решая вопрос о виде административного наказания за совершённое правонарушение, учитываю, что санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает безальтернативность меры воздействия и поэтому, вне зависимости от наличия смягчающих или отягчающих обстоятельств, а также характеризующих материалов, лицо подлежит привлечению к административной ответственности в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Решая вопрос о мере ответственности за совершённое правонарушение, учитываю, что административное правонарушение, предусмотренное данной статьёй КоАП РФ, представляет собой повышенную общественную опасность, при этом оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновное в его совершении лицо освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Одновременно с этим, принимаю во внимание отношение лица, привлекаемого к административной ответственности, к совершённому административному правонарушению, выраженное в признании им вины, а также раскаяние в содеянном, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признаю обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность П., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии с требованиями ст.ст. 32.5 и 32.6 КоАП РФ водительское удостоверение П. подлежит хранению в органе внутренних дел, а по истечению срока административного наказания подлежит возврату последнему в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

П. не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу указанную сумму штрафа оплатить по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>),

КПП 270401001

ИНН <***>

Код ОКТМО 08642101

Номер счёта получателя платежа 03№

Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК БАНКА РОССИИ //УФК ПО ХАБАРОВСКОМУ ФИО3 ХАБАРОВСК

БИК 010813050

Кор. счёт 40№

УИН 18№

КБК 188 1 16 01123 01 0001 140

П. в течение трёх рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу надлежит сдать в ОГАИ ОМВД России по <адрес> своё водительское удостоверение, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

ФИО4, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (временного разрешения), срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).

Должностному лицу органа внутренних дел водительское удостоверение П. хранить в органе внутренних дел, а по истечению срока административного наказания, возвратить последнему в установленном законом порядке.

Постановление может быть обжаловано в 1-ый Восточный окружной военный суд через Советско-Гаванский гарнизонный военный суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Деев