Решение № 2-1394/2019 2-66/2020 2-66/2020(2-1394/2019;)~М-1637/2019 М-1637/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-1394/2019

дело №2-66/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Октябрьское 19 февраля 2020 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Дзансолова А.Б.,

при секретаре судебного заседания Цириховой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «САК «Энергогарант» в лице Московского филиала ПАО «САК «Энергогарант» (Здоровье и жизнь) к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса и судебных расходов,

установил:

ПАО «САК «Энергогарант» в лице Московского филиала ПАО «САК «Энергогарант» (Здоровье и жизнь) (далее ПАО «САК «Энергогарант») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса и судебных расходов, указав, что ... по адресу: ... произошло ДТП с участием т/с ... г.р.з. ... под управлением ФИО6 и т/с ..., г.р.з. ..., под управлением ФИО1 Согласно Справке ГИБДД, Протоколу, Постановлению указанное дорожно - транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем т/с ..., г.р.з. ... ФИО1 п.п.6.2,6.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант» по полису ЕЕЕ ... от .... ФИО6 обратился в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» с заявлением о страховой выплате по факту повреждения т/с ... г.р.з. ..., в результате ДТП, имевшего место ... Поступившему заявлению был присвоен номер ... Заявленное событие было признано страховым случаем. Страховщиком был организован осмотр поврежденного ТС и по результатам осмотра было составлено два Акта ... от ... и ... от .... На основании вышеуказанных актов, независимой экспертной организацией ООО «...» было составлено экспертное заключение ... от .... Согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составила ... руб.... коп., без учета износа. Согласно экспертному заключению ... от ...., подготовленному независимой экспертной организацией ООО «...», среднерыночная стоимость аналогичного ТС ... ... года выпуска, по состоянию на дату ДТП, т.е. ...., составляет ...., рыночная стоимость годных остатков ТС составляет .... По рассматриваемому страховому случаю ФИО6 было перечислено страховое возмещение в размере ....: ... руб.00коп по п/п ... от ... .... по п/п ... от .... Не согласившись с размером страховой выплаты, ФИО6 обратился с иском в суд. Решением ... районного суда ... от .... по делу ... с ПАО «САК «Энергогарант» было взыскано .... В том числе в счет страхового возмещения .... Денежные средства были взысканы по инкассовому поручению ... от .... Таким образом, сумма произведенной страховщиком страховой выплаты составила .... Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ... от ... ОБУЗ «...» у ФИО1 установлено состояние опьянения. Таким образом, ФИО1 в момент ДТП управлял т/с ..., г.р.з. ... находясь в состоянии опьянения. Согласно ст. 14 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств» (Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Таким образом, в соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО, ФИО1 несет гражданско-правовую ответственность за причиненный ущерб в размере ... рублей. ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» направило в адрес ответчика досудебную претензию ... о возмещении ущерба в порядке регресса, однако на дату подачи настоящего искового заявления ущерб не был возмещен. Просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Истец ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», извещённый судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, какого либо письменного отзыва по иску, суду не представил.

При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании установлено, что ... по адресу: ..., произошло ДТП с участием т/с ... г.р.з. ... под управлением ФИО6 и т/с ..., г.р.з. ..., под управлением ФИО1

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автотранспортным средствам были причинены механические повреждения.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля ..., г.р.з. ..., ФИО1 нарушивший п.п.6.2. и 6.13. ПДД РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ...; протоколом об административном правонарушении серии ... от ...; постановлением по делу об административном правонарушении ... от ...; заочным решением ... районного суда ... от ....

Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ 23 октября 1993 г. № 1090, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Из пункта 6.13. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ 23 октября 1993 г. № 1090 следует, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В силу ч.1 ст.12.12 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за проезд на запрещающий сигнал светофора.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ... ФИО1 ... на ... на запрещающий (красный) сигнал светофора, чем нарушил п.6.2 и 6.13 ПДД РФ, вследствие чего, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Как следует из поступившей в суд по судебному запросу надлежащим образом заверенной копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ... ОБУЗ «...» МЗ от ... у ФИО1, ... года рождения, в результате химико-токсикологических исследований биологических объектов установлено состояние опьянения.

Из копии справки о результатах химико-токсикологических исследований от ... ОБУЗ «...» усматривается, что у ФИО1 при химико-токсикологических исследованиях обнаружен н/с.тетрагидроканнабинол (ТГК), этанол не обнаружен.

Таким образом, судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие повлекшее причинение ущерба вышеперечисленным автомобилям, произошло в результате нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ, в состоянии опьянения.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант» по полису ОСАГО ЕЕЕ ....

Собственник транспортного средства ... г.р.з. ... ФИО6 обратился к истцу с заявлением о страховой выплате по факту повреждений его автомобиля. После чего, истцом было выплачено ФИО6 страховое возмещение в размере ... рублей.

Однако, не согласившись с вышеуказанной суммой страховой выплаты, ФИО6 обратился с иском в ... районный суд ..., заочным решением которого от ... по гражданскому делу ... по иску ФИО6 к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения с ПАО «САК «Энергогарант» в пользу ФИО6 взыскана в том числе сумма страхового возмещения в размере ... рублей.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

В п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении», указано, что под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

Как следует из платежного поручения ... от ..., ... филиал ПАО «САК «Энергогарант» перечислил на счет ФИО6 страховое возмещение по ..., ЕЕЕ ... на сумму ... рублей.

Из платежного поручения ... от ..., видно, что ... филиал ПАО «САК «Энергогарант» перечислил на счет ФИО6 страховое возмещение по ..., ЕЕЕ ... на сумму ... рублей.

Из инкассового поручения ... от ..., усматривается, что столичный областной филиал ПАО «САК «Энергогарант» перечислил на счет ФИО6 страховое возмещение взысканное по и/л ... от ... выданному ... районным судом ... по и/п/делу ... от ....

Виновность в дорожно-транспортного происшествии и размер ущерба причиненного автомобилю потерпевшего ответчиком ФИО1 в ходе судебного разбирательства не оспаривались и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.931 ч.4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), а в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм закона и установленных обстоятельств с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца в порядке регресса ущерб в размере произведенной страховщиком, истцом по настоящему гражданскому делу – ПАО «САК «Энергогарант» страховой выплаты в размере ... рублей.

Истцом так же заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу понесенных судебных расходов.

Как видно, из приложенного к исковому заявлению платёжного поручения ... от ..., истец уплатил государственную пошлину в размере ... рублей.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, понесенные истцом судебные расходы следует взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» в лице Московского филиала ПАО «САК «Энергогарант» (Здоровье и жизнь) к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «САК «Энергогарант» в лице Московского филиала ПАО «САК «Энергогарант» (Здоровье и жизнь) сумму причиненного ущерба в порядке регресса в размере ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего ... рублей.

Ответчик вправе подать в Пригородный районный суд РСО-Алания заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Б. Дзансолов