Постановление № 5-345/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 5-251/2020

Дело № 5-345/20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 19 мая 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившейся <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Хабаровска поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении согласно которому ФИО2 01.01.2020 в 16 часов 35 минут в г. Хабаровске в районе дома № 12 «А» по пер. Дежнева, управляя автомобилем Toyota Land Cruiser г.н. № по пер. Дежнева со стороны ул. Промышленной с правым поворотом в сторону пер. Саратовского, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, двигалась со скоростью, которая не позволила обеспечить постоянный контроль за движением транспортного средства, не учла дорожные условия в виде укатанного снега и гололеда, при выполнении манёвра потеряла контроль над управлением транспортным средством, допустила столкновение с автомобилем Honda Fit г.н. № под управлением водителя ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Honda Fit ФИО4 получила травмы, которые квалифицированны как средней тяжести вред здоровью.

17.02.2020 по результатам проведенного административного расследования инспектором ОИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, материалы дела направлены в суд.

На рассмотрение дела явились: защитник Шаповалова Н.Л., потерпевший ФИО5, представитель потерпевшей ФИО6 – ФИО7

ФИО2, потерпевшие ФИО3, ФИО4, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились.

Защитник Шаповалова Н.Л. квалифицированно возражала по существу привлечения ФИО2 к административной ответственности, ходатайствовав о проведении дополнительной судебно-медицинской экспертизы для установления степени тяжести вреда здоровью ФИО4 при пристёгнутом ремне безопасности.

Представитель потерпевшей ФИО6 – ФИО7 с квалификацией вреда здоровью потерпевшей согласился, полагал необходимым отказать защитнику в удовлетворении ходатайства.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положений п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы происшествия, оформленной должностным лицом органа ГИБДД, объяснений ФИО2, потерпевших ФИО3, ФИО4 суд приходит к выводу, что 01.01.2020 в 16 часов 35 минут в г. Хабаровске в районе дома № 12 по пер. Дежнева произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения транспортного средства Toyota Land Cruiser г.н. № под управлением ФИО2 с автомобилем Honda Fit г.н. № под управлением ФИО3

При этом из обстоятельств дела следует, что непосредственно перед моментом дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Toyota Land Cruiser, двигаясь по пер. Дежнева, совершало поворот налево на дорогу по пер. Саратовскому.

Согласно обстоятельствам, отражённым в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, а также зафиксированным на фотографиях места дорожно-транспортного происшествия, на дороге, по которой двигался автомобиль Toyota Land Cruiser, имелся снежный накат и гололед.

В силу перечисленных обстоятельств водитель транспортного средства Toyota Land Cruiser в момент совершения манёвра поворота налево потерял управление, что привело к неконтролируемому движению и столкновению с автомобилем Honda Fit.

Учитывая, что наличие на дороге снежного наката и гололеда являлось визуально очевидным, то водитель транспортное средство Toyota Land Cruiser, должен был выбрать такую скорость движения, которая позволила бы осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства при совершении манёвра поворота.

Таким образом, суд находит установленным, что 01.01.2020 в 16 часов 35 минут в г. Хабаровске в районе дома № 12 «А» по пер. Дежнева, управляя автомобилем Toyota Land Cruiser г.н. № по пер. Дежнева со стороны ул. Промышленной с правым поворотом в сторону пер. Саратовского, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, двигалась со скоростью, которая не позволила обеспечить постоянный контроль за движением транспортного средства, не учла дорожные условия в виде укатанного снега и гололеда, при выполнении манёвра потеряла контроль над управлением транспортным средством, допустила столкновение с автомобилем Honda Fit г.н. № под управлением водителя ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Honda Fit ФИО4 получила телесные повреждения, которые, согласно имеющемуся в материалах дела заключения эксперта по степени тяжести квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

С учётом изложенного суд находит, что нарушение ФИО2 пункта 10.1 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение ФИО4 средней тяжести вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим вследствие нарушения ФИО2 Правил дорожного движения, то его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении, схема дорожно-транспортного происшествия, протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлены, схема происшествия, объяснения лиц, участвующих в деле, заключение эксперта, получены в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Правовых оснований для проведения дополнительной судебно медицинской экспертизы суд не усматривает, поскольку вопрос соблюдения пассажиром автомобиля требований быть пристёгнутым ремнём безопасности на квалификацию действий ФИО2 по соблюдению п. 10.1 Правил дорожного движения, влияния не оказывает.

Суд находит вину ФИО2 в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку она, управляя источником повышенной опасности, обязана была проявлять достаточную степень внимательности и осмотрительности чтобы иметь возможность постоянного контроля за движением автомобиля.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не усматривается.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд полагает возможным отнести признание ФИО2 вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения ФИО2 в течение года, предшествующего дорожно-транспортному происшествию, не привлекалась, суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа будет достаточным для обеспечения частной и общей превенции совершения ФИО2 административных правонарушений.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере двенадцати тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску), ОКТМО 08701000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 040813001, Р/сч. <***>, ИНН <***>, КПП 272301001, УИН 18810327202980000032.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд в течение указанного срока.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска А.В. Горлач