Решение № 2А-1564/2024 2А-1564/2024~М-129/2024 М-129/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2А-1564/2024

УИД 63RS0№-72


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2024 года г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре Бурдиной И.А.,

с участием помощника прокурора Теплых О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1564/2024 по административному иску заместителя прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к МИФНС России № по Самарской области, ООО «Алекто» об обязании совершения определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Прокурор Кировского района г. Самары обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, ООО «Алекто» об обязании исключить из обработки налоговые декларации, запрещении осуществлять прием и обработку налоговых деклараций указав, что по результатам проведенных контрольных мероприятий в отношении ООО «Алекто» установлено неправомерное предъявление к вычету налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за период 1-3 <адрес> сумме 36 772 948 руб. от «недобросовестных» контрагентов, при отсутствии реальных хозяйственных отношений, то есть налоговое правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена пунктом 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. ООО «Алекто» состоит на налоговом учете в Инспекции: дата регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, система налогообложения общая. Руководителем с ДД.ММ.ГГГГ по 15.10.2019г. являлась ФИО2 ИНН<***>. С 15.10.2019г. по настоящее время ФИО3 ИНН <***>. Руководителю и единственному учредителю ООО «АЛЕКТО» ФИО3 неоднократно направлялись повестки (уведомления) о вызове на допрос. В указанное время свидетель на допрос не являлся без указания уважительных причин. В связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.4 КоАП РФ. ООО «АЛЕКТО» зарегистрировано по адресу: 443114, <адрес>, ком.112-5 на основании гарантийного письма и договора аренды. Собственник помещения ФИО6 представил заявление заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ по форме Р34002. На основании проведенных мероприятий Инспекцией: ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о недостоверности сведений, указанных в ЕГРЮЛ в отношении адреса регистрации. ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о недостоверности сведений, указанных в ЕГРЮЛ в отношении учредителя и руководителя. ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о недостоверности сведений, указанных в ЕГРЮЛ в отношении адреса регистрации. В налоговых декларациях по НДС за периоды 1-3 <адрес> указана минимальная сумма НДС к уплате при больших показателях (обороты) в книге покупок и книге продаж. На основании сведений из книги покупок и книги продаж (Разделы 8 и 9), отраженных в налоговой декларации по НДС за 1-3 <адрес> выявлено, что ООО «АЛЕКТО» заявляет налоговые вычеты по НДС на основании счетов-фактур от сомнительных поставщиков на сумму 36773 руб. и НДС с реализации 36811 руб. В налоговых декларациях за 1-3 <адрес> выявлено отражение в книге покупок и книге продаж счетов-фактур, принятых от сомнительных поставщиков. Общая сумма «схемных» операций по налоговой декларации по НДС составляет 220 637 700 руб., в т.ч. НДС - 36772948 руб. В 1 <адрес> выявлены «схемные» операции на сумму 5 620 141 руб. с ООО «ВОСТОК-М» (сведения недостоверны в отношении руководителя и учредителя, юридическое лицо исключено из ЕГРЮЛ-26.10.2020г.). Выявлены «схемные» операции на сумму 5 637 125 руб. с ООО «ЭЛЬФАТРАНС» ИНН <***> (сведения недостоверны в отношении руководителя и учредителя, юридическое лицо исключено из ЕГРЮЛ -132.01.2022г.). Денежные расчеты между ООО «АЛЕКТО», ООО «ВОСТОК-М», ООО «ЭЛЬФАТРАНС» отсутствуют. 27.04.2020г. представлена налоговая декларация по НДС кор № за 1 квартал 2020г., сумма «схемных» операций с поставщиками ООО «ВОСТОК-М», ООО «ЭЛЬФАТРАНС» составила 13713983 руб. Во 2 квартале 2020г. выявлены «схемные» операции на сумму 7457250 руб. с ООО «ЛИГА» (сведения недостоверны в отношении руководителя и учредителя, по адресу регистрации юридического лица) на сумму 6 715 750 руб. с ООО «ЭГИДА-С» ИНН <***> (сведения недостоверны в отношении руководителя и учредителя, по адресу регистрации юридического лица). Денежные расчеты между ООО «АЛЕКТО», ООО «ЛИГА», ООО «ЭГИДА-С» отсутствуют. На требования о предоставлении документов, подтверждающих взаимоотношения с ООО «ЛИГА», ООО «ЭГИДА-С» направленные в ООО «АЛЕКТО» ИНН <***> документы не представлены. В 3 квартале 2020 выявлены «схемные» операции на сумму 3 488 467 ООО «ПСК» ИНН <***> (Сведения недостоверны в отношении руководителя и учредителя, по адресу регистрации юридического лица), на сумму 3 000 000 рублей с ООО «СТК» ИНН <***> (Сведения недостоверны в отношении руководителя и учредителя, юридическое лицо исключено из ЕГРЮЛ-ДД.ММ.ГГГГ), на 2 397 500 руб. с ООО «ЭГИДА-С» ИНН <***> (Сведения недостоверны в отношении руководителя и учредителя, по адресу регистрации юридического лица). С контрагентом ООО «ПСК» образовано расхождение в размере 3488467 руб., с ООО «СТК» на сумму 3 000 000 руб. Денежные расчёты между ООО «АЛЕКТО» и ООО «ПСК», ООО ООО «ЭГИДА-С» отсутствуют. На требования о предоставлении документов, подтверждающих взаимоотношения с ООО «ПСК», ООО «СТК», ООО «ЭГИДА-С» направленные в адрес ООО «АЛЕКТО» документы не представлены. В ходе проведения анализа движения денежных средств по расчетным счетам ООО «АЛЕКТО» ИНН <***> за периоды 1 - 3 <адрес> перечисления денежных средств в адрес контрагентов, указанных в книгах продаж покупок не установлены. Согласно выписке о движении денежных средств за 2020 год движение по расчетным счетам отсутствуют. Товарные и денежные потоки за период 1 - 3 <адрес> не совпадают расчетным счетам с данными указанными в книгах покупок на сумму 220637700 руб., в книгах продаж на сумму 220871631 руб. Также установлено, что у ООО «АЛЕКТО» при представлении налоговой отчетности по НДС значились ip-адреса: 85.140.ДД.ММ.ГГГГ.140.7.43.45.91.22.11. Всего установлено 148 организации и индивидуальных предпринимателей, представляющих налоговую отчетность с данных ip-адреса Установлено совпадение ip-адреса ООО «АЛЕКТО» с контрагентами ООО «ЭГИДА-С» ИНН <***>, ООО «ЛИГА», ИНН <***>, ООО «СКАЛА» 6312199618 во 2 <адрес> (85.140.7.43). ООО «АЛЕКТО» ИНН <***>, являясь «технической» компанией предоставляло налоговые декларации по НДС с использованием формального документооборота, организуемого с участием компаний, не ведущих реальной экономической деятельности и не исполняющих налоговые обязательства в связи со сделками, оформляемыми от их имени. Такие «технические» компании не осуществляют деятельность в своем интересе и на свой риск, не обладают необходимыми активами, не выполняют реальных функций, и не принимают на себя статус участников операций с оформлением документов от их имени в противоправных целях. Изложенное свидетельствует о фиктивности финансово-хозяйственных операций ООО «Алекто». Таким образом, установлено, что ООО «Алекто» имеет признаки «транзитной» организации и не осуществляет реальную финансово-хозяйственную деятельность, получение денежных средств направлено исключительно на уклонение от налогообложения. Установленная в ходе мероприятий налогового контроля «техничность», исключает экономический смысл сделок и направлена на другую цель - недобросовестное использование, с целью получения налоговых преференций не связанных с реальной экономической деятельностью организации. При этом получение налоговых преференций не должно являться основной целью совершения сделки (операции), тогда как «техничность» в совокупности с установленными в ходе мероприятий налогового контроля фактами, является основанием для признания сделок мнимыми. Административный истец просит признать действия налогового органа по обработке спорной декларации не соответствующим нормам НК РФ в связи с установлением в дальнейшем, после приема, обстоятельств не соответствия данной декларации требований законодательства. Обязать МИФНС России № по <адрес> исключить из обработки налоговые декларации по НДС НДС за период 1-3 <адрес> отношении ООО «Алекто» ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 443114, <адрес>, комната 112-5 о запрете Межрайонной ИФНС России № по <адрес> осуществлять прием и обработку налоговых деклараций по НДС в отношении ООО «Алекто» ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 443114, <адрес>, комната 112-5.

Представитель административного истца помощник прокурора <адрес> ФИО5 в судебном заседании административный иск поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Представитель административного ответчика МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, направил ходатайство, в котором заявленные требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дел без его участия.

Представитель административного ответчика ООО «Алекто» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, отзыв на иск не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 39 КАС РФ, прокурор вправе обратиться суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», представление в налоговый орган первичных документов не влечет автоматического применения налоговых вычетов, а является лишь основанием для подтверждения факта реальности хозяйственных операций и уплаты налогов, поэтому при решении вопроса о правомерности применения налогоплательщиком налоговых вычетов учитываются результаты проведенных налоговыми органами проверок достоверности и непротиворечивости представленных документов, а также предприятий - контрагентов. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительнымэкономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера).

О необоснованности налоговой выгоды, в том числе, могут свидетельствовать:

- подтвержденные доказательствами доводы налогового органа о невозможности реального осуществления налогоплательщиком указанных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров выполнения работ или оказания услуг;

- отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов складских помещений, транспортных средств.

Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п.3 ОпределенияКонституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике - покупателе товаров (работ, услуг, поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налогов начисленных поставщиками.

Обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов лежит на покупателе, поскольку именно он является субъектом, который применяет вычет (Постановления Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №; Постановление ФАС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № А40-12389/11-75-48 (оставлено в силе Определением ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №ВАС-3896/12) Определение ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ14-2792, Постановление АС СКО от ДД.ММ.ГГГГ №А32-5093/2012).

Если налоговым органом представлены доказательства того, что в действительности контрагенты хозяйственных операций не осуществляли, схему взаимодействия контрагентов указывает на их цель - получение необоснованной налоговой выгоды, оцениваются все доказательства по делу в совокупности взаимной связи для исключения внутренних противоречий и расхождений между ними.

Судом установлено, что по результатам проведенных контрольных мероприятий в отношении ООО «Алекто» установлено неправомерное предъявление к вычету налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за период 1-3 <адрес> сумме 36772948 руб. от «недобросовестных» контрагентов, при отсутствии реальных хозяйственных отношений, то есть налоговое правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена пунктом 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

ООО «Алекто» состоит на налоговом учете в Инспекции: дата регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, система налогообложения общая.

Руководителем с ДД.ММ.ГГГГ по 15.10.2019г. являлась ФИО2 ИНН<***>.

С 15.10.2019г. по настоящее время ФИО3 ИНН <***>.

Руководителю и единственному учредителю ООО «АЛЕКТО» ФИО3 неоднократно направлялись повестки (уведомления) о вызове на допрос.

В указанное время свидетель на допрос не являлся без указания уважительных причин.

В связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.4 КоАП РФ.

ООО «АЛЕКТО» зарегистрировано по адресу: 443114, <адрес>, ком.112-5 на основании гарантийного письма и договора аренды.

Собственник помещения ФИО6 представил заявление заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ по форме Р34002.

На основании проведенных мероприятий Инспекцией: ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о недостоверности сведений, указанных в ЕГРЮЛ в отношении адреса регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о недостоверности сведений, указанных в ЕГРЮЛ в отношении учредителя и руководителя.

ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о недостоверности сведений, указанных в ЕГРЮЛ в отношении адреса регистрации. В налоговых декларациях по НДС за периоды 1-3 <адрес> указана минимальная сумма НДС к уплате при больших показателях (обороты) в книге покупок и книге продаж.

На основании сведений из книги покупок и книги продаж (Разделы 8 и 9), отраженных в налоговой декларации по НДС за 1-3 <адрес> выявлено, что ООО «АЛЕКТО» заявляет налоговые вычеты по НДС на основании счетов-фактур от сомнительных поставщиков на сумму 36773 руб. и НДС с реализации 36811 руб.

В налоговой декларации за 1-3 <адрес> выявлено отражение в книге покупок и книге продаж счетов-фактур, принятых от сомнительных поставщиков.

Общая сумма «схемных» операций по налоговой декларации по НДС составляет 220 637 700 руб., в т.ч. НДС - 36772948 руб.

В 1 <адрес> выявлены «схемные» операции на сумму 5 620 141 руб. с ООО «ВОСТОК-М» (сведения недостоверны в отношении руководителя и учредителя, юридическое лицо исключено из ЕГРЮЛ-26.10.2020г.).

Выявлены «схемные» операции на сумму 5 637 125 руб. с ООО «ЭЛЬФАТРАНС» ИНН <***> (сведения недостоверны в отношении руководителя и учредителя, юридическое лицо исключено из ЕГРЮЛ -132.01.2022г.).

Денежные расчеты между ООО «АЛЕКТО», ООО «ВОСТОК-М», ООО «ЭЛЬФАТРАНС» отсутствуют.

27.04.2020г. представлена налоговая декларация по НДС кор № за 1 квартал 2020г., сумма «схемных» операций с поставщиками ООО «ВОСТОК-М», ООО «ЭЛЬФАТРАНС» составила 13713983 руб.

Во 2 квартале 2020г. выявлены «схемные» операции на сумму 7457250 руб. с ООО «ЛИГА» (сведения недостоверны в отношении руководителя и учредителя, по адресу регистрации юридического лица) на сумму 6 715 750 руб. с ООО «ЭГИДА-С» ИНН <***> (сведения недостоверны в отношении руководителя и учредителя, по адресу регистрации юридического лица).

Денежные расчеты между ООО «АЛЕКТО», ООО «ЛИГА», ООО «ЭГИДА-С» отсутствуют.

На требования о предоставлении документов, подтверждающих взаимоотношения с ООО «ЛИГА», ООО «ЭГИДА-С» направленные в ООО «АЛЕКТО» ИНН <***> документы не представлены.

В 3 квартале 2020 выявлены «схемные» операции на сумму 3 488 467 ООО «ПСК» ИНН <***> (Сведения недостоверны в отношении руководителя и учредителя, по адресу регистрации юридического лица), на сумму 3 000 000 руб. с ООО «СТК» ИНН <***> (Сведения недостоверны в отношении руководителя и учредителя, юридическое лицо исключено из ЕГРЮЛ-ДД.ММ.ГГГГ), на 2 397 500 руб. с ООО «ЭГИДА-С» ИНН <***> (Сведения недостоверны в отношении руководителя и учредителя, по адресу регистрации юридического лица).

С контрагентом ООО «ПСК» образовано расхождение в размере 3488 467 руб., с ООО «СТК» на сумму 3 000 000 руб.

Денежные расчёты между ООО «АЛЕКТО» и ООО «ПСК», ООО «СТК», ООО «ЭГИДА-С» отсутствуют.

На требования о предоставлении документов, подтверждающих взаимоотношения с ООО «ПСК», ООО «СТК», ООО «ЭГИДА-С», направленные в адрес ООО «АЛЕКТО» документы не представлены.

В ходе проведения анализа движения денежных средств по расчетным счетам ООО «АЛЕКТО» ИНН <***> за периоды 1 - 3 <адрес> перечисления денежных средств в адрес контрагентов, указанных в книгах продаж покупок не установлены.

Согласно выписке о движении денежных средств за 2020 год движение по расчетным счетам отсутствуют.

Товарные и денежные потоки за период 1 - 3 <адрес> не совпадают по расчетным счетам с данными указанными в книгах покупок на сумму 220637700 руб., в книгах продаж на сумму 23 087 822 руб.

Также установлено, что у ООО «АЛЕКТО» при представлении налоговой отчетности по НДС значились ip-адреса: 85.140.ДД.ММ.ГГГГ.140.7.43.45.91.22.11.

Всего установлено 148 организации и индивидуальных предпринимателей, представляющих налоговую отчетность с данных ip-адресами.

Установлено совпадение ip-адреса ООО «АЛЕКТО» с контрагентами ООО «ЭГИДА-С» ИНН <***>, ООО «ЛИГА», ИНН <***>, ООО «СКАЛА» 6312199618 во 2 <адрес> (85.140.7.43).

ООО «АЛЕКТО» ИНН <***>, являясь «технической» компанией предоставляло налоговые декларации по НДС с использованием формального документооборота, организуемого с участием компаний, не ведущих реальной экономической деятельности и не исполняющих налоговые обязательства в связи со сделками, оформляемыми от их имени.

Такие «технические» компании не осуществляют деятельность в своем интересе и на свой риск, не обладают необходимыми активами, не выполняют реальных функций, и не принимают на себя статус участников операций с оформлением документов от их имени в противоправных целях.

Изложенное свидетельствует о фиктивности финансово-хозяйственных операций ООО «Алекто».

Таким образом, установлено, что ООО «Алекто» имеет признаки «транзитной» организации и не осуществляет реальную финансово-хозяйственную деятельность, получение денежных средств направлено исключительно на уклонение от налогообложения.

Установленная в ходе мероприятий налогового контроля «техничность», исключает экономический смысл сделок и направлена на другую цель - недобросовестное использование, с целью получения налоговых преференций не связанных с реальной экономической деятельностью организации.

При этом получение налоговых преференций не должно являться основной целью совершения сделки (операции), тогда как «техничность» в совокупности с установленными в ходе мероприятий налогового контроля фактами, является основанием для признания сделок мнимыми.

Соответственно, в налоговых декларациях по НДС за период 1-3 <адрес>, ООО «Алекто» отражены недостоверные сведения об операциях, не связанных с реальной экономической деятельностью организации.

То есть данные налоговые декларации не соответствуют положениям норм НК РФ.

Однако данные налоговые декларации приняты Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 81 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление налогоплательщика, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи или через личный кабинет налогоплательщика, об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

Как следует из Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», представление в налоговый орган первичных документов не влечет автоматического применения налоговых вычетов, а является лишь основанием для подтверждения факта реальности хозяйственных операций и уплаты налогов, поэтому при решении вопроса о правомерности применения налогоплательщиком налоговых вычетов учитываются результаты проведенных налоговыми органами проверок достоверности и непротиворечивости представленных документов, а также предприятий-контрагентов. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера). О необоснованности налоговой выгоды, в том числе, могут свидетельствовать:

- подтвержденные доказательствами доводы налогового органа о невозможности реального осуществления налогоплательщиком указанных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг;

- отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств.

Обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов лежит на покупателе, поскольку именно он является субъектом, который применяет вычет (Постановления Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановление ФАС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № А40-12389/11-75-48 (оставлено в силе Определением ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ВАС-3896/12), Определение ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ 14-2792, Постановление АС СКО от ДД.ММ.ГГГГ № А32-5093/2012).

Если налоговым органом представлены доказательства того, что в действительности контрагенты хозяйственных операций не осуществляли, схема взаимодействия контрагентов указывает на их цель - получение необоснованной налоговой выгоды, оцениваются все доказательства по делу в совокупности и взаимной связи для исключения внутренних противоречий и расхождений между ними.

Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Налогоплательщикам (плательщикам сборов, плательщикам страховых взносов) помимо судебной защиты гарантируется административная защита их прав и законных интересов. Исходя из положений пункта 2 статьи 22 Налогового кодекса, устанавливающих обязанность налоговых органов обеспечивать права налогоплательщиков, налоговое администрирование должно осуществляться с учетом принципа добросовестности, предполагающего учет законных интересов плательщиков налогов.

Главной задачей налоговых органов является осуществление контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов с соблюдением законных интересов и прав налогоплательщиков.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что административные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Прокурора Кировского района г.Самары в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к МИФНС России № по <адрес>, ООО «Алекто» об обязании совершения определенных действий, удовлетворить.

Обязать МИФНС России № по <адрес> исключить из обработки налоговые декларации по НДС за периоды за период 1-3 <адрес> отношении ООО «Алекто» ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 443114, <адрес>, комната 112-5.

Запретить Межрайонной ИФНС России № по <адрес> осуществлять прием и обработку налоговых деклараций по НДС в отношении ООО «Алекто» ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 443114, <адрес>, 4г. Самара, <адрес>, комната 112-5.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца, со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю.Кузнецова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года