Решение № 2-1656/2021 2-1656/2021~М-1243/2021 М-1243/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-1656/2021

Дело №2-1656/2021

43RS0001-01-2021-001917-90


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Чинновой М.В.,

при секретаре Шулаевой В.С.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании убытков, госпошлины

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился с иском к ФИО2 о взыскании убытков, госпошлины. В обоснование заявленных требований указано, что 01.07.2020 г. решением Арбитражного суда Кировской области по делу № А28-15488/2019 исковое заявление конкурсного управляющего ООО «Лидер СПБ» ФИО3 к АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала о взыскании убытков удовлетворено частично, с банка в пользу ФИО3 взыскано 660 000 руб. в счет возмещения убытков, а также 15 763 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 07.12.2020 г. постановлением Второго Арбитражного Апелляционного суда решение Арбитражного суда Кировской области от 01.07.2020 по делу № А28-15488/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Банка без удовлетворения. Удовлетворяя частично иск, суд пришел к выводу о необоснованном списании банком со счета ООО «Лидер СПБ» денежных средств по сфальсифицированным ФИО2 платежным поручениям на общую сумму в размере 660 000 руб. Убытки для банка выразились в том, что он за счет собственных средств был вынужден возместить ООО «Лидер СПБ» денежные средства в размере 660 000 руб., списанные по поддельным документам, которые были изготовлены и представлены в банк ФИО2, а также возместить судебные расходы в размере 15 763 руб., связанные с рассмотрением иска конкурсного управляющего ООО «Лидер СПБ» в Арбитражном суде Кировской области. ФИО2 участвовал в рассмотрении дела № А28-15488/2019, факт изготовления платежных поручений, по которым проводились списания со счета ООО «Лидер СПБ» в размере 660 000 руб. не оспаривал. С учетом установленных Арбитражным судом Кировской области обстоятельств по делу № А28-1548 8/2019, считаем, что непосредственным причинителем вреда банку является ФИО2, поскольку именно им были изготовлены и представлены в банк поддельные платежные поручения, по которым в дальнейшем проводились списания в его пользу со счета ООО «Лидер СПБ». 29.01.2021 по платежному поручению № 1096, банком, в целях исполнения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Кировской области по делу № А28-15488/2019 в пользу ООО «Лидер СПБ» были перечислены денежные средства в размере 675 763 руб., в том числе, 660 000 руб. убытков и 15 763 руб. госпошлины. На основании изложенного, банк просит взыскать с ФИО2 в свою пользу убытки в размере 675 763 руб., расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, подтвердил все изложенное в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях, суду пояснил, что между ним и конкурсным управляющим ООО «Лидер СПБ» ФИО3 заключен трудовой договор {Номер изъят} от {Дата изъята}, он был привлечен в качестве специалиста в деле о банкротстве ООО «Лидер СПБ». Конкурсный управляющий ФИО3 в добровольном порядке отказывался выплачивать ему заработную плату, имеет перед ним задолженность по заработной плате за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 775 000 рублей. Перечисленные АО «Россельхозбанк» со счета ООО «Лидер СПБ» денежные средства в сумме 772 691,98 руб. считал погашением задолженности по заработной плате. В настоящее время в Арбитражный суд Кировской области им подано исковое заявление о взыскании с ООО «Лидер СПБ» причитающихся ему денежных компенсаций в общем размере 848 101,06 руб.

Третье лицо конкурсный управляющий ООО «Лидер СПБ» ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

Таким образом, для взыскания убытков необходимо наличие трех условий: документальное подтверждение факта и размера причинения ущерба, вина лица в причинении ущерба, а также причинно-следственная связь между действиями виновного лица и причинением материального ущерба.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с пунктом 1 статьи 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Банк обязан совершить для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 848 ГК РФ).

Как указано в пункте 1 статьи 854 ГК РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (пункт 2 статьи 854 ГК РФ).

Таким образом, право распоряжаться деньгами имеет только клиент за исключением случаев, когда на основании закона или договора допускается списание денежных средств помимо воли владельца счета.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кировской области от 01.07.2020 г. по делу № А28-15488/2019 частично удовлетворены требования конкурсного управляющего ООО «Лидер СПБ» ФИО3 к АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала о взыскании убытков, с АО «Россельхозбанк» в пользу ФИО3 взыскано 660 000 руб. в счет возмещения убытков, а также 15 763 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между АО "Россельхозбанк" (Банк) и ООО "Лидер СПБ" в лице конкурсного управляющего ФИО3 (Клиент-должник) подписан договор специального банковского счета от {Дата изъята} {Номер изъят}, согласно пункту 2.1 которого Банк обязуется открыть Клиенту-должнику специальный банковский счет в валюте Российской Федерации {Номер изъят} и осуществлять расчетное обслуживание Клиента-должника в соответствии с положениями статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", действующим законодательством, нормативными актами Банка России и условиями настоящего договора.

Согласно пункту 2.3 договора денежные средства, находящиеся на счете Клиента-должника, могут списываться только для погашения требований кредиторов первой и второй очереди, а также для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплате услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Денежные средства со счета списываются по распоряжению конкурсного управляющего только в целях удовлетворения требований кредиторов в порядке, предусмотренном статьей 138 Федерального закона от {Дата изъята} N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (пункт 2.4 договора).

{Дата изъята} конкурсным управляющим ООО "Лидер СПБ" ФИО3 на имя ФИО2 была выдана доверенность от {Дата изъята} б/н на совершение действий, в том числе, по счету доверителя {Номер изъят} в АО "Россельхозбанк", г. Киров; доверенность действительна по {Дата изъята} включительно.

Согласно платежным поручениям от {Дата изъята} {Номер изъят}, от {Дата изъята} {Номер изъят}, от {Дата изъята} {Номер изъят}, от {Дата изъята} {Номер изъят}, от {Дата изъята} {Номер изъят}, от {Дата изъята} {Номер изъят}, от {Дата изъята} {Номер изъят}, от {Дата изъята} {Номер изъят}, от {Дата изъята} {Номер изъят}, от {Дата изъята} {Номер изъят}, от {Дата изъята} {Номер изъят}, от {Дата изъята} {Номер изъят}, от {Дата изъята} {Номер изъят}, от {Дата изъята} {Номер изъят}, от {Дата изъята} {Номер изъят}, {Дата изъята} {Номер изъят}, от {Дата изъята} {Номер изъят}, от {Дата изъята} {Номер изъят}, от {Дата изъята} {Номер изъят}, от {Дата изъята} {Номер изъят}, от {Дата изъята} {Номер изъят}, от {Дата изъята} {Номер изъят} со специального счета истца, открытого в Банке на основании договора, на счет ФИО2 с назначением платежа "Текущий платеж третьей очереди. Оплата за бухгалтерские услуги привлеченному специалисту конкурсным управляющим от 5% от реализации в деле о банкротстве {Номер изъят} от {Дата изъята}. Без НДС" перечислены денежные средства на общую сумму 772 691 рубль 98 копеек.

В платежных поручениях от {Дата изъята} {Номер изъят}, от {Дата изъята} {Номер изъят}, от {Дата изъята} {Номер изъят}, от {Дата изъята} {Номер изъят} проставлена печать ИП ФИО3, в иных платежных поручениях имеется оттиск печати арбитражного управляющего ФИО3

В карточке с образцами подписи и оттиска печати к номеру счета {Номер изъят} имеется подпись ФИО3, образец оттиска печати - индивидуального предпринимателя ФИО3.

В рамках проведенной УМВД России по Кировской области проверки были взяты объяснения ФИО2 и объяснения конкурсного управляющего ФИО3

Согласно объяснениям ФИО3 от {Дата изъята}, в ходе процедуры конкурсного производства он узнал, что в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО2 с использованием своего служебного положения присвоил денежные средства, принадлежащие ООО "Лидер СПБ" в общей сумме 772 691,98 руб., а именно путем представления поддельных платежных поручений в АО "Россельхозбанк", где открыт счет ООО "Лидер СПБ".

Согласно объяснениям ФИО2 от {Дата изъята}, от {Дата изъята} им в АО "Россельхозбанк" были представлены фиктивные платежные поручения о перечислении на счета банковских карт ФИО2 денежных средств в общей сумме 600 000,00 рублей. Платежные поручения им составлялись без ведома конкурсного управляющего. В отношении предъявленных ему сотрудником УМВД России по Кировской области, при взятии объяснения, оригиналов платежных поручений ФИО2 указал, что в платежных поручениях от {Дата изъята} {Номер изъят}, от {Дата изъята} {Номер изъят}, от {Дата изъята} {Номер изъят}, от {Дата изъята} {Номер изъят}, от {Дата изъята} {Номер изъят}, от {Дата изъята} {Номер изъят}, от {Дата изъята} {Номер изъят}, от {Дата изъята} {Номер изъят}, от {Дата изъята} {Номер изъят}, от {Дата изъята} {Номер изъят}, от {Дата изъята} {Номер изъят}, {Дата изъята} {Номер изъят}, от {Дата изъята} {Номер изъят}, от {Дата изъята} {Номер изъят}, от {Дата изъята} {Номер изъят}, от {Дата изъята} {Номер изъят}, от {Дата изъята} {Номер изъят}, от {Дата изъята} {Номер изъят} на общую сумму 660 000 рублей 00 копеек подписи от имени ФИО3 им подделаны.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда, стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Во исполнение решения Арбитражного суда Кировской области от 01.07.2020 г. АО "Россельхозбанк" перечислил в пользу ООО «Лидер СПБ» денежные средства в сумме 675 763 руб., о чем в материалы дела представлено платежное поручение от {Дата изъята}.

С учетом изложенного выше, суд полагает, что истец, выплатив денежные средства ООО «Лидер СПБ», имеет право требования возмещения убытков с ФИО2, как с непосредственного причинителя вреда.

Учитывая изложенное, на основании анализа представленных по делу доказательств суд приходит к выводу об обоснованности заявленных АО "Россельхозбанк" исковых требований к ФИО2 о взыскании убытков в размере 660 000 руб.,

Доводы ответчика о необоснованном взыскании с него убытков, ввиду того, что ответственность за ненадлежащее исполнение договора наступает лишь при наличии вины, являются ошибочными, основаны на неверном толковании норм материального права. Кроме того, данные доводы ответчика уже являлись предметом рассмотрения Арбитражного суда Кировской области, им дана надлежащая оценка.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика убытков в виде расходов по оплате взысканной по решению суда государственной пошлины в размере 15 763 руб.

Статья 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины. Если иск удовлетворен частично, то данные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Из материалов дела следует, что в целях урегулирования спора в досудебном порядке ООО «Лидер СПБ» в адрес АО «Россельхозбанк» были направлены претензии от {Дата изъята}, от {Дата изъята} с требованием возмещения убытков в сумме 772 691 рубля 98 копеек, списанных ответчиком на основании спорных платежных поручений, которые оставлены банком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 763 руб. взысканы с АО «Россельхозбанк» в пользу ООО «Лидер СПБ» в связи с рассмотрением искового заявления в судебном порядке. Данные расходы вызваны не виновными действиями ФИО2 по присвоению чужих денежных средств, действиями самого истца, а именно неудовлетворением требований ООО «Лидер СПБ» в добровольном порядке до обращения в суд. Лицом, чье право было нарушено в данном случае, являлось ООО «Лидер СПБ» в лице конкурсного управляющего ФИО3, а не АО «Россельхозбанк».

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 763 рублей не были понесены для восстановления нарушенного права АО «Россельхозбанк».

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что истцом не доказана совокупность условий для применения меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, суд приходит к выводу, что уплаченная государственная пошлина не является убытками, в связи с чем, основания для ее взыскания отсутствуют.

При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 9 957 рублей 630 копейки по платежному поручению от {Дата изъята} {Номер изъят}.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 9 725 рублей 35 копеек ((660 000 руб. х 9957,63 руб.) / 675 763 руб.) относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» убытки 660000 руб., расходы на уплату госпошлины 9957,63 руб.

В остальной части исковых требований АО «Россельхозбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Чиннова М.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.03.2021.