Решение № 12-2724/2018 12-73/2019 от 20 января 2019 г. по делу № 12-2724/2018

дело № 12-73/2019


Р Е Ш Е Н И Е

21 января 2019 года

<...>, зал № 9А

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна при секретаре судебного заседания Глибиной Е.В.,

с участием ФИО1, защитника по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Татарстан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, которым заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением должностного лица по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:09:38 на участке дороги от <адрес> местного проезда по <адрес>, совершил стоянку автомобиля <данные изъяты> госномер № в зоне действия дорожного знака 3.27 (остановка запрещена), чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ, за что был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен, причин неявки не указал.

ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о времени и месте рассмотрения дела. Представили административный материал.

Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Основанием для привлечения к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях является несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ устанавливает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В судебном заседании установлено, что заявитель был привлечен к административной ответственности за нарушение требований дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», установленного на участке дороги от <адрес> местного проезда по <адрес>. Вместе с тем, в силу положений Приложения № 1 к правилам дорожного движения РФ, действие данного дорожного знака распространяется от места его установки до следующего перекрестка. В рассматриваемом случае место парковки автомобиля заявителя представляет собой местный проезд, где расположен перекресток с установленным на нем дорожным знаком 2.4 «Уступите дорогу». Дорожный знак 3.27 не виден с полосы движения и места парковки автомобиля заявителя и на представленном фотоматериале. Кроме того, указанный знак согласно фотографиям, представленным заявителем жалобы расположен на развилке между двумя направлениями, таким образом невозможно определить, к какому именно направлению он относится.

При изложенных данных суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения не доказана.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При изложенных выше обстоятельствах обжалуемое постановление, вынесенное в отношении ФИО1, подлежит отмене, а производство по делу-прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Татарстан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по части 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1, отменить.

Производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья

ФИО4