Решение № 2-524/2020 2-524/2020~М-409/2020 М-409/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 2-524/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2020 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Перцевой Ю.В.,

при секретаре Славновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-524/2020 по иску ФИО1 к администрации г.о. Жигулевск о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа Жигулевск, требуя признать за ней право собственности на гараж общей площадью 21,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В обосновании заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ей на основании Постановления главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ было выдано разрешение № на производство строительных работ индивидуального гаража в районе школы № ряд № место №

После выдачи разрешения истица собственными силами, за счет собственных средств возвела по указанному адресу гараж. С 1998 года по настоящее время владеет гаражом, несет бремя его содержания, однако право собственности на данный объект до настоящего времени не зарегистрировано, в связи с чем обращается в суд.

Определением Жигулевского городского суда Самарской области от 10.03.2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Управление Росреестра по Самарской области.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика - администрации г.о. Жигулевск, извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, до начала судебного разбирательства представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Судом установлено, что на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельного участка под существующие гаражи в районе школы №» отведен земельный участок площадью 0,8 га и разрешено узаконить индивидуальные гаражи в районе между котельной школы № и фекальной насосной, отделу архитектуры и градостроительства произвести правовую регистрацию индивидуальных гаражей.

Согласно разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом архитектуры и градостроительства администрации г.о. Жигулевска ФИО1, выдано разрешение на строительство индивидуального гаража в районе школы № ряд № место №.

ДД.ММ.ГГГГ между комитетом по земельным ресурсам и землеустройству администрации <адрес> и истицей заключен договор аренды земельного участка под испрашиваемым гаражом на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии представленного суду технического паспорта на здание, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что площадь спорного гаража, составляет общая площадь 21,2 кв.м., площадь застройки 23,8 кв.м.

Отсутствие прав на указанный гараж и расположенный под ним земельный участок со стороны третьих лиц подтверждается представленным суду Уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая перечисленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец, в силу ч.ч. 1 и 4 ст. 218 ГК РФ, приобрел право собственности на указанный гараж, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации г.о. Жигулевск о признании права собственности на гараж, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж площадью 21,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 16 апреля 2020 г..

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Ю.В. Перцева