Решение № 2-736/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-736/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



Дело № 2-736/2017
15 июня 2017 года
город Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре Шушпанниковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании суммы долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа на сумму <>, что подтверждается распиской. Ответчик взял обязательство вернуть сумму займа в течении 12 месяцев равными частями в срок до ДАТА. Однако до настоящего времени сумма не возвращена. Полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <> проценты в размере <>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <>, услуги представителя в размере <>, оформление нотариальной доверенности в размере <>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании требования поддержал, просил иск удовлетворить, также просил взыскать с ответчика транспортные расходы понесенные в связи с явкой в суд представителя в размере <>

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в его адрес было направлено уведомление о месте, дате и времени судебного заседания. Почтовое уведомление возвращено в связи с истечением срока хранения. Следовательно, ответчик не явилась в учреждение связи для получения судебного извещения. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия - ч. 2 ст. 117 ГПК РФ. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДАТА ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежную сумму в размере <> с обязательством возврата в течение 12 месяцев со дня составления расписки равными долями ежемесячно, по <>

Факт передачи суммы займа заемщику подтверждается распиской ФИО2 от ДАТА.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, при таких обстоятельствах, требования истца о взыскании со ФИО2 суммы займа в размере <> суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА исходя из даты возникновения обязательств, суммы долга, ключевой ставки Банка России.

Представленный расчет проверен судом и признан правильным.

Поскольку доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <>

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений статей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

При рассмотрении дела, интересы ФИО1 представлял ФИО3 по доверенности от ДАТА.

ДАТА между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор возмездного оказания юридических услуг №.

Стоимость услуг определена по договоренности сторон в сумме <>

Факт оплаты ФИО1 услуг представителя подтверждается распиской.

Оценивая ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание участие представителя истца ФИО3 в подготовке дела к судебному разбирательству ДАТА, в судебных заседаниях ДАТА, ДАТА, ДАТА, сложность и объем рассматриваемого дела, принцип разумности и справедливости, в связи с чем, полагает заявление истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению в размере <>

В подтверждение понесенных расходов на проезд представителя, в связи с явкой в судебное заседание ДАТА, представлены маршрутные квитанции по маршруту Сочи,Адлер - Москва - Абакан на ДАТА, № билета <> на сумму <>., по маршруту Абакан - Москва - Сочи,Адлер № билета <> на сумму <>.

Оценивая требования о взыскании расходов на проезд, суд приходит к выводу о том, что произведенные расходы в размере <> являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика, так как они понесены представителем истца в связи с участием в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела.

Из содержания имеющейся в материалах дела доверенности усматривается, что ФИО1 оплатил нотариусу за оформление нотариальной доверенности <> Оригинал доверенности передан в материалы дела.

Учитывая, что доверенность необходима была для ведения дела в суде представителем, так как истец не обладает юридическими познаниями, навыками по участию в судебном процессе, суд признает расходы по составлению доверенности на представителя необходимыми расходами и считает необходимым взыскать их с ФИО2 в пользу ФИО1 в полном объеме.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере <>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением заявленных им требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании суммы долга и процентов удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 ча в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 1 100 000 pублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71082 рубля, судебные расходы в размере 94961 рублей, всего взыскать 1266043 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Плетнева Т.А.

Резолютивная часть решения объявлена 15.06.2017 года

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2017 года