Приговор № 1-119/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 1-119/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2024 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Гилько Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Бровкиной Н.Н.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г.Тулы Андросовой А.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Корчевского В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке, судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

24 июня 2024 года в период времени с 8 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО1 неофициально трудоустроенный в ЧОП «Фобос», предоставляющее охранные услуги магазину «Гипермаркет Магнит» АО «Тандер» по адресу: <...>, находился в помещении указанного магазина, где выполнял функции по охране здания и товарно-материальных ценностей.

В указанный период времени, у ФИО1 достоверно знающего, что на складе магазина «Гипермаркет Магнит» АО «Тандер» по адресу: <...>, хранятся товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер» со склада указанного магазина.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, 24 июня 2024 года, в период времени с 22 часов 15 минут по 22 часа 30 минут, ФИО1 достоверно осведомленный, что после окончания рабочей смены, то есть после 22 часов 00 минут он не имеет права находиться на территории склада магазина «Гипермаркет Магнит» АО «Тандер» по адресу: <...>, так как должен покинуть помещение магазина через служебный выход, вопреки правилам, проследовал к входу на склад магазина «Гипермаркет Магнит» АО «Тандер» по адресу: <...>, где путем свободного доступа, незаконно проник во внутрь помещения склада данного магазина.

Реализуя свои корыстные преступные намерения, преследуя корыстную цель, в виде личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «Тандер», и желая их наступления, понимая, что совершает противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в отсутствие собственника и иных лиц, кто мог бы воспрепятствовать его преступным намерениям, ФИО1, 24 июня 2024 года, в период времени с 22 часов 15 минут по 22 часа 30 минут, находясь на складе магазина «Гипермаркет Магнит» АО «Тандер» по адресу: <...>, убедился, что в помещении склада никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, и никто не может воспрепятствовать его преступным намерениям, действуя тайно, взял из коробки, хранящейся на складе, 4 бутылки спиртного напитка ФИО3 СтагБлэк Черри, каждая объемом 0,7 л, стоимостью 1 705 рублей 86 копеек каждая с учетом НДС, а всего на общую сумму 6 823 рубля 44 копейки с учетом НДС, и сложил в находящийся у него в руке рюкзак.

Продолжая свои преступные действия, в указанный период времени, ФИО1 с указанными выше товарно-материальными ценностями АО «Тандер» на общую сумму 6 823 рубля 44 копейки с учетом НДС, прошел через КПП служебного выхода, без оплаты вышеуказанных товарно-материальных ценностей, покинув помещение магазина «Гипермаркет Магнит» АО «Тандер» по адресу: <...>, тем самым с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, пояснив о том, что им полностью возмещен ущерб, в остальном от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании по п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого от 10 июля 2024 года и обвиняемого ФИО1 от 11 августа 2024 года, согласно которым с 30 мая 2024 года он работает в ООО «ЧОП Фобос», который осуществляет охранную деятельность в магазине «Гипермаркет Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>. 24 июня 2024 года он находился на своем рабочем месте в магазине «Гипермаркет Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>. В его должностные обязанности входило: просмотр камер видеонаблюдений, проверка товарно-материальных ценностей, а также наблюдение за всем происходящем в магазине. В случае выявленных нарушений, докладывать руководителю. Его график работы составлял 2/2, 14-ти часовое дежурство с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, в 22 часа 00 минут он обязан покинуть помещение магазина «Гипермаркет Магнит» АО «Тандер». 24 июня 2024 года он находился на 14-ти часовом дежурстве, у него был напряженный день, поэтому к концу рабочего дня, то есть около 22 часов 00 минут, он решил, после окончания рабочей смены взять со склада спиртное, принадлежащее АО «Тандер» и выпить его. Примерно в 22 часа 15 минут, он направился на складское помещение магазина «Гипермаркет Магнит» по адресу: <...>, где из коробки достал 4 бутылки спиртного напитка ФИО3 СтагБлэк Черри 0,7 л, положил в рюкзак и направился на выход из вышеуказанного магазина. Когда он выходил из магазина, время было примерно 22 часа 25 минут. Он направился домой по адресу: г. Тула, <адрес>. Когда он пришел домой, то дома находилась его мама - ФИО2, которая проживает в настоящее время с ним. Та увидела у него вышеуказанные спиртные напитки в количестве 4 бутылок, три из которых были полны спиртосодержащей жидкостью, а одна пустая, так как он выпил ее. Мать спросила у него, откуда он взял указанные бутылки. Он ответил матери, что взял бутылки со спиртными напитками на складском помещении магазина «Гипермаркет Магнит», по адресу: <...>, в котором работает от ООО «ЧОП Фобос». После этого, через какое- то время, они с матерью направились в вышеуказанный магазин, где та вернула взятый им спиртной напиток ФИО3 СтагБлэк Черри 0,7 л в количестве 4 бутылок, одна из которых была пустой, так как он её выпил.

8 августа 2024 года, в ходе осмотра предметов, с его участием, а также с участием его защитника - Корчевского В.С., произведен осмотр CD-R диска, содержащего запись с камер видеонаблюдения от 24 июня 2024 года со складского помещения магазина «Гипермаркет Магнит», расположенного по адресу: <...>. На указанной видеозаписи изображено, как мужчина входит в складское помещение. Мужчина одет в тёмную футболку, тёмную кофту. При себе у мужчины находится рюкзак. В указанном мужчине, изображенном на видеозаписи, он узнал себя. На видеозаписи видно, как 24 июня 2024 года, он, находясь в складском помещении магазина «Гипермаркет Магнит», по адресу: <...>, брал из коробки что-то и складывал к себе в рюкзак. В указанной коробке находился спиртной напиток ФИО3 СтагБлэк Черри 0,7л. Он взял из указанной коробки поочередно 4 бутылки с указанным напитком, которые сложил к себе в рюкзак. После того, как он сложил 4 бутылки спиртного напитка ФИО3 СтагБлэк Черри 0,7л. каждая к себе в рюкзак, он застегнул его и вышел из складского помещения. Затем, он направился на выход из магазина «Гипермаркет Магнит», по адресу: <...>. Когда он проходил через выход из магазина (КПП), то не слышал, чтобы его просили показать рюкзак и личные вещи, как это происходит обычно, в связи с чем, считал, что его действия носят тайный характер (л.д.99-102,113-115,132-134)

В ходе проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, защитника Корчевского В.С. 10 июля 2024 года ФИО1 рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно, о том, как он 24 июня 2024 года, в период времени, примерно с 22 часов 15 минут по 22 часа 30 минут, после окончания рабочего дня, не покинул помещения магазина «Гипермаркет Магнит» по адресу: <...>, а прошел на склад указанного магазина, откуда тайно похитил спиртной напиток ФИО3 СтагБлэк Черри в количестве 4 бутылок, каждая из которых объемом 0,7 л., а затем указал место, где он совершил преступление: склад магазина «Гипермаркет Магнит», расположенного по указанному адресу, куда он незаконно прошел после окончания рабочего дня 24 июня 2024 года, откуда в период времени, примерно с 22 часов 15 минут по 22 часа 30 минут, тайно похитил указанный спиртной напиток в количестве 4 бутылок, каждая из которых объемом 0,7 л. (л.д. 113-125)

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО2, ФИО9, ФИО10

Из показаний представителя потерпевшего ФИО8 от 10 июля 2024 года и от 9 августа 2024 года следует о том, что он трудоустроен в должности старшего менеджера сектора безопасности больших торговых форматов (магазинов) АО «Тандер» с 2024 года. Акционерное Общество «Тандер», юридический адрес: 350002, <...>, занимается розничной торговлей продуктов питания, для этого арендует помещения или приобретает, в зависимости от города. На территории г. Тулы и Тульской область магазинов, принадлежащих АО «Тандер», большое количество. Одним из таких магазинов является «Гипермаркет магнит», расположенный по адресу: <...>, где он состоит в должности - старшего менеджера сектора безопасности. В его должностные обязанности, как старшего менеджера сектора безопасности больших торговых форматов АО «Тандер», входит: выявление хищения собственности предприятия, предотвращение инвентаризационных потерь, расследование причин образования инвентаризационных потерь АО «Тандер», представление интересов Общества в правоохранительных органах, органах прокуратуры, судах общей юрисдикции всех инстанций. На основании выданной ему доверенности от руководства АО «Тандер» от 15 июня 2024 года, он будет представлять интересы Общества в данном уголовном деле на стадии предварительного следствия и в суде. Он является старшим менеджером сектора безопасности больших торговых форматов 8 магазинов, принадлежащих АО «Тандер». Одним из мест его работы является магазин «Гипермаркет Магнит», расположенный по адресу: <...>. Режим работы магазина круглосуточный, без выходных. Магазин является универсальным, так как там есть всё необходимое. Со стороны АО «Тандер» и ООО «ЧОП Фобос» заключен договор по физической охране объектов, принадлежащих АО «Тандер». Для данных сотрудников у них выделена отдельная комната, в которой содержатся мониторы, на которые транслируются записи с камер видеонаблюдения, расположенных в указанном магазине. Каждый день на работу заступает 5 сотрудников ООО «ЧОП Фобос», среди которых 4 сотрудника — физическая охрана, то есть те, которые стоят возле кассовых зон и на входе, 1 сотрудник — наблюдатель, который сидит и следит за мониторами транслирующими записи с камер видеонаблюдения, а также проверяет товар в магазине. Около месяца назад к ним в магазин «Гипермаркет Магнит» как обычно от сотрудников ООО «ЧОП Фобос» приехало несколько человек, среди которых был новый сотрудник - молодой человек, около 35-40 лет, среднего роста, худощавого телосложения, который представился ему как ФИО1 ФИО1 осуществлял от ООО «ЧОП Фобос» в магазине «Гипермаркет Магнит» по адресу: <...> наблюдательскую деятельность, а именно, следил за мониторами камер видеонаблюдения и проверял сохранность товарно-материальных ценностей вышеуказанного магазина. ФИО1 был действующим сотрудником ООО «ЧОП Фобос». Ему известно, что у сотрудников ООО «ЧОП Фобос» есть две смены работы, а именно: 14-ти часовая смена и суточная. Если сотрудники заступают на суточное дежурство от ООО «ЧОП Фобос», то они имеют право заходить в любые помещение в магазине, в которых они несут службу, кроме главной кассы. Если сотрудник ООО «ЧОП Фобос» заступает на 14-ти часовую смену, а это с 8 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, то в 22 часа 00 минут он обязан покинуть магазин через служебный вход и при выходе обязан предъявить личные вещи сотруднику охраны. Данные условия созданы, чтобы избежать факта кражи из вышеуказанного магазина. После 22 часов 00 минут сотрудник не имеет права заходить в помещения магазина «Гипермаркет Магнит» АО «Тандер» по адресу: <...>.

24 июня 2024 года, он находился на своем рабочем месте в магазине «Гипермаркет Магнит» по адресу: <...> и осуществлял функции, возложенные на него АО «Тандер». В вечернее время, примерно в 22 часа 20 минут ему позвонил сотрудник ООО «ЧОП Фобос» ФИО11 и сообщил о том, что на служебном выходе в вышеуказанном магазине, после 14-ти часовой смены, ФИО1 выходил из магазина «Гипермаркет Магнит» по адресу: <...> с рюкзаком, а также, что на просьбу сотрудника ООО «ЧОП Фобос» ФИО10 предъявить личные вещи для осмотра, тот ничего не ответил, а затем ушел в неизвестном направлении. При просмотре записей с камер видеонаблюдения, было замечено, как ФИО1 проходит на склад, выбирает что-то и складывает в рюкзак. После услышанного, он пояснил ФИО9, чтобы тот вызвал сотрудников полиции, а также указал его как заявителя. Через какое-то время, мать ФИО1 принесла спиртной напиток ФИО3 Стаг Черри в количестве 4 бутылок, одна из которых пустая в магазин «Гипермаркет Магнит» по адресу: <...>. После того, как мать ФИО1 принесла спиртной напиток ФИО3 СтагБлэк Черри 0,7 л, в количестве 4 бутылок, была проведена инвентаризация, согласно которой было установлено, что 24 июня 2024 года в магазине «Гипермаркет Магнит» по адресу: <...> отсутствовали 4 бутылки спиртного напитка ФИО3 СтагБлэк Черри 0,7 л со следующими федеральными специальными марками: 302 42376158; 302 423761156; 302 42376160; 302 42376157. Таким образом, в магазине «Магнит» АО «Тандер» ФИО1 были похищены следующие товарно-материальные ценности: напиток спиртной ФИО3 СтагБлэк Черри 0,7 л, в количестве 4 бутылок, стоимостью 1 705 рублей 86 копеек каждая с учетом НДС, а всего на общую сумму 6 823 рубля 44 копейки с учетом НДС. В результате преступных действий ФИО1, АО «Тандер» причинен материальный ущерб на сумму 6 823 рубля 44 копейки с учетом НДС (л.д. 39-42, 56-58)

Из показаний свидетеля ФИО2 от 11 июня 2024 года следует о том, что у неё есть сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В конце мая 2024 года, ее сын ФИО1 устроился работать в магазин «Гипермаркет Магнит», расположенный по адресу: <...>, в должность специалиста видеонаблюдения от ООО «ЧОП Фобос». У её сына сложная жизненная ситуация, так как тот развелся с женой, имея двоих детей. Около года она проживает совместно с сыном по адресу: г. Тула, <адрес>. Проживает она вместе с сыном из-за того, что тот по причине расстройства, длительное время употребляет алкогольные напитки. 24 июня 2024 года примерно в 23 часа 00 минут ее сын принес с собой домой 4 бутылки спиртного напитка ФИО3 СтагБлэд Черри 0,7л каждая. Одна из бутылок была пустой. Она спросила у сына, откуда тот взял указанные бутылки со спиртным. Ее сын пояснил ей, что указанные бутылки со спиртным он взял на работе в магазине «Гипермаркет Магнит», расположенном по адресу: <...>. Она решила забрать у сына указанные бутылки со спиртным, и вернуть их обратно, в вышеуказанный магазин. После того, как она привезла спиртной напиток ФИО3 СтагБлэд Черри в количестве 4 штук, объемом 0,7л каждая бутылка, одна из которых была пустая в вышеуказанный магазин, то от охранника узнала, что указанные 4 бутылки спиртного напитка ФИО3 СтагБлэд Черри 0,7л, в количестве 4 бутылок, её сын унес из магазина и не оплатил (л.д. 74-76)

Из показаний свидетеля ФИО9 от 15 июля 2024 года следует о том, что с мая 2024 года он работает в ООО «ЧОП Фобос», в должности детектива магазина «Гипермаркет Магнит» по адресу: <...>. График работы составляет сутки через 2, то есть одни сутки он на дежурстве, два дня он отдыхает. В его должностные обязанности входит: просмотр камер видеонаблюдения, проверка товарно-материальных ценностей в торговом помещении, предотвращение потерь товарно-материальных ценностей, а также проверка состояния складских помещений и пожарных выходов. С ним в смене работал ФИО1. Также с ними в их дежурство работал ФИО5. ФИО5 находился на служебном выходе (КПП). В служебные обязанности того входило: проверка служебного входа и выхода. Когда сотрудники выходят из магазина, то их личные вещи просматривает сотрудник, чтобы предотвратить факт кражи. 24 июня 2024 года ФИО1 находился с ними на работе в «Гипермаркет Магнит» АО «Тандер» по адресу: <...>, график работы того составлял с 8 часов 00 минут по 22 часа 00 минут. Два дня работает, два дня отдыхает. После завершения рабочего дня, а именно 22 часа 00 минут, сотрудник, у которого график работы составляет как у ФИО1, становится обычным покупателем. Таким образом, входить в складские помещения, в кабинеты с камерами видеонаблюдения такой сотрудник уже не имеет права. Он совместно с ФИО1 находились в кабинете с камерами видеонаблюдения. Примерно в 22 часа 00 минут он сказал ФИО1, чтобы тот шел домой. После этого, ФИО1 взял свой рюкзак и ушел. Однако, примерно в 22 часа 25 минут, ему на мобильный телефон позвонил ФИО5, который стоял на КПП (на выходе из вышеуказанного магазина) и сообщил, что ФИО1 ушёл домой, при этом не показав рюкзак для проверки. Уколов ему сообщил, что тот окликнул ФИО1, когда последний проходил через КПП, однако Титов ушёл в неизвестном ему направлении, в связи с чем, тот подозревает ФИО1 в противоправных действиях и поэтому необходимо проверить записи с камер видеонаблюдения. Он стал проверять записи с камер видеонаблюдения, в это время к нему подошел Уколов. Они обнаружили, что примерно в 22 часа 18 минут, ФИО1 зашел на складское помещение магазина «Гипермаркет Магнит» по адресу: <...>, где из коробки взял спиртной напиток примерно в количестве 4 бутылок и сложил в имеющийся при нем рюкзак. Увидев произошедшее, он сразу же позвонил старшему менеджеру сектора безопасности АО «Тандер» ФИО8 и сообщил тому о случившемся, на что последний велел ему вызвать сотрудников полиции. Примерно через час, в торговом зале он увидел ФИО1 с его матерью. ФИО1 и его мать, находились возле двери кабинета с мониторами для камер видеонаблюдения магазина «Гипермаркет Магнит» АО «Тандер». В последующем ему стало известно, что мать ФИО1 принесла спиртной напиток ФИО3 СтагБлэк Черри 0,7л, в количестве 4 бутылок, одна из которых была пустой, и вернула их в магазин «Гипермаркет Магнит» (л.д. 80-82)

Из показаний свидетеля ФИО10 от 16 июля 2024 года следует о том, что с июня 2024 года он работает в ООО «ЧОП Фобос» в должности оператора видеонаблюдения магазина «Гипермаркет Магнит» по адресу: <...>. График работы составляет 1 сутки — просмотр видеонаблюдения и 2 ночные смены - охранником, затем 1 выходной. В его должностные обязанности входит: просмотр камер видеонаблюдения, проверка товарно-материальных ценностей в торговом помещении, предотвращение потерь товарно-материальных ценностей, проверка состояния складских помещений и пожарных выходов, а также контроль за входом и выходом из магазина. При выходе сотрудников, работающих в вышеуказанном магазине, он визуально осматривает их личные вещи, дабы предотвратить хищение товарно-материальных ценностей.

24 июня 2024 года, примерно в 20 часов 00 минут, он приехал в магазин «Гипермаркет Магнит» по адресу: <...>, чтобы заступить на ночную смену - охранником. В этот день с ним дежурили: ФИО6 и ФИО1. Он находился на служебном выходе (КПП), и заметил, как примерно в 22 часа 18 минут на склад вышеуказанного магазина направился ФИО1. Никаких вопросов он Титову не задавал, и не пытался того остановить, так как не знал, что рабочее время того уже закончилось, и тот является обычным покупателем. Примерно минут 10 ФИО1 находился на складе. Когда тот заходил на склад, при себе у него был рюкзак. В последующем ФИО1 вышел со склада и подошел на пост (КПП) — выхода из магазина. Он попросил Титова приоткрыть рюкзак, чтобы предотвратить хищение товарно-материальных ценностей. ФИО1, в свою очередь, просто молча прошел через служебный выход (КПП), вероятно, не услышав его. Он бы хотел догнать Титова, однако у него болела нога и физические нагрузки ему в настоящее время противопоказаны. После этого, он позвонил ФИО6 и сообщил о случившемся, а также попросил того посмотреть камеры видеонаблюдения. Через какое-то время, он и сам подошел к ФИО6 в кабинет с мониторами, на которые транслируется запись с камер видеонаблюдения из магазина «Гипермаркет Магнит» по адресу: <...>. Они совместно с ФИО6 начали просматривать записи с камер видеонаблюдения, указанного магазина. При просмотре записей с камер видеонаблюдения, они увидели, что ФИО1 заходил на склад, где подошел к спиртным напиткам и сложил какое-то количество, примерно 4 бутылки, спиртных напитков в рюкзак. После чего ФИО6 сообщил о случившемся старшему менеджеру сектора безопасности АО «Тандер» ФИО8, который сказал тому вызвать сотрудников полиции. Примерно через час, в торговом зале он увидел ФИО1 с матерью. Он попытался поговорить с ФИО1 и узнать у того, зачем он взял спиртной напиток. Титов все отрицал и сказал, что ничего не брал. В последующем ему стало известно, что мать ФИО1 принесла спиртной напиток ФИО3 СтагБлэк Черри 0,7л в количестве 4 бутылок, одна из которых была пустой (л.д. 85-88)

Протоколом выемки от 16 июля 2024 года, согласно которому у свидетеля ФИО10, в кабинете № 50 ОП «Советский» УМВД России по г. Туле изъят CD-R диск, содержащий запись с камер видеонаблюдения из магазина «Гипермаркет Магнит», расположенного по адресу: <...>, от 24 июня 2024 года (л.д. 93-95)

Протоколом осмотра предметов от 8 августа 2024 года, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 в присутствии защитника Корчевского В.С. осмотрен: CD-R диск, содержащий запись с камер видеонаблюдения магазина «Гипермаркет Магнит», расположенного по адресу: <...>, на которой изображено, как 24 июня 2024 года в период с 22 часов 15 минут до 22 часов 30 минут, ФИО1 незаконно проходит на склад магазина «Гипермаркет Магнит», расположенного по адресу: <...>, и совершает хищение 4 бутылок спиртного напитка ФИО3 СтагБлэк Черри объемом 0,7л., сложив их в имеющийся у него с собой рюкзак. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 в присутствии своего защитника Корчевского В.С. пояснил, что узнал себя на видеозаписи, в момент когда он совершал хищение 4 бутылок спиртного напитка ФИО3 СтагБлэк Черри объемом 0,7л., со склада магазина «Гипермаркет Магнит», расположенного по указанному адресу, на которой изображено, как 24 июня 2024 года, сложив их в имеющийся у него с собой рюкзак (л.д. 108-110)

После осмотра CD-R диск, содержащий запись с камер видеонаблюдения магазина «Гипермаркет Магнит», признан и приобщен в качестве вещественных доказательств на основании постановления от 10 июля 2024 года (л.д. 111-112)

Протоколом выемки от 10 июля 2024 года, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО8, в кабинете № 50 ОП «Советский» УМВД России по г.Туле изъяты:

-справка о стоимости похищенных товаров № б/н от 1 июля 2024 года, а именно, напитка спиртного ФИО3 СтагБлэк Черри 0,7 л (США), в количестве 4 штук;

- счет-фактура № 890172365 от 4 июля 2023 года, на закупку напитка спиртного ФИО3 СтагБлэк Черри 0,7 л (США), в количестве 4 штук (л.д.45-47)

Протоколом осмотра предметов от 10 июля 2024 года, согласно которому были осмотрены:

-справка о стоимости похищенных товаров № б/н от 1 июля 2024 года, согласно которой стоимость напитка спиртного ФИО3 СтагБлэк Черри 0,7 л (США), в количестве 4 штук, с учетом НДС за 1 шт. - 1 705 рублей, 86 копеек, стоимость похищенного 6 823 рубля 44 копейки с учетом НДС.

- счет-фактура № 890172365 от 4 июля 2023 года, согласно которому позиции № 1, код товара — 1000080923, наименование товара – Нап. ФИО7 Рэд Ст. Бч 32.5%6Х0.7, единица измерения (код) — 796, единица измерения (условное обозначение) — шт., цена (тариф) за единицу измерения — 1 421рублей 55 копеек. Стоимость товара с налогом 347,995.44, количество 204 шт.

- акт инвентаризации от 24 июня 2024 года, поступивший с материалом проверки (КУСП 5494 от 24 июня 2024 года), согласно которому установлена стоимость похищенных товарно-материальных ценностей (л.д. 48-51)

После осмотра справка о стоимости, счет-фактура, акт инвентаризации признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств на основании постановления от 10 июля 2024 года (л.д. 7; 55)

Протоколом выемки от 9 августа 2024 года, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО8, в кабинете № 50 ОП «Советский» УМВД России по г. Туле, изъяты: 4 бутылки объемом 0,7 л спиртного напитка ФИО3 СтагБлэк Черри 0,7 л (США), одна из которых не содержит жидкости (л.д. 61-63)

Протоколом осмотра предметов от 9 августа 2024 года, согласно которому с участием представителя потерпевшего ФИО8 осмотрены изъятые в ходе выемки 9 августа 2024 года у представителя потерпевшего ФИО8 4 бутылки спиртного напитка ФИО3 СтагБлэк Черри 0,7 л (США):

- первая бутылка спиртного напитка ФИО3 СтагБлэк Черри 0,7 л (США). Спиртной напиток имеет светло-коричневый цвет, содержится в стеклянной бутылке, объемом 0,7 л. Бутылка не вскрыта, повреждений не имеет. На бутылке имеется акцизная марка — Российская Федерация, Федеральная специальная марка — 302 42376158, алкогольной продукция свыше 9%. На самой бутылке имеется следующая информация: название - «jimbeamblackcherry», алк. - 32,5%, состав, изготовитель, объемная доля этилового спирта — 32,5%, объем — 0,7 л, дата розлива — 06.06.2023.

- вторая бутылка спиртного напитка ФИО3 СтагБлэк Черри 0,7 л (США), вскрыта, и не содержит жидкости На бутылке имеется акцизная марка — Российская Федерация, Федеральная специальная марка — 302 42376156, алкогольной продукция свыше 9%. На самой бутылке имеется следующая информация: название - «jim beam black cherry», алк. - 32,5%, состав, изготовитель, объемная доля этилового спирта — 32,5%, объем — 0,7 л, дата розлива — 06.06.2023.

- третья бутылка спиртного напитка ФИО3 СтагБлэк Черри 0,7 л (США). Спиртной напиток имеет светло-коричневый цвет, содержится в стеклянной бутылке, объемом 0,7 л. Бутылка не вскрыта, повреждений не имеет. На бутылке имеется акцизная марка — Российская Федерация, Федеральная специальная марка — 302 42376160, алкогольной продукция свыше 9%. На самой бутылке имеется следующая информация: название - «jim beam black cherry», алк. - 32,5%, состав, изготовитель, объемная доля этилового спирта — 32,5%, объем — 0,7 л, дата розлива — 06.06.2023.

- четвёртая бутылка спиртного напитка ФИО3 СтагБлэк Черри 0,7 л (США). Спиртной напиток имеет светло-коричневый цвет, содержится в стеклянной бутылке, объемом 0,7 л. Бутылка не вскрыта, повреждений не имеет. На бутылке имеется акцизная марка — Российская Федерация, Федеральная специальная марка — 302 42376157, алкогольной продукция свыше 9%. На самой бутылке имеется следующая информация: название - «jim beam black cherry», алк. - 32,5%, состав, изготовитель, объемная доля этилового спирта — 32,5%, объем — 0,7 л, дата розлива — 06.06.2023 (л.д. 64-69)

После осмотра 4 бутылки спиртного напитка признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств на основании постановления от 9 августа 2024 года, возвращены представителю потерпевшего ФИО8 на основании постановления о возвращении вещественных доказательств от 9 августа 2024 года (л.д. 70)

Протоколом осмотра места происшествия от 25 июня 2024 года, согласно которому осмотрен склад магазина «Гипермаркет Магнит», расположенного по адресу: <...>, в ходе следственного действия осмотрена вскрытая коробка со спиртным напитком ФИО3 ФИО4 (л.д. 13)

Протоколом осмотра места происшествия от 25 июня 2024 года, согласно которому осмотрена комната видеонаблюдения магазина «Гипермаркет Магнит», расположенная по адресу: <...>, где на столе находятся 4 бутылки спиртного напитка ФИО3 ФИО4 объемом 0,7л, акцизные марки:1)302 42376158; 2) 302 42376157;3)302 42376160; 4) 302 42376156; одна из которых с акцизной маркой 302 42376156, пустая. В ходе осмотра предметов, вещей и следов, подлежащий изъятию, обнаружено не было (л.д. 14-16)

Перечисленные выше доказательства по данному делу добыты без нарушений уголовно-процессуального закона, обладают признаками относимости и допустимости, в связи с чем, суд считает необходимым признать их достоверными и положить в основу приговора, в том числе приведенные выше показания представителя потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО2, ФИО9, ФИО10, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они последовательны, логичны, соответствуют друг другу, иным представленным обвинением доказательствам, не содержат существенных противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при допросе представителя потерпевшего, свидетелей, чьи показания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены в суде, не допущено.

Кроме того, в судебном заседании не были установлены обстоятельства, которые свидетельствовали бы о наличии у представителя потерпевшего и свидетелей оснований для дачи по делу ложных показаний. Оснований для оговора подсудимого представителем потерпевшего и свидетелями не установлено, доказательств, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела, также суду не представлено.

Осмотры мест происшествия, выемки, осмотры и приобщение предметов и документов в качестве вещественных доказательств, а также проверка показаний с участием подозреваемого ФИО1 проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не выявлено, в связи с чем, суд признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Допросы подсудимого ФИО1 в качестве подозреваемого, обвиняемого проведены с участием защитника в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов от 24 июля 2024 года № <данные изъяты> В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.143-144)

Принимая во внимание указанное заключение комиссии экспертов, выполненное квалифицированными специалистами, выводы которого являются подробными и мотивированными, а также поведение ФИО1 в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Выводы приведенной экспертизы являются подробными, мотивированными и сомнение в своей достоверности у суда не вызывают.

На основании вышеизложенного, с учетом требований ст. ст. 9, 10 УК РФ, ст.252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, а также, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Под незаконным проникновением в помещение следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи. При квалификации действий лица, совершившего кражу, следует руководствоваться примечанием 3 к статье 158 УК РФ, где разъяснены понятия «помещение». Так, под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Решая вопрос о наличии в действиях лица, совершившего кражу, признака незаконного проникновения в помещение, необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался в помещении.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает, что квалифицирующий признак «незаконного проникновения в помещение» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в ходе судебного следствия достоверно установлено, что ФИО1 по окончании рабочей смены, то есть 24 июня 2024 года после 22 часов, не имел законных оснований, без разрешения сотрудников охраны ЧОП «Фобос», приступивших к дежурству в указанное время, сотрудников магазина «Гипермаркет Магнит», проник в помещение склада указанного магазина, откуда совершил хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер».

Выводы суда в полном объеме основаны на доказательствах, представленных обвинением и исследованных в судебном заседании.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние его здоровья и членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии признает с пп. «г», «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ<данные изъяты>, явку с повинной (л.д. 9), активное способствование расследованию преступления (л.д. 108-110, 116-122), возмещение ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 201,202, чек-операция от 29.08.2024); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, путем назначения наказания в виде обязательных работ.

В связи с назначением ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем подведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск, содержащий запись с камер видеонаблюдения магазина «Гипермаркет Магнит», справку о стоимости похищенных товаров, счет-фактуру, акт инвентаризации – хранить в материалах уголовного дела; 4 бутылки спиртного напитка ФИО3 ФИО4 0,7 л (США), одна из которых не содержит жидкости- оставить по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу

9 октября 2024 года

71RS0028-01-2024-002713-81

подлинник находится в деле (производство 1-119/2024)

в Советском районном суде г.Тулы

71RS0028-01-2024-002713-81