Постановление № 1-35/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-35/2020




36 RS0029-01-2020-000206-18

Дело № 1-35/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела

г. Поворино 07 июля 2020 г.

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Кирпичевой А.С.,

при секретаре Гомоновой О.А.,

с участием государственного обвинителя Поворинской межрайонной прокуратуры Хохлова П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Мясиной Л.Ф., представившей удостоверение № и ордер №24935 от 06.07.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, - преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158УК Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

11 мая 2020, в период времени с 12 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. (точное время следствием не установлено) ФИО1 совместно с Потерпевший №1 на мотоцикле марки «Альфа», принадлежащем Потерпевший №1, приехали в гости к ФИО3 и ФИО4, проживающих по адресу: <адрес>, где совместно с последними распивали спиртные напитки. Мотоцикл марки «Альфа» Потерпевший №1 поставил в палисаднике у дома ФИО3 по указанному выше адресу. Когда спиртное заканчивалось, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 12 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. (точное время следствием не установлено) 11 мая 2020 года, желая продолжить употребление спиртных напитков, на приобретение которых денег у него не было, решил продать мотоцикл марки «Альфа», принадлежащий Потерпевший №1, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, ничего не говоря об этом собственнику мотоцикла Потерпевший №1, действуя тайно из корыстных побуждений, совершив тем самым его хищение. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение мотоцикла марки «Альфа», принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью 10475 рублей 00 копеек, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ничего никому не говоря, вышел из <адрес>, в указанный выше период времени, подошел к мотоциклу марки «Альфа», принадлежащему Потерпевший №1, который стоял в палисаднике указанного дома, сел на мотоцикл, и, запустив двигатель, скрылся с места преступления на мотоцикле, совершив тем самым тайное хищение мотоцикла «Альфа» путем свободного доступа, получив реальную возможность распорядиться похищенным. Тем самым причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10475 рублей. После совершения кражи мотоцикла, ФИО1, находясь на ул. Революционная г. Поворино Воронежской области в непосредственной близости от магазина «Семья», расположенного у <адрес> этот же день стал продавать мотоцикл марки «Альфа» неустановленным лицам, проходящим мимо по ул. Революционная г. Поворино, а так же ФИО5, а затем ФИО6 и ФИО7, выдавая его за свой.

Потерпевший ФИО8направилв суд письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации, так как они примирились с подсудимым, который полностью загладил причиненный ему ущерб, претензий к нему не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела на основании ст.25 УПК Российской Федерации в связи с его примирением с потерпевшим.

Защитник Мясина Л.Ф. просит удовлетворить ходатайство потерпевшегоо прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Хохлов П.В. возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерациисуд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 83 УК Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в п. «в» ч. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», ФИО1 следует считать впервые совершившим преступление.

Суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину в содеянном признал, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованиюпреступления, не судим, потерпевший Потерпевший №1 примирился с подсудимым ФИО1,полностью загладил причиненный им вред, что соответствует требованиям ст.76 УК Российской Федерации и ст. 25 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, ст. 254, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело в отношенииФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественное доказательство: мотоцикл марки «Альфа», переданный под сохранную расписку Потерпевший №1, оставить по принадлежности Потерпевший №1

Настоящее постановление суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.С. Кирпичева



Суд:

Поворинский районный суд (Воронежская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кирпичева Анна Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ