Приговор № 1-Р41/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-Р41/2017

Дело №1-р41/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Репьевка 19 сентября 2017 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Критининой Н.А.

С участием государственного обвинителя старшего помощника Острогожского межрайонного прокурора Куриленко Ю.В.,

Подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Хатункина М.И.,

представившего удостоверение № 1234 и ордер 8924 от 15.09.2017,

Подсудимого Л.Д.НА.,

его защитника адвоката Когтева В.И.,

представившего удостоверение № 0591 и ордер 136 от 15.09.2017 года,

с участием представителей потерпевшего ФИО12., ФИО13.

при секретаре Гаркавенко И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с особым порядком судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование: высшее профессиональное, холостого, работающего монтажником окон <данные изъяты>., военнообязанного, не судимого,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 19.05.2017 года, освобожденного 21.05.2017 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, холостого, работающего разнорабочим <данные изъяты>., военнообязанного, не судимого:

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 19.05.2017 года, освобожденного 21.05.2017 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное преступление средней тяжести и покушение на совершение преступления средней тяжести против собственности, при следующих обстоятельствах.

18.05.2017 примерно в 16 часов 30 минут ФИО2 с ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> Октября, д. 202, руководствуясь корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить средства для удовлетворения своих потребностей, по предложению ФИО1 вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение со стеллажей бутылки коньяка «ФИО3» объемом 0,5 литра и продуктов питания, чтобы в дальнейшем похищенным распорядиться по своему усмотрению.

18.05.2017 года осуществляя свой преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом и прямым умыслом, направленным на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также осознавая, что вышеуказанная бутылка конька и продукты питания представляют собой материальную ценность и принадлежат другому лицу, 18.05.2017 в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 30минут, ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по вышеуказанному адресу, воспользовавшись отсутствием наблюдения за их действиями со стороны продавцов магазина и посторонних лиц, путем свободного доступа с торгового прилавка указанного магазина совершили тайное хищение одной бутылки коньяка «ФИО3 5 звезд» объемом 0,5 литра стоимостью 549 рублей, трех банок консервированной продукции «Снов» - «ФИО4 тушеная высший сорт», стоимостью 172 рубля за 1 банку, двух упаковок кофе «JACOBSMonarchMILICANO» весом 75 граммов каждая, стоимостью 156 рублей за 1 упаковку, 9 штук плиток шоколада «ФИО5», стоимостью 135 рублей за 1 штуку, принадлежащих ООО «Агроторг». Похищенные бутылку коньяка «ФИО3 5 звезд», три банки консервированной продукции «Снов» - «ФИО4 тушеная высший сорт», две упаковки кофе «JACOBSMonarchMILICANO» ФИО1 сложил в находящуюся при нем сумку. Похищенные 9 штук плиток шоколада «ФИО5» ФИО2 сложил в карманы своей куртки.

Затем ФИО2 и ФИО1 с похищенным имуществом покинули помещение данного магазина, после чего с места преступления скрылись и в дальнейшем распорядились похищенным по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных противоправных общественно опасных действий ФИО2 и ФИО1, ООО «Агроторг» причинен имущественный ущерб в размере 2592 рубля.

Кроме этого, 18.05.2017 примерно в 18 часов 00 минут ФИО2 с ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, руководствуясь корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить средства для удовлетворения своих потребностей, по предложению ФИО1 вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение со стеллажей товарноматериальных ценностей, чтобы в дальнейшем похищенным распорядиться по своему усмотрению.

Осуществляя свой преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом и прямым умыслом, направленным на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, 18.05.2017 в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по вышеуказанному адресу, воспользовавшись отсутствием наблюдения за их действиями со стороны продавцов магазина и посторонних лиц, путем свободного доступа с торговых прилавков указанного магазина совершили тайное хищение 14 штук плиток шоколада «AlpenGoldMAXFAN», стоимостью 111 рублей за 1 штуку, 2 упаковок кофе «PaulingPresidenttioriginal», стоимостью 304 рубля за одну упаковку, принадлежащих ООО «Агроторг». После чего направились к выходу, с целью скрыться с похищенным имуществом с места преступления.

Однако ФИО2 и ФИО1 похищенным не смогли распорядиться по своему усмотрению, по независящим от них обстоятельствам, так как при выходе из помещения магазина были задержаны сотрудниками полиции. Своими действиями ФИО2 и ФИО1 покушались на причинение ООО «Агроторг» имущественного вреда в размере 2162 рубля.

При проведении предварительного следствия ФИО1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признавали в полном объеме, не оспаривали квалификацию. При ознакомлении с материалами уголовного дела каждый из них самостоятельно заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, каждый в отдельности, заявили, что обвинение в совершении преступлений им понятно, с предъявленным обвинением они согласны полностью, свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают, ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Хатункин М.И. поддерживает ходатайство подзащитного ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Когтев В.И. поддерживает ходатайство подзащитного ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевшего ФИО14., ФИО15 согласны с рассмотрением дела в особом порядке, по мере наказания для подсудимых полагаются на усмотрение суда.

Государственный обвинитель старший помощник Острогожского межрайонного прокурора Куриленко Ю.В. согласна с применением особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, основания и условия особого порядка судебного разбирательства соблюдены: подсудимым обвинение понятно, с обвинением они согласны, свои ходатайства, которые заявлены добровольно и после консультации с защитниками, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимыми осознается. Пункт «а» части 2 статьи 158 УК РФ предусматривают наказание до 5 лет лишения свободы. В связи с чем, имеются основания и условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует: - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО1 суд квалифицирует: - по ч.3 ст.30 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания каждому подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия каждого лица в совершении преступлений, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, смягчающие наказание обстоятельства, личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей, принцип справедливости.

ФИО1, ФИО2 совершили умышленное преступление средней тяжести против собственности и неоконченное умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - возмещение ущерба, раскаяние, состояние здоровья, совершение преступлений впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, холост, работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - возмещение ущерба, раскаяние, совершение преступлений впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства и работы характеризуется положительно, холост, проживает с матерью и отцом, работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Учитывая вышеизложенные фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, смягчающие наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства данного дела, среднюю тяжесть преступлений, личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, имущественное и семейное положение каждого, суд считает, что соответствующим целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений будет применение наказания в виде штрафа. При этом суд учитывает согласно ст. 46 УК РФ, что размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденного заработной платы или иного дохода. Подсудимые работают, получают заработную плату по 10000 рублей ежемесячно каждый.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 25000 (Двадцать пять тысяч) рублей.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 20000 рублей.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО2 наказание в виде в виде штрафа в размере 25000 (Двадцать пять тысяч) рублей.

На период вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: разрешить ФИО16 использование: одна упаковка с 14 штуками плиток шоколада «AlpenGoldMAXFAN», 2 однотипные упаковки кофе «PaulingPresidenttioriginal» по 2 пачке в каждой упаковке, весом 250 граммов каждая; разрешить ФИО17 использование 1 бутылки коньяка марки «ФИО3 5 звезд», объемом 0,5 литра без содержимого; три однотипные банки консервированной продукции комбината «Снов» - «ФИО4 тушеная высший сорт», весом 338 граммов каждая; две пачки кофе «JACOBSMonarchMILICANO молотый в растворимом», весом 75 грамм каждая; 9 плиток шоколада «ФИО5 элитный 75% какао», весом 200 грамм каждая.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в 10-дневный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий