Решение № 2А-2378/2025 2А-2378/2025~М-1271/2025 А-2378/2025 М-1271/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2А-2378/2025

Дело №а-2378/2025


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 августа 2025 года <адрес>

Чеховский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Малаховой Е.Б.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному и транспортному налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб., за ДД.ММ.ГГГГ год - в размере № руб., транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере №,№ руб., мотивируя свои требования тем, что административный ответчик является плательщиком указанных налогов, в добровольном порядке требование об уплате недоимки ответчиком не исполнено. Одновременно ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Также Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб., земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере №,№ руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные административные дела объединены в одно производство.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в части требований о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб., недоимки по земельному налогу за 2016 год в размере 7558,22 руб., за 2017 год в размере 4408,79 руб., за 2018 год в размере 1996 руб., в связи с отказом административного истца от административного иска в указанной части.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, требования (с учетом частичного прекращения производства по делу) поддержала, ходатайствовала о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ им произведена оплата задолженности.

Выслушав объяснения сторон, изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает заявленные требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Пунктами 7-9 ст. 31 НК РФ предусматривается, что налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации; требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований; взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, административный ответчик в спорный период являлся собственником нескольких транспортных средств, а также земельного участка, расположенного в д. Большое Петровское городского округа <адрес>.

Налоговым органом были исчислены налоги, подлежащие уплате административным ответчиком в бюджет, и для фактической оплаты налогов в адрес ФИО2 направлены налоговые уведомления:

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб., земельного налога в размере № руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ гг. в сумме № руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб., земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб., земельного налога за тот же год в размере № руб.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок административному ответчику направлялись требования:

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб., земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб., земельного налога со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., пени в сумме №,№ руб., данное требование следовало исполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб., пени в размере № руб., данное требование следовало исполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб., земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб., пени в сумме № руб., данное требование надлежало исполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно требованиям ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет, в том числе, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.

В силу п. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (п. 5 ст. 48 НК РФ).

Установлено, что Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обращалась к мировому судье с заявлениями о вынесении судебных приказов о взыскании с ФИО2 вышеуказанной недоимки.

Определениями мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебные приказы от ДД.ММ.ГГГГ №а-№ и от ДД.ММ.ГГГГ №а-1463/2023 о взыскании с ФИО2 спорной недоимки были отменены.

Таким образом, в соответствии с требованиями п. 4 ст. 48 НК РФ с настоящими административными исковыми заявлениями налоговому органу следовало обратиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако указанные административные исковые заявления к ФИО2 были поданы административным истцом в Чеховский городской суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о несвоевременном получении налоговым органом копии определения об отмене судебного приказа материалы дела не содержат, на подобные обстоятельства административный истец не ссылается.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что у налогового органа имелось достаточно времени для оформления административных исковых заявлений в установленном законом порядке, с учетом того, что Инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций. Каких-либо доказательств, подтверждающих объективную невозможность направления административных исковых заявлений в установленный законом срок, налоговый орган не представил, в связи с чем имеются основания для отказа в удовлетворении административных исков.

Кроме того, административным ответчиком представлены чеки от ДД.ММ.ГГГГ об оплате взыскиваемых сумм – № руб. и № руб.

С учетом изложенного, в удовлетворении административных исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 177, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № рублей № копеек, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № рубль № копейка, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля № копеек, недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № рубля, недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № рублей, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля № копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.