Решение № 2-1652/2019 2-1652/2019~М-1615/2019 М-1615/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-1652/2019

Дело № 2-1652/2019 25 декабря 2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шитиковой О.А.,

при секретаре Суховой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Катунинское» к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

администрация МО «Катунинское» обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование требований указала, что администрация МО «Катунинское» является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение на основании ордера № 444 от 01.11.1990 на период прохождения службы было предоставлено ответчику и членам его семьи: ФИО2 (жена), ФИО3 (сын). В 1994 году ответчик был переведен в Московскую область для дальнейшего прохождения службы. В настоящее время проживает по адресу: <адрес>. В спорном жилом помещении ответчик не проживает с 1994 года, все свои личные вещи вывез сразу, мер направленных на сохранение прав на жилое помещение, не предпринимал.

Определением судьи к участию в деле в качестве третьего лица привлечено управление по вопросам миграции УМВД России по Архангельской области.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала, пояснила, что по сведениям находящейся у них поквартирной карточки ответчик числится зарегистрированным в спорном жилом помещении, в то время, как фактически выехал из квартиры вместе с семьей и вывез все свои вещи.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил телефонограмму, в которой указал, что с иском согласен, в квартире не проживает.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право граждан на жилое помещение закреплено в ст. 40 Конституции РФ.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В судебном заседании установлено, что в собственности МО «Катунинское» находится жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно представленной истцом поквартирной карточки, в спорном жилом помещении с 14.12.1993 зарегистрирован ответчик ФИО1 Помимо ответчика в данной квартире с 21.12.1994 были зарегистрированы: его жена ФИО2 и сыновья ФИО4 и ФИО3, которые сняты с регистрационного учета в спорной квартире 15.08.1997. Основанием регистрации являлся ордер №444 от 01.11.1990, выданный ответчику на служебное жилое помещение.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области ответчик ФИО1 зарегистрированным на территории Архангельской области не значится.

Из представленных ответчиком документов следует, что с 1994 года он зарегистрирован и постоянно проживает в <адрес>.

По смыслу положений ст. 11 ГК РФ, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ судом осуществляется судебная защита нарушенных, оспариваемых гражданских прав и законных интересов, за которой в суд вправе обратиться любое заинтересованное лицо в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

Любое заинтересованное лицо свободно в выборе способа защиты. Свобода выбора означает, что никто не может быть понужден к выбору того или иного способа защиты. Это в полной мере соответствует основным началам гражданского законодательства, согласно которым гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты; граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ).

Вместе с тем, говоря о свободе выбора способа защиты, следует учитывать, что выбор может осуществляться только среди предусмотренных законом способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ).

Таким образом, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление права истца посредством предусмотренных законом способов защиты этого права.

Анализ представленных суду доказательств не позволяет суду сделать вывод о нарушении прав истца – администрации МО «Катунинское» ответчиком ФИО1 и наличии у последнего каких-либо прав на спорное жилое помещение.

Факт ненадлежащего ведения муниципального жилищного контроля со стороны истца не может являться доказательством нарушения прав со стороны ответчика.

При указанных обстоятельствах исковые требования администрации МО «Катунинское» о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования «Катунинское» к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, - отказать

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Шитикова