Решение № 2-3386/2020 2-3386/2020~М-2142/2020 М-2142/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-3386/2020

Дело № 2-3386/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Авимской С.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд иском к ответчику, в обоснование исковых требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами был заключен устный договор на изготовление и установку металлического забора на земельном участке, прилегающем к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>. На изготовление и установку забора были переданы в качестве аванса денежные средств в размере <данные изъяты> рублей. Сроки выполнения обязательств были установлены до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени забор не изготовлен и не установлен. На претензию ответчик не ответил. Просил взыскать с ответчика аванс в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО4 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, и дав им оценку на основании ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор на изготовление и установку забора по адресу: <адрес>, на основании которого ответчик обязался изготовить и установить забор по указанному адресу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а истец уплатил ответчику сумму денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются, представленной истцом в материалы дела распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору на изготовление и установку забора не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Проанализировав представленные по делу доказательства в совокупности с приведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворении исковых требований, поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение, факт заключения между сторонами договора на изготовление и установку забора, факт передачи истцом ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, невыполнения ответчиком работ по изготовлению и установке забора, и не возврата ответчиком истцу денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 99 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3170 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2020 года.

Судья С.В. Авимская