Постановление № 5-54/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 5-54/2019

Дело № 5-54/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

2 августа 2019 года п.Советский Республики Марий Эл

Судья Советского районного суда Республики Марий Эл Крутихина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, не работающего, инвалидом 1 или 2 группы не является, ранее к административной ответственности в течение года за однородные правонарушения не привлекался,

статья 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ – разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь в общественном месте в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, громко кричал, выражался нецензурной бранью, нарушал тишину, на замечания продавца прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «Советский» ФИО2 в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО5 пояснил, что с нарушением не согласен, поскольку общественный порядок не нарушал.

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, громко кричал, выражался нецензурной бранью, нарушил тишину, на замечания продавца прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. С протоколом ФИО5 не согласился.

Согласно рапортам УУП МО МВД России «Советский» ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выезд по сообщению, зарегистрированному в КУСП МО МВД России «Советский», о том, что в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, буянит ФИО5. По приезду ФИО5 находился в тамбуре кафе «Тройка», для выяснения обстоятельств дела было принято решение о доставлении ФИО5 в служебное помещение МО МВД России «Советский». На просьбу пройти в служебный автомобиль ФИО5 ответил отказом, выражался громко нецензурной бранью, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила.

Согласно объяснениям ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, зашел ФИО5, который стал нарушать общественный порядок, выражался нецензурной бранью в присутствии посетителей, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, в связи с чем был осуществлен телефонный звонок УУП МО МВД России «Советский» ФИО2.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 задержан в ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.27.5 КоАП РФ для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Выслушав объяснения ФИО5, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь в общественном месте в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, громко кричал, выражался нецензурной бранью, нарушил тишину, на замечания продавца прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «Советский» ФИО2 в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении и представленными материалами дела – рапортами, объяснениями ФИО3 и ФИО4.

Давая оценку доказательствам, которые были предметом исследования в судебном заседании и указаны выше, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными и относятся к исследованным по делу обстоятельствам, так как получены из достоверных источников и установленными административно-процессуальным законом способами.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Действия ФИО5 правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению в том, что вина ФИО5 в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана.

Доводы ФИО5 о том, что общественный порядок им не нарушался, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными материалами дела.

При определении и назначении наказания ФИО5 суд учитывает характер и общественную значимость совершенного правонарушения и личность виновного.

В качестве смягчающего обстоятельства административную ответственность суд признает привлечение к административной ответственности впервые, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающих обстоятельств суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, учитывая обстоятельства дела в совокупности, данные о личности ФИО5, его имущественное положение, суд полагает возможным назначить ему наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, так как, по мнению суда, при указанных обстоятельствах, данный вид наказания послужит действенной мерой для исправления нарушителя и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

применить в отношении ФИО5 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

УФК по Республике Марий Эл (МО МВД России «Советский» по Республике Марий Эл)

БИК 048860001; ИНН <***>; КПП 121301001

Счет 40101810922020016001 в Отделение – НБ Республика Марий Эл;

получатель МО МВД России «Советский» по Респ.Марий Эл

код ОКТМО 88652151

КБК 18811690050056000140

УИН 18880212190120020090

наименование платежа - штраф

Разъяснить ФИО5, что административный штраф в соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО5, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет административное наказание по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Марий Эл.

СУДЬЯ С.Н. Крутихина