Решение № 2А-1625/2017 2А-1625/2017~М-87/2017 М-87/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2А-1625/2017

Дело № 2а-1625/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2017 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Селивановой О.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска (далее – ИФНС) обратилась в суд с административным иском с учетом уточнений к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физического лица в размере 440 рублей 58 копеек, пени по налогу на имущество физического лица в размере 56 рублей 43 копейки, пени по транспортному налогу в размере 0 рублей 64 копейки, пени по земельному налогу в размере 0 рублей 31 копейка.

В обоснование требований указано, что административный ответчик, является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога, так как на основании сведений МРЭО ГИБДД Челябинской области за ней зарегистрировано транспортное средство, по данным Главного Управления Федеральной регистрационной службы по Челябинской области имеет в собственности недвижимое имущество. Однако, обязанность по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога надлежащим образом не исполняет, в связи с чемза 2012-2014 года образовалась задолженность по оплате транспортного налога и пени, налога на имущество и пени, земельного налога и пени в указанных размерах. Требования об уплате транспортного налога и пени, налога на имущество не выполнены, что явилось основанием для обращения в суд с данным иском.

Исследовав в соответствии с положениями главы 33 Кодекса административного производства Российской Федерации (КАС РФ) в порядке упрощенного (письменного) производства материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено, что, согласно выписке из сведений, предоставляемых органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств у ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было в собственности транспортное средство ВАЗ 2107 гос. рег.знак №.

ФИО1 на указанное выше транспортное средство должна уплатить транспортный налог в следующих размерах и сроки:

за 2012 год – 410 руб. 02 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

за 2013 год - 547 руб. 00 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, ФИО1 на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежала квартира <адрес><адрес> г. Челябинска

На указанное имущество должна была оплатить в следующих размерах и сроки: за 2011 год - 156 руб. 68 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

за 2012 год – 38 руб. 90 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Так же установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику принадлежит дом с земельным участком, расположенный по адресу г. <адрес>, <адрес>.

На данное имущество должна была оплатить в следующих размерах и сроки: за 2014 год – 245 руб. 00 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ответчика были направлены требования об уплате налогов: требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со скором уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Требования ответчиком до настоящего времени исполнены частично.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физических лиц производится в судебном порядке.

Порядок исчисления и уплаты транспортного налога, плательщиком которого является административный ответчик, имеющий указанный выше автомобиль, установлены главой 28 Налогового кодекса РФ.

Порядок исчисления и уплаты земельного налога, плательщиком которого является административный ответчик, установлены главой 31 Налогового кодекса РФ.

Порядок исчисления и уплаты налога на имущество физических лиц, плательщиком которого является административный ответчик, имеющий указанную выше собственность, установлены главой 32 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно предоставленному административным истцом расчету, который ответчиком не оспорен, проверен судом и признается верным, пени по транспортному налогу за 2013-2015 года составили 0 рублей 64 копейки, пени по земельному налога за 2015 год составили 0 рублей 31 копейка, недоимка по налогу на имущество за 2011, 2012, 2014 года составила 440 рублей 58 копеек, пени по имущественному налогу за 2012, 2013, 2015 года составили 56 рублей 43 копейки.

Обязанность уплаты ФИО1 вышеуказанных налогов подтверждаются письменными доказательствами, поэтому требования ИФНС, по мнению суда, подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления в связи с отменой судебного приказа суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового Кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органов) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска от 05 июля 2016 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 налога в пользу ИФНС был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. Истец обратился в суд с иском 09 января 2017 года, в связи с чем, срок для обращения в суд с требованиями о взыскании недоимки истцом не пропущен.

В силу ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, исходя из удовлетворенной части иска, в размере, установленном ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 400 рублей

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного производства РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в бюджет на Единый казначейский счет №) пени по транспортному налогу в размере 0 рублей 64 копейки, налог на имущество физического лица в размере 440 (четыреста сорок) рублей 58 копеек, пени по налогу на имущество физического лица в размере 56 (пятьдесят шесть) рублей 43 копейки, пени по земельному налогу в размере 0 рублей 31 копейка.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий О.А.Селиванова