Решение № 2-2522/2024 2-2522/2024~М-2078/2024 М-2078/2024 от 6 ноября 2024 г. по делу № 2-2522/2024

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, включая просроченный основный долг в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, пени на сумму непоступивших платежей – <данные изъяты> рублей; об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога, – автомобиль марки Mazda 6, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль, расходов по оплате оценочной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 и АО «ТБанк» заключили договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит, ответчик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком предоставлен залог автомобиля марки Mazda 6, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив заемщику сумму кредита.

Основанием для предъявления иска в суд послужило неисполнение ответчиком своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов, просрочка уплаты ежемесячных платежей.

В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества изменилась в сравнении с указанной в договоре залога (Заявлении-Анкете) стоимостью, истец просил суд установить начальную продажную стоимость спорного имущества на торгах в размере <данные изъяты> рублей.

Представители истца, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, не возражали против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика, возвращено по истечении срока хранения в почтовом отделении связи.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст.234 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между кредитором - Акционерным обществом «ТБанк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № на основании заявления-анкеты в офертно-акцептной форме, составными частями которого являются Общие условия кредитования, тарифный план, график регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Заявление-анкета заемщика.

Согласно условиям кредитного договора, сумма предоставленного заемщику ФИО1 кредита составила <данные изъяты> рублей, на срок 36 месяцев, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых, с ежемесячными регулярными платежами в размере <данные изъяты> рублей (л.д.38,39).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком предоставлен залог автомобиля марки Mazda 6, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак: №, что следует из содержания Заявки заемщика, содержащейся в Заявлении-Анкете от ДД.ММ.ГГГГ, копии свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 14,38, 68).

Исполнение банком обязательства о предоставлении ответчику суммы кредита в соответствии с условиями кредитного договора в размере <данные изъяты> рублей подтверждается выпиской по счету.

Как следует из расчета задолженности, в нарушение условий договора ответчик в течение длительного периода, с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Платежи поступали не в полном объеме, с просрочкой.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, включая просроченный основный долг в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, пени на сумму непоступивших платежей <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом был направлен заключительный счет с требованием о погашении задолженности в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.10). Требование истца ответчиком не исполнено.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, проверив его арифметическую правильность и соответствие условиям кредитного договора.

Иного расчета, опровергающего указанную банком сумму расчета задолженности, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с положениями ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости имущества. Предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер явно несоразмерен стоимости имущества при соблюдении одновременно двух условий: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5 процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Общими условиями кредитования (п.2.5) предусмотрено, что на момента заключения договора залога согласованная сторонами стоимость предмета залога указывается в заявке или договоре залога, при ее отсутствии в Заявке или договоре залога согласованная сторонами стоимость предмета залога определяется сторонами, как общая сумма кредита по кредитному договору.

Сведениями начальника РЭО Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> подтверждается наличие в собственности ответчика ФИО1 автомобиля марки Mazda 6, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак: №

Учитывая, что сумма требований залогодержателя соразмерна стоимости заложенного имущества, имеются установленные законом основания для обращения взыскания на предмет залога – автомобиль марки Mazda 6, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак: № принадлежащий ФИО1.

Оснований, предусмотренных законом, при которых не допускается обращение взыскания на предмет залога, судом не установлено.

В силу положений статьи 350 Гражданского кодекса РФ, а также п.п. 1 и 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).

Истцом заявлено требование об установлении начальной продажной цены залогового имущества в размере <данные изъяты> рублей со ссылкой на заключение специалиста № об определении рыночной стоимости вышеуказанного автомобиля, выполненного ООО «Норматив».

В соответствии с п.5.7 Общих условий кредитования при обращении взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется на основании отчета об оценке.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорена заявленная истцом начальная продажная стоимость автомобиля, подтвержденная отчетом об оценке (заключением специалиста).

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате оценки стоимости заложенного имущества (автомобиля) в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 -237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии: №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> копеек, расходы по оценке стоимости заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейка.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога, – автомобиль марки Mazda 6, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать заявление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Смаева

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.