Постановление № 5-573/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 5-573/2020

5-573/2020

26RS0031-01-2020-002220-37


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зеленокумск 23 октября 2020 года

Судья Советского районного суда Ставропольского края Белоусова Е.В.

при секретаре Дакука А.И.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Дроздовой О.Н

потерпевшей Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес> материалы дела о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

-ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не замужней, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающей в СПК колхоз «Русь», телятницей,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут ФИО2, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, схватила руками за область груди Ш. поцарапав последней грудь слева в области ключицы, тем самым нанесла ей побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст.115 УК РФ если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 виновной себя в совершении инкриминируемого правонарушения не признала, и пояснила, что ФИО4 не трогала, и не наносила ей телесных повреждений. Однако, не отрицает тот факт, что когда между ней и Ш.. возникла потасовка, она (ФИО2) могла поцарапать Ш.

Потерпевшая Ш.. в судебном заседании пояснила, что она сожительствует с ФИО3 и 21.08.2020 она находилась по адресу: <адрес>, праздновали день рождения сына ее сожителя. Примерно в 20 часов 30 минут во двор зашла бывшая жена ее сожителя, ФИО2 и стала устраивать скандал, в ходе которого она подошла к ней (Ш. схватила за волосы и вытащила из-за стола. В результате чего между ними возникла потасовка, и ФИО2 поцарапала ей грудь.

Свидетель К. в судебном заседании пояснила, что ФИО2 является её дочерью. ДД.ММ.ГГГГ был день рождения ее внука, в связи с чем в домовладении по <адрес> собрались гости. Среди гостей была и сожительница её бывшего зятя ФИО3- ФИО4 Между дочерью и Ш.. произошла ссора, в ходе которой Ш.. оскорбляла ее дочь нецензурно, кидалась на дочь драться и ударила ногой по ноге дочери. Её дочь ФИО2 не наносила никаких ударов Ш.

Суд, выслушав ФИО2, потерпевшую Ш.., свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе и наличие события административного правонарушения.

Анализируя указанные доказательства, суд находит установленным, что ФИО2 умышленно поцарапала Ш. грудь слева в области ключицы, тем самым нанесла ей побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Данный вывод, суд основывает на показаниях потерпевшей ФИО4, которые суд находит достоверными, поскольку они объективны, последовательны и согласуются между собой, и с письменными доказательствами, подтверждающими факт нанесения побоев, а именно: Актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Ш имел место кровоподтек груди слева. Согласно п. 9 приказа №Н от ДД.ММ.ГГГГ Министерства здравоохранения РФ поверхностные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью Ш. протоколом об административном правонарушении <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением Ш. о привлечении к ответственности ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ст. УУП ОУУП и ДН ОМВД России ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, оценивая выводы эксперта в заключение № от ДД.ММ.ГГГГ судебно- медицинского обследования, и считает их допустимым доказательствами по делу, поскольку данное заключение научно обосновано, получено на основе объективного анализа представленных материалов дела, противоречий и неясностей не содержит и согласуется в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами.

Совокупность всех вышеперечисленных доказательств, несмотря на непризнание вины ФИО2, дают суду основания сделать вывод о том, что её вина в совершении административного правонарушения полностью доказана.

В связи с вышеизложенным, суд критически относится к позиции ФИО2, о том, что она не наносила побоев Ш.,. и расценивает данную позицию как избранную ёю линию защиты и желание уйти от ответственности за содеянное.

К показаниям свидетеля К.Г., суд также относится критически, поскольку последняя доводится марью ФИО2, и показания ею даны с целью помочь ФИО2 уйти от ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством смягчающим, административную ответственность, суд признает наличие троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, степень и характер совершенного правонарушения, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие, отягчающих административную ответственность обстоятельств, и принимая во внимание, что ФИО2 впервые привлекается к административной ответственности, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, на реквизиты: УФК по СК (отдел МВД России по Советскому району) ИНН <***>; КПП 261901001, ОКТМО 07735000; КБК 188116010610101101140, БИК 040702001, номер счета получателя платежа 40101810300000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по СК, ИНН плательщика <***>, идентификатор 18880426200001871766.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, лицо будет привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Советский районный суд, в течение 10 дней со дня получения копии постановления суда.

Резолютивная часть постановления оглашена 21 октября 2020 года.

Судья Белоусова Е.В.