Постановление № 1-492/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-492/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Домодедово 18 июня 2018 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Назарчука С.В.,

с участием государственного обвинителя Дубовик Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Устиновой Г.Г., предоставившей удостоверение и ордер юридической консультации,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Федоровой А.А.,

рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК РФ, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, работающего туннельным рабочим в Московском метрополитене, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, кВ.75, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 08 мая 2018 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно мотоцикла «Кавасаки ЕХ300В» государственный регистрационный знак №, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, который 16 июля 2017 года он (ФИО1) на основании договора купли-продажи транспортного средства за денежные средства в сумме 220 ООО рублей, продал потерпевшему Потерпевший №1, во исполнении своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, 08 мая 2018 года в период времени с 09 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, при помощи находящегося на указанном мотоцикле GPS-маячка, который он (ФИО1) установил, будучи владельцем указанного мотоцикла, через интернет сайт «<данные изъяты>» установил координаты места нахождения указанного мотоцикла, после чего 08 мая 2018 года в указанный период времени он (ФИО1) прибыл на территорию паковки №, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, территория аэропорта «Домодедово», вблизи строения №, где находился мотоцикл «Кавасаки ЕХЗООВ» государственный регистрационный знак № стоимостью 220 000 рублей, где в продолжении своего преступного умысла, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает и его действия носят тайный характер, при помощи имеющегося у него (ФИО1) третьего ключа от указанного мотоцикла, который он (ФИО1) не передал потерпевшему Потерпевший №1 в момент продажи указанного мотоцикла, запустил двигатель мотоцикла «Кавасаки ЕХЗООВ», после чего на указанном мотоцикле с места совершения преступления скрылся, совершив таким способом хищение указанного мотоцикла, которым в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 220 000 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением, так как причиненный материальный ущерб и моральный вред ему полностью возмещен.

ФИО1 и его адвокат просили уголовное дело прекратить по указанным основаниям.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Рассмотрев доводы заявленного ходатайства, материалы уголовного дела, выслушав мнения подсудимого, защиты и прокурора, суд находит ходатайство законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Статья 25 УПК РФ допускает прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО1, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, которое законом отнесено к категории средней тяжести.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено производством, в связи с примирением их с потерпевшим и возмещением последнему причиненного вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 271 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий С.В. Назарчук