Решение № 2-274/2024 2-274/2024~М-234/2024 М-234/2024 от 28 ноября 2024 г. по делу № 2-274/2024

Дело № 2-274/2024

УИД 75RS0017-01-2024-000395-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Нижний Цасучей 29 ноября 2024 года

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Недзельского А.А., при секретаре Свининой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ПКО «АСВ» ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО1, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключён договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №. Банк свои обязательства исполнил, перечислив ответчику денежные средства в размере 95 000 рублей на счёт открытый заёмщику в данном банке. Право требования по данному кредиту ДД.ММ.ГГГГ. было передано ООО «ПКО «АСВ». Ответчик свои обязанности по оплате кредита не исполняет. Задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ. и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет в 114971,31 рублей, в том числе основной долг 94683,6 рублей, проценты 20287,71 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 114971,31 рублей, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 4449,14 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 суду показала, что с иском согласна, с размером задолженности также согласна. В настоящее время воспитывает троих детей, находится в декретном отпуске, муж тоже не работает. Выплатить всю сумму единовременно нет возможности.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключён договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №. Банк свои обязательства исполнил, перечислив ответчику денежные средства в размере 95 000 рублей на счёт открытый заёмщику в данном банке, со ставкой 25,5% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке, суммы в счёт погашения кредита поступали нерегулярно и в недостаточном размере для погашения ежемесячных платежей.

В соответствии с договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «МТС-Банк» передало право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ПКО «АСВ»

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства не выполняет, своевременно и в достаточном объёме сумму основного долга и проценты не погашает. Ответчик не оспаривает факт заключения кредитного договора и сумму задолженности.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет 114971,31 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 94683,6 рублей, задолженность по процентам – 20287,71 рублей.

Суд соглашается с представленным расчётом суммы иска и берёт его за основу.

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, заявленные требования о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма долга, начисленные проценты, указанные в иске.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соразмерно удовлетворённых судом исковых требований. Следовательно, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению в размере 4449,14 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 114 971 рубль 31 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4449 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ононский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Недзельский