Постановление № 5-380/2018 от 23 ноября 2018 г. по делу № 5-380/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2018 года <...>

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Новикова О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

***, в 09 час. 40 мин., на 68 км+750 м автодороги <данные изъяты>, ФИО1, управляя автомобилем марки «Рено SR», регистрационный знак <***> в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не справился с управлением, допустил съезд в левый кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажир автомобиля ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явился. Как усматривается из материалов дела, о дате рассмотрения дела извещался по месту жительства, что подтверждается направлением судебного извещения с повесткой, которое было возвращено в суд за истечением срока хранения. Суд признает явку лица, привлекаемого к административной ответственности не обязательной, поскольку административный материал содержит достаточные доказательства, позволяющие рассмотреть дело по существу, в том числе, и его объяснение, согласно которому ФИО1 вину в допущенном правонарушении признал, указав, что отвлекся от ситуации на дороге, пытаясь поправить зарядное устройство к навигатору, прикрепленному к лобовому стеклу автомобиля, в результате чего, находившаяся в салоне автомобиля под его управлением ФИО2, получила телесные повреждения.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание также не явилась, конверт с судебной повесткой, был возвращен в суд за истечением срока хранения. В своем объяснении подтвердила обстоятельства правонарушения, согласующиеся с объяснениями ФИО1 и доказательствами, установленными по делу.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ, повлекший в результате причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, подтверждается протоколом об административном правонарушении. Требования, предъявляемые ст.ст. 28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к протоколу соблюдены.

Вина ФИО1 также подтверждается рапортами следователя СО ОМВД России по Ипатовскому району ФИО3, оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Ипатовскому городскому округу ФИО4, протоколом осмотра места совершения дорожно-транспортного происшествия *** от ***, схемой ДТП.

Согласно заключению эксперта *** от *** в результате ДТП ФИО2 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью.

Оснований сомневаться в заключении судебно-медицинского эксперта, необъективности эксперта, у суда не имеется, поскольку оно составлено на основании медицинских документов – медицинской карты стационарного больного ФИО2. При проведении экспертизы эксперт ФИО5 руководствовался не только нормативными актами, но и профессиональной репутацией.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что именно нарушение водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки «Рено SR», регистрационный знак <***> п.1.5, п.10.1 ПДД РФ находятся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП. Предотвращение ДТП полностью зависело от выполнения водителем ФИО1 указанных требований ПДД РФ, т.к. при их выполнении съезд в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля исключался. Вина водителя ФИО1 заключается в том, что он обязан был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В результате невыполнения водителем ФИО1 мер по обеспечению безопасности дорожного движения и произошло дорожно-транспортное происшествие.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поэтому подлежит привлечению к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Как разъяснено в ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание им своей вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не установил.

Таким образом, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть соразмерным указанному правонарушению, соответствовать его характеру и степени, в виде административного штрафа. Поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, суд считает, что наказание подлежит назначению в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 Наитовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Административный штраф необходимо перечислить на счет: Получатель – УФК по СК (Отдел МВД России по Ипатовскому району Ставропольского края), ИНН получателя платежа: 2608004891, ОКТМО 07714000, КБК 18811630020016000140, счет получателя №40101810300000010005, БИК 040702001, КПП 260801001. Наименование банка: Банк ГРКЦ ГУ Банка России по СК. Протокол № 26 РМ 115096. УИН 18810426182100006541.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ипатовского районного суда.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток.

Судья –