Постановление № 1-93/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 1-93/2020

Дело №

УИД 54RS0№-58

Поступило в суд 22.01.2020 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тереховой Е.А.,

с участием:

прокурора Карамовой А.Р.,

адвоката Трушина С.В.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Вязовых О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с образованием 9 классов, холостого, работавшего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу:<адрес>, фактически проживавшего: <адрес>, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление вс. <адрес> при следующих обстоятельствах.

09.11.2019 около 21 часа ФИО1 находясь у себя дома по адресу: <адрес> и достоверно зная, что в пользовании Потерпевший №1 имеется автомобиль КАМАЗ-5320 государственный регистрационный знак № регион, который ставится последним около своего дома по адресу: <адрес> решил совершить из него кражу дизельного топлива.

Реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 09.11.2019 около 22 часов управляя личным автомобилем «Мерседес Бенц Е-20» государственный регистрационный знак № регион приехал в <адрес>, где по прибытию на адрес: <адрес> проверил окружающую обстановку, убедившись, что автомобиль КАМАЗ-5320 государственный регистрационный знак № регион находится рядом с домом, а так же обнаружил, что горловина топливного бака заперта на запорное устройство в виде металлических скоб, цепи и навесного замка.

После чего ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла управляя личным автомобилем «Мерседес Бенц Е-20» государственный регистрационный знак № регион поехал к себе домой, где забрал пластиковые канистры в количестве 18 штук объемом 20 литров каждая, резиновый шланг, монтировку и вернулся обратно к автомобилю КАМАЗ-5320 государственный регистрационный знак № регион находящегося по вышеуказанному адресу.

Находясь у автомобиля КАМАЗ-5320 государственный регистрационный знак № регион 09.11.2019 около 23 часов 30 минут ФИО1 воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, имеющейся у него монтировкой взломал запорное устройство на горловине топливного бака, вставил во внутрь топливного бака резиновый шланг при помощи которого поочередно слил из него в привезенные с собой канистры дизельное топливо в количестве 350 литров по цене 37 рублей за 1 литр общей стоимостью 12950 рублей, принадлежащее Потерпевший №1

Наполненные дизельным топливом канистры в количестве 18 штук ФИО1 поместил в свой автомобиль и с места преступления с похищенным скрылся, тем самым совершил его хищение, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных, корыстных, преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный вред в размере 12950 рублей, который для Потерпевший №1 является, значительным ущербом, поскольку у него на иждивении имеется малолетний ребенок, доход его семьи составляет 58000 рублей, иных источников дохода он не имеет.

Таким образом, суд пришёл к убеждению, что действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, адвокат Трушин С.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, причинённый вред заглажен.

Потерпевший Потерпевший №1представил в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, причинённый вред заглажен.

Подсудимый ФИО1 вину признал, с прекращением дела за примирением согласен, ущерб возмещён.

Государственный обвинитель Карамова А.Р. с прекращением дела за примирением согласна.

Суд, выслушав мнение прокурора, подсудимого, адвоката, изучив заявление потерпевшего, просившего прекратить уголовное дело за примирением, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой либо средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред.

ФИО1 вину признал полностью, обвиняется в совершении преступления, относящихся к категории средней тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, причиненный вред загладил, возместив ущерб, что подтверждается заявлением потерпевшего.

Подсудимому ФИО1 разъяснены основания прекращения уголовного преследования, он согласен с прекращением уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: автомобиль «Мерседес Бенц Е 240» государственный регистрационный знак № регион, монтировка, 4 канистры - считать возвращёнными законному владельцу.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Трушину С.В. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования по назначению в размере 4500 руб., принять на счёт государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: автомобиль «Мерседес Бенц Е 240» государственный регистрационный знак № регион, монтировка, 4 канистры - считать возвращёнными законному владельцу.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Трушину С.В. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования по назначению в размере 4500 руб., принять на счёт государства.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае, если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Судья подпись.

Копия верна: судья: Терехова Е.А.