Постановление № 5-68/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 5-68/2017Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Административное копия дело № 5-68/17 3 марта 2017 года город Казань Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Камартдинов И.И., с участием ИП ФИО1, представителя Министерства экологии и природных ресурсов РТ ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.21 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, №, ОГРНИП № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес> 13 декабря 2016 года в 10 часов 15 минут по адресу <адрес> выявлено, что ИП ФИО1 при эксплуатации указанного здания пользуется топочным котлом «<данные изъяты>», который топился углем, без разрешения на выброс вредных веществ в атмосферу, чем нарушает положения статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» и положений статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ «Об охране окружающей среды». ФИО1 вину признала, указала, что действительно имелись указанные нарушения, она не знала, что топить печь углем без разрешения нельзя. В настоящее время эксплуатация печи прекращена, помещение не отапливается. Представитель Министерства экологии и природных ресурсов РТ подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и просил назначить юридическому лицу наказание в виде приостановления деятельности. Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, судья пришел к следующему выводу. Вина юридического лица в совершенном административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.21 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором подробно изложены обстоятельства его совершения, иными материалами, в том числе протоколом осмотра места происшествия, актом отбора проб, протоколом КХА №, подтверждающим наличие выбросов в атмосферу, при рассмотрении дела индивидуальный предприниматель не отрицала факт наличия обнаруженных нарушений. Действия ИП ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.21 КоАП РФ - выброс вредных веществ в атмосферный воздух без специального разрешения. При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, все обстоятельства дела, в том числе признание вины, принятие в настоящее время ФИО1 мер по устранению выявленных нарушений, как смягчающие обстоятельства, а также то, что выявленные нарушения создают реальную опасность для жизни и здоровья людей, и приходит к выводу о необходимости приостановления деятельности юридического лица, так как менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания и обеспечить безопасность населения. Руководствуясь статьями 3.12, 4.1-4.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья Признать индивидуального предпринимателя ФИО1, №, ОГРНИП № от ДД.ММ.ГГГГ, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.21 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности ИП ФИО1 в части эксплуатации занимаемой ею помещения по адресу: <адрес>, на 15 суток. Срок приостановления деятельности исчислять с момента фактического приостановления. Разъяснить, что судья, назначивший административное наказание в виде административного приостановления деятельности, на основании ходатайства лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица досрочно прекращают исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд РТ через Приволжский районный суд города Казани. Судья: подпись Копия верна: Судья И.И. Камартдинов Суд:Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Камартдинов И.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 14 декабря 2017 г. по делу № 5-68/2017 Постановление от 22 ноября 2017 г. по делу № 5-68/2017 Постановление от 7 ноября 2017 г. по делу № 5-68/2017 Постановление от 16 октября 2017 г. по делу № 5-68/2017 Постановление от 24 августа 2017 г. по делу № 5-68/2017 Постановление от 25 июля 2017 г. по делу № 5-68/2017 Постановление от 24 июля 2017 г. по делу № 5-68/2017 Постановление от 23 июля 2017 г. по делу № 5-68/2017 Постановление от 16 июня 2017 г. по делу № 5-68/2017 Постановление от 4 июня 2017 г. по делу № 5-68/2017 Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-68/2017 Постановление от 28 мая 2017 г. по делу № 5-68/2017 Постановление от 22 мая 2017 г. по делу № 5-68/2017 Постановление от 11 мая 2017 г. по делу № 5-68/2017 Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 5-68/2017 Постановление от 27 марта 2017 г. по делу № 5-68/2017 Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 5-68/2017 Постановление от 31 января 2017 г. по делу № 5-68/2017 Постановление от 30 января 2017 г. по делу № 5-68/2017 Постановление от 26 января 2017 г. по делу № 5-68/2017 |