Решение № 2-1-517/2025 2-517/2025 2-517/2025~М-425/2025 М-425/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2-1-517/2025

Дело № 2-1-517/2025

64RS0030-01-2025-000958-96


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области

в составе председательствующего судьи Кулагина П.В.

при секретаре судебного заседания Лариной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № 8622 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, администрации Ртищевского района Саратовской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № 8622 обратилось в Ртищевский районный суд Саратовской области с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору (эмиссионному контракту) от 06.07.2019 № 0607-Р-13675150410, заключенному с ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в размере 47 007,11 руб. за период с 05.11.2024 по 09.07.2025.

В обоснование исковых требований указано, что по данному договору ФИО1 была выдана кредитная карта №хххххх9728, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9 % годовых.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 47 007,11 руб., состоящая из просроченного основного долга в размере 40 273,10 руб., просроченных процентов в размере 6 734,01 руб.

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию спора было установлено, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом ПАО Сбербанк указано, что наследниками к имуществу ФИО1 являются ФИО3 и ФИО4, в связи с чем истец просил взыскать с них солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору (эмиссионному контракту) от 06.07.2019 № 0607-Р-13675150410 за период с 05.11.2024 по 09.07.2025 в размере 47 007,11 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда от 14.10.2025 к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, а также администрация Ртищевского муниципального района Саратовской области.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк ФИО5 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области ФИО7 возражала против удовлетворения исковых требований, полагав, что имеются наследники, принявшие наследство.

Представитель ответчика администрации Ртищевского района Саратовской области, а также представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из положений статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из представленных доказательств следует, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор (эмиссионный контракт) от 06.07.2019 № 0607-Р-13675150410, на основании которого заемщику была выдана кредитная карта №хххххх9728, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9 % годовых.

Условия договора банком исполнены, однако заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств за период с 05.11.2024 по 09.07.2025 образовалась задолженность в размере 47 007,11 руб, состоящая из просроченного основного долга в размере 40 273,10 руб., просроченных процентов в размере 6 734,01 руб.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, в том числе, если должник являлся индивидуальным предпринимателем.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу нотариального округа <адрес> и <адрес> Саратовской области ФИО11 поступило заявление ФИО2 (матери ФИО1) об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося наследства после его смерти.

Заявлений от лиц, принявших наследство, не имеется.

На дату смерти ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: Саратовская область, <адрес>. Совместно с ним была зарегистрирована его мать ФИО3, которая от принятия наследства отказалась, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу 24.12.2024. Иных лиц совместно с наследодателем зарегистрировано не было.

26.12.2024 на имя нотариуса поступила претензия кредитора – ПАО Сбербанк о наличии неисполненных кредитных обязательств по кредитному договору (эмиссионному контракту) от 06.07.2019 № 0607-Р-13675150410.

Аналогичные претензии поступили от ПАО «Совкомбанк» о наличии неисполненных кредитных обязательств по кредитному обязательству от 31.05.2023 № 835507276928.05.2015 в размере 175 142,00 руб.

Претензий от иных кредиторов в наследственном деле не имеется.

Указанный в качестве первоначального ответчика ФИО4 наследство не принимал, доводится ему сыном, однако совместно с ним по месту жительства зарегистрирован не был.

По сообщению ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», ФИО1 в реестре застрахованных лиц отсутствует.

Согласно поступившим ответам, движимого и недвижимого имущества за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрировано не было.

По сведениям ПАО Сбербанк, на момент смерти заемщика имелся открытый счет в банке, остаток денежных средств по которому составил 30,35 руб., однако данные средства вступившим в законную силу решением Ртищевского районного суда Саратовской области от 19.06.2025 по делу № 2-1-302/2025 были взысканы с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области в пользу ПАО «Совкомбанк» в счет исполнения кредитных обязательств по кредитному договору от 31.05.2023 № 835507276928.05.2015.

Иных денежных средств заемщика, внесенных во вклады, либо находящихся на иных счетах в кредитных учреждениях, в ходе рассмотрения данного дела не установлено.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела наличие принадлежащего должнику ФИО1 недвижимого и движимого имущества, а также денежных средств, либо иного наследственного имущества не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения требования и о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № 8622 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, администрации <адрес> Саратовской области о взыскании задолженности по кредитному договору (эмиссионному контракту) от 06.07.2019 № 0607-Р-13675150410, заключенному с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение составлено 25.11.2025.

Судья