Постановление № 1-68/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 1-68/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 марта 2017 года г.Миллерово

Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко Н.В.

при секретаре судебного заседания Драгановой А.С.,

с участием государственного обвинителя Миллеровской межрайонной прокуратуры Пасечник О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кондрашова Н.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО1 03 декабря 2016 года примерно в 22 часа 00 минут, имея преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, находясь на законных основаниях в комнате № общежития, расположенного по адресу <адрес>, где взял, без цели дальнейшего хищения, мобильный телефон «Теле 2 мини», принадлежащий Потерпевший №1, после чего прошел в комнату № указанного общежития, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, при помощи мобильного телефона «Теле 2 мини», реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», предоставленной ФИО9 позволяющей совершать переводы денежных средств с помощью мобильного телефона в любое время и в любом месте, подключенной по банковской карте № к абонентскому номеру (№), установленной в указанном телефоне сим-карты, посредством SMS-команды на номер № перечислил со счета №, открытого в ФИО10 на имя Потерпевший №1 на счет №, открытый на имя его супруги ФИО5 в ФИО11 денежные средства, следующими платежами: ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 14 минут деньги в сумме 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 05 минут деньги в сумме 8 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 07 минут деньги в сумме 3000 рублей, то есть совершил указанным образом <данные изъяты> хищение денежных средств в общей сумме 13 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1В дальнейшем ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, обратив их в свою собственность, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 предоставил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по данному обвинению в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что ущерб ему возмещён в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимому он не имеет. Данное ходатайство в судебном заседании было поддержано государственным обвинителем и защитником, просившими прекратить уголовное дело за примирением сторон. Подсудимый ФИО1 согласен прекратить данное уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лица, впервые совершившие преступление небольшой и средней тяжести могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладили потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, относится к категории средней тяжести, ущерб потерпевшему подсудимый возместил в полном объёме, вред загладил и претензий потерпевший к нему не имеет. Подсудимый ФИО1 ранее не судим.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела, все необходимые условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, в данном случае соблюдены, подсудимый ФИО1 и потерпевший Потерпевший №1 как установлено судом, действительно примирились и ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшим добровольно.

Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить в связи примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства по делу: - банковскую карту № и мобильный телефон - считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1, банковскую карту на имя ФИО5 – считать возвращенной по принадлежности, выписки по банковским картам – хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в 10-дневный срок путем подачи жалобы через Миллеровский районный суд Ростовской области.

Судья Н.В. Ревенко