Решение № 2-3735/2017 2-3735/2017~М-2855/2017 М-2855/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-3735/2017

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«20» декабря 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.А.,

при секретаре Строгиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гасанова Р. В. к Гасановой Д. Фарман кызы, Гасановой З. В. кызы, Гасанову Р. В. кызы в лице его законного представителя Джафаровой О. Джафар кызы о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Гасанов Р.В. обратился в суд с указанным иском к Гасановой Д. Фарман кызы, Гасановой З. В. кызы, Гасанову Р. В. кызы в лице его законного представителя Джафаровой О. Джафар кызы о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности.

В обоснование иска указал, что истец является родным сыном Гасанова В. Фахрад оглы (далее наследодатель), что подтверждается свидетельством о рождении. 19.05.2016 года наследодатель умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ET №, выданным специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по <адрес> управления но делам ЗАГС <адрес>. После смерти наследодателя открылось наследство в виде принадлежащей ему на праве собственности на день смерти квартиры по адресу: <адрес>113. Данный факт подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес>, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> /дата/, а также выпиской из ЕГРН от /дата/. Ответчик Гасанова Д.Ф. является родной матерью наследодателя. Ответчики Гасанов З.В., Гасанов Р.В. являются родными дочерью и сыном наследодателя, что подтверждается заявлением их законного представителя на имя третьего лица. Истец постоянно проживает за пределами Российской Федерации - в Чешской Республики, что подтверждается доверенностью, выданной им на имя родного дяди (родного брата наследодателя) - Гасанова Б. Фахрад оглы. Также истец является гражданином, как Чешской Республики, так и Российской Федерации. В силу указанных выше причин, а также в силу материальных затруднений истец на протяжении длительного времени не имел возможности общаться с наследодателем, в силу чего не знал и не мог знать о его смерти /дата/. О смерти отца истцу в мае 2017 года сообщил родной брат отца - Гасанов Б. Фахрад оглы, который разыскал истца через социальные сети посредством сети Интернет. Таким образом, истец по уважительным причинам пропустил предусмотренный законом срок на принятие наследства. В устной форме истец через своего представителя Гасанова Б.Ф.о. обращался к ответчикам с просьбой о даче ими согласия на принятие им наследства по истечении 6-месячного срока, однако ответчики на данную просьбу ответили отказом.

На основании изложенного, истец просит восстановить ему срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Гасанова В.Ф.; признать истца принявшим наследство, оставшееся после смерти Гасанова В.Ф.; разделить наследственное имущество, признав за истцом в порядке наследования право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> 113, ответчикам по - 1/4 доле в праве общей долевой собственности на квартиру каждому.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил представителя Тихонова А.А., который исковые требования подержал в полном объеме.

Ответчик Гасанова Д.Ф.к. в судебное заседание не явилась, извещена, направила отзыв на исковое заявление, в котором признала исковые требования, указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Ответчики Гасанова З.В. и Гасанова О.Д.к., действующая в интересах несовершеннолетнего Гасанова Р.В., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Полосухина Ж.К. в судебное заседание не явилась, извещена.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти Гасанов В. Фахрад оглы, /дата/ г.р., умер 19.05.2016г. (л.д. 9).

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что Гасанову Ф.О. на момент смерти принадлежала на праве собственности квартира общей площадью 93,1 кв.м., по адресу: <адрес> (л.д. 11).

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Гасанов Р. В. является сыном В. Фахрад оглы, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 10).

Из ответа нотариуса Полосухиной Ж.А. на запрос суда и предоставленной копии наследственного дела Гасанова В. Фахрад оглы, умершего /дата/, следует, что с заявлением о принятии наследства к имуществу Гасанова В.Ф. обратились мать Гасанова Д. Фарман кызы, дочь Гасанова З. В. кызы, сын Гасанов Р. В. оглы (в лице законного представителя Джафаровой О.Д.), чем приняли в установленный законом срок наследство. Кроме того, заявление о принятии наследства было подано наследником второй очереди – братом Гасановым Б.Ф. Гасанов Р.В. обращался к нотариусу с заявлением о приостановлении совершения нотариальных действий в связи с подачей иска в суд о восстановлении срока для принятия наследства. Свидетельство о праве на наследство по закону (ст. 1142 ГК РФ) никому из числа наследников (ст.ст.1141, 1142 ГК РФ), принявших наследство, не выдавалось. Выдано постановление о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство по закону по основаниям, предусмотренным ст. 41 ФЗ РФ о нотариате (л.д. 35-47).

Таким образом, судом установлено, что наследство после смерти Гасанова В.Ф. принято тремя наследниками первой очереди - матерью Гасановой Д.Ф. и детьми Гасановой З.В. и Гасановым Р.В.

Истец также является наследником первой очереди. В установленный законом шестимесячный срок наследство Гасановым Р.В. после смерти отца принято не было.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В пункте 40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Истец указывает, что не принял наследство в установленный законом срок, поскольку узнал о смерти своего отца только в мае 2017 г.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Гусейнов И.А. и Исрафилов И.М. суду показали, что были знакомы с Гасановым В.Ф., со слов которого им известно, что сын Гасанова В.Ф. – истец Гасанов Р.В. проживает в Чехии. После смерти Гасанова В.Ф. брат умершего Б. разыскал сына в мае 2017 г. и сообщил ему о смерти В.. До этого времени Гасанову Р.В. о смерти отца известно не было.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Суворкова В.В. суду показала, что является бабушкой истца, ее дочь Елена вышла замуж за В., у них родился сын Р.. Они прожили вместе 4 года, после чего брак расторгли. Затем Елена познакомилась с мужчиной и вместе с Р. уехала проживать в Чехию. В. делал запрос в Чехию для того, чтобы разыскать адрес места жительства бывшей жены и сына, но безуспешно. В. поддерживал отношения с ее матерью – прабабушкой Р., от нее получал сведения о сыне. После смерти прабабушки связь с В. совсем оборвалась. Сама она узнала о смерти В. в мае 2017 г., ей сообщила об этом дочь, которую разыскал Б. – брат В.. Р., когда приезжал в Новосибирск тоже не смог разыскать отца. До мая 2017 г. Р. не знал о смерти отца.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания логичны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу.

Так, материалами дела подтверждается прекращение семейных отношений родителей Гасанова Р.В., последующее создание Гасановым В.Ф. другой семьи, отдаленность проживания истца от места жительства Гасанова В.Ф., отсутствие связи между родственниками Гасанова Р.В. и Гасанова В.Ф.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцу не было известно о смерти отца ранее мая 2017 <адрес> обратному не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине. Для восстановления срока истец обратился до истечения шести месяцев с того момента как узнал о смерти отца.

На основании изложенного, исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании истца принявшим наследство подлежат удовлетворению.

С учетом приведенных положений ст. 1155 ГК РФ и разъяснений пленума Верховного суда РФ суд определяет доли других наследников первой очереди в наследственном имуществе, признавая их равными в соответствии с п. 2 ст. 1141 ГК РФ. Так суд определяет доли наследников Гасанова Р. В., Гасановой Д. Фарман кызы, Гасановой З. В. кызы, Гасанова Р. В. кызы в наследственном имуществе наследодателя Гасанова В. Фахрад оглы равными – по ? доли у каждого.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о признании за истцом права собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, принадлежавшую наследодателю на момент открытия наследства.

На основании изложенного, ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Восстановить Гасанову Р. В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Гасанова В. Фахрад оглы, умершего /дата/.

Признать Гасанова Р. В. принявшим наследство по закону после смерти Гасанова В. Фахрад оглы, умершего /дата/.

Определить доли наследников Гасанова Р. В., Гасановой Д. Фарман кызы, Гасановой З. В. кызы, Гасанова Р. В. кызы в наследственном имуществе наследодателя Гасанова В. Фахрад оглы равными – по ? доли у каждого.

Признать за Гасановым Р. В. право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.

Судья