Решение № 2А-332/2018 2А-332/2018 ~ М-279/2018 М-279/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2А-332/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Икряное 23 мая 2018 г.

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Курдюмовой И.Г., при секретаре Рублевой А.И., с участием прокурора Аксенова Н.В., административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-332/2018 по административному исковому заявлению ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области к ФИО1 о продлении административного надзора,

установил:

ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО1, указав, что <дата изъята> ФИО1 осужден Икрянинским районным судом Астраханской области по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на <данные изъяты> года, <дата изъята> освобожден из исправительного учреждения ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по Ростовской области по отбытию наказания. Решением Икрянинского районного суда Астраханской области от <дата изъята> ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года и ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом проживания, а именно: <адрес>, с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрета выезда за пределы Астраханской области и обязанности один раз в месяц являться в ОМВД России по Икрянинскому району для регистрации. Решением Икрянинского районного суда Астраханской области от <дата изъята> ФИО1 продлен административный надзор на срок 6 месяцев, установлены дополнительные ограничения в виде запрета выезда за пределы Икрянинского района Астраханской области и обязанности два раз в месяц являться в ОМВД России по Икрянинскому району для регистрации. Однако, находясь под административным надзором,ФИО1 на путь исправления не встал, совершил в течение года более двух административных правонарушения за нарушение общественного порядка и несоблюдение установленных административных ограничений, за совершение которых был подвергнут административному наказанию. В целях недопущения совершения ФИО1 преступлений и административных правонарушений, просил суд продлить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на шесть месяцев до <дата изъята> и дополнить ему следующие ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в соответствии с графиком в ОМВД России по Икрянинскому району для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по Икрянинскому району не явился, о месте, дате и времени слушания дела надлежаще извещен, что не препятствует суду рассмотреть дело.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск признал, пояснил, что он действительно совершал правонарушения и нарушал ограничения, установленные административными надзором.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженец <адрес>, приговором Икрянинского районного суда Астраханской области от <дата изъята> осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года, <дата изъята> освобожден из исправительного учреждения ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по Ростовской области по отбытию наказания, убыл по месту жительства. Срок погашения указанной судимости наступит <дата изъята> в силу положений ст.86 УК РФ.

На основании решения Икрянинского районного суда Астраханской области от <дата изъята>, вступившего в законную силу <дата изъята>, ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>, имеющему непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, установлен административный надзор сроком на два года, то есть до <дата изъята> с ограничениями в виде запрета посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом проживания, ас 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрета выезда за пределы Астраханской области и обязанности один раз в месяц являться в ОМВД России по Икрянинскому району для регистрации.

Решением Икрянинского районного суда Астраханской области от <дата изъята> ФИО1 продлен административный надзор на срок 6 месяцев, то есть до <дата изъята>, установлены дополнительные ограничения в виде запрета выезда за пределы Икрянинского района Астраханской области и обязанности два раз в месяц являться в ОМВД России по Икрянинскому району для регистрации.

После продления административного надзора ФИО1 совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, против порядка управления, а именно: <дата изъята> по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, <дата изъята> по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, <дата изъята> по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток, а также <дата изъята> за неуплату административного штрафа по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Согласно положениям ч. 3 ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Право суда дополнить ранее установленные административные ограничения и продлить срок административного надзора закреплено и в пунктах 22, 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Учитывая изложенное, мнение сторон и требования законодательства, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца о продлении ФИО1 административного надзора на срок шесть месяцев и дополнении ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в соответствии с графиком в ОМВД РФ по Икрянинскому району для регистрации, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По мнению суда, указанные административные ограничения не являются чрезмерными и направлены на предупреждение совершения ФИО1 преступлений и административных правонарушений, окажут на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, что объясняется целями и задачами административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области к ФИО1 о продлении административного надзора удовлетворить.

ФИО1, <дата изъята> года рождения, <...>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, продлить административный надзор на срок шесть месяцев, начиная с <дата изъята> по <дата изъята> включительно с сохранением ограничений, установленных решениям Икрянинского районного суда Астраханской области от <дата изъята> и <дата изъята>.

Дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения, а именно: обязательная явка три раза в месяц в соответствии с графиком в ОМВД России по Икрянинскому району для регистрации.

Решение может быть обжаловано Астраханский областной суда через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья И.Г. Курдюмова