Приговор № 1-563/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 1-563/2017

Дело № 1-563/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томск 3 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Дьякова Р.М.

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.В.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Ворониной Г.А.,

потерпевшей А,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Миндерова Д.В.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., гражданина РФ, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО1 13 июля 2017 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут, находясь на общей кухне секции, расположенной справа от входа в первый подъезд, на первом этаже дома №160 по Иркутскому тракту в г.Томске, в ходе словесного конфликта с потерпевшей А, руководствуясь чувством внезапно возникших личных неприязненных отношений, при помощи ножа хозяйственно-бытового назначения, взятого на месте совершения преступления и, используя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышлено нанес им один удар А в поясничную область слева, причинив последней физическую боль и телесное повреждение в виде ..., относящейся к категории тяжкого вреда здоровью, как опасного для жизни человека.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, подтвердившего консультации с подзащитным об особом порядке судебного разбирательства, государственного обвинителя и огласив заявление потерпевшей, не возражавших против ходатайства подсудимого, приходит к выводу о возможности производства судебного разбирательства без проведения судебного следствия.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.111 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По мнению суда, имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд исходит из того, что обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает:

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, направленного против жизни и здоровья человека.

Личность подсудимого, его состояние здоровья, который состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов, по месту жительства участковым инспектором характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющего спиртными напитками, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности, вместе с тем на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, имеет постоянное место жительства на территории г. Томска, по месту жительства соседями характеризуется положительно, имеет пятерых малолетних детей, которым помогает материально.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания: наличие на иждивении малолетних детей, явку с повинной, оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, выразившееся в вызове по просьбе осужденного для потерпевшей скорой помощи, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание с соблюдением требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, и на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком, поскольку суд признает исправление ФИО1 возможным без реального отбывания им наказания, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: нож, фрагмент ткани, вещество бурого цвета на марлевом тампоне, 2 марлевых тампона с образцами слюны потерпевшей и обвиняемого, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции со дня его вступления в законную силу.

Судья Р.М. Дьяков

Копия верна.

Судья Р.М. Дьяков

Секретарь А.В. Сергеева

«__» _____________ 20 __ года

Оригинал хранится в деле № 1-563/2017 в Октябрьском районном суде г.Томска.