Решение № 2-1625/2016 2-83/2017 2-83/2017(2-1625/2016;)~М-1744/2016 М-1744/2016 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-1625/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2017 года р.п. Усть-Донецкий

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Азамат А.И.

при секретаре Дреевой В.Н.

рассмотрев исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»» к Пучка П.А., ООО «ЮБС» о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в с требованием, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ и <номер скрыт>.2 от ДД.ММ.ГГГГ указав, что ООО « ЮБС» по Договору об открытии кредитной линии <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 21,25 % годовых сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному Договору был заключен договор поручительства <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ о солидарной ответственности Пучка П.А. и заемщика перед Банком.

Взятые на себя обязательства банк полностью исполнил, однако заемщик и поручитель свои обязанности не выполняют, что дает право банку досрочно потребовать возврат кредита, процентов и неустойки в соответствии с условиями договоров и норм действующего законодательства.

В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» ФИО1 требования поддержала, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении.

Пучка П.А. и его представитель ФИО2 просили учесть, что им недостаточно времени для урегулирования отношений с истцом, просили учесть, что стоимость имущества, на которое обращено взыскание, превышает размер задолженности.

Представители ООО « ЮБС» не явились в судебное заседание, извещены надлежаще.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст.810, 809, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст.361,363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ООО « ЮБС» заключен Договор об открытии кредитной линии <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ по которому Банком предоставлен ответчику кредит в размере <данные изъяты>. под 21,25 % годовых, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, с установленным графиком погашения.

В силу п.7.1 Договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в размере двойной ставки рефинансирования Банка РФ, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

Дополнительными соглашениями <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ и <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ к Договору <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ был изменен график погашения процентов и дата возврата основного долга, которая была определена как ДД.ММ.ГГГГ.

Договором поручительства <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительными соглашениями к указанному договору <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена солидарная ответственность Пучка П.А. по обязательствам ООО « ЮБС» перед Банком.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ между ООО « ЮБС» и банком заключен договор залога <номер скрыт> по которому в залог обеспечения надлежащего исполнения обязательств общество передало банку имущество на залоговую сумму <данные изъяты>., согласно Приложению № 1 к договору.

ДД.ММ.ГГГГ по договору ипотеки <номер скрыт> в залог обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Договору <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ Пучка П.А. передал банку имущество на залоговую сумму <данные изъяты>

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

По предоставленному истцом и не оспоренному ответчиками расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: основной долг – <данные изъяты>., просроченный основной долг <данные изъяты>., проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Договором залога <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ и договором ипотеки <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ сторонами определена залоговая стоимость, в размере которой суд находит необходимым определить начальную продажную стоимость залогового имущества.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, согласно платежному поручению <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., которые подлежат взысканию с ответчика.

Исходя из положений ст.91 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ суд находит, что излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты>. согласно платежному поручению <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату, так как требование об обращении взыскания на заложенное имущество обосновано неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по погашению кредитных платежей, в силу чего, указанные требования взаимосвязаны и подлежат оплате государственной пошлиной, исходя из цены иска по основному имущественному требованию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310, 340, 348, 350, 361,363, 809,810,819 ГК РФ, ст.ст.91, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» солидарно с Пучка П.А. и Общества с ограниченной ответственностью «ЮБС» задолженность по Договору <номер скрыт> об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью « ЮБС»:

- барабанный ирригатор <данные изъяты> серия <номер скрыт>, регистрационный номер <номер скрыт>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

- барабанный ирригатор <данные изъяты> серия <номер скрыт>, регистрационный номер <номер скрыт>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.;

- систему поливную ( трубы с гидрантами 25 шт.), год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.;

- насосную станцию <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.,

- насос высокого давления водопадающий <номер скрыт>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Пучка П.А., расположенное по адресу: <адрес>

- здание колбасного цеха с пристройкой общей площадью <данные изъяты> кадастровый номер <номер скрыт>, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

- здание гаража, общей площадью <данные изъяты>., кадастровый <номер скрыт>, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.;

- здание склада общей площадью <данные изъяты>., кадастровый <номер скрыт>, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.;

- земельный участок, общей площадью <данные изъяты>., кадастровый <номер скрыт>, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» с Пучка П.А. и Общества с ограниченной ответственностью «ЮБС» государственную пошлину в размере по <данные изъяты> с каждого.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <номер скрыт> по <адрес> возвратить Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в размере <данные изъяты>., уплаченную излишне по платежному поручению <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 февраля 2017 года.

Судья А.И.Азамат