Решение № 2-5088/2025 2-5088/2025~М-4819/2025 М-4819/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-5088/2025

УИД: <номер>

Дело <номер>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

20 августа 2025 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Ермиловой О.А.,

при секретаре Поляковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Кредит Европа Банк (Россия)" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец АО "Кредит Европа Банк (Россия)" обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору <номер> от <дата>. за период с <дата>. по <дата>. в размере <...> руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу- <...> руб.; сумма просроченных процентов- <...> руб.; сумма процентов на просроченный основной долг- <...> руб., и расходов по делу по оплате госпошлины в сумме <...> руб.

Требования мотивированы тем, что <дата>. между АО "Кредит Европа Банк (Россия)" и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер>, сумма кредита составляет <...> руб., срок возврата кредита – 59 месяцев, в соответствии с которым ответчик, удостоверив своей подписью в заявлении к договору потребительского кредита, указал, что с положениями банка ознакомлен, согласен и обязуется возвратить полученную денежную сумму. В соответствии с тарифами АО "Кредит Европа Банк (Россия)" по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 14,9% годовых. Факт предоставления банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету <номер>. Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, письменно просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу, представленному из МВД, возражений и ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 434 ГК договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи.

Письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (ч. 3 ст. 434 ГК).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что <дата>. между АО "Кредит Европа Банк (Россия)" и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер>, сумма кредита составляет <...> руб., срок возврата кредита – 59 месяцев по Графику платежей в размере <...> руб. в месяц, процентная ставка по кредиту составила 14,9% годовых.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, а ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, что следует из выписки по счету <номер>.

Судом установлено, что ответчик с <дата>. систематически не исполнял своих обязательств по кредитному договору <номер> от <дата>.

Как следует из представленного истцом Расчета, задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. за период с <дата>. по <дата>. в размере <...> руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу- <...> руб.; сумма просроченных процентов- <...> руб.; сумма процентов на просроченный основной долг- <...> руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному Договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем и в соответствии со ст. ст. 307, 401 ГК РФ Заемщик, как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

Таким образом, суд, оценив изложенное в совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере <...> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Кредит Европа Банк (Россия)" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер>) в пользу АО "Кредит Европа Банк (Россия)" (ОГРН <номер>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. за период с <дата>. по <дата> в размере <...> руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу- <...> руб.; сумма просроченных процентов- <...> руб.; сумма процентов на просроченный основной долг- <...> руб., и расходы по делу по оплате госпошлины в сумме <...> руб., итого: <...> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ермилова О.А.

Мотивированное решение составлено 22.08.2025г.