Решение № 2-1329/2021 2-1329/2021~М-221/2021 М-221/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-1329/2021

Дело № 2-1329/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» июня 2021 года Адлерский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Шепилова С.В.,

при секретаре: Вартикян Э.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 226774 рубля 94 копейки, судебных расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 9000 рублей.

В обоснование своих исковых требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ при движении на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты>, регистрационный номер №, по автомобильной дороге на <адрес>, в районе строения дома №№ с его автомобилем столкнулась лошадь – кобыла серого цвета.

По факту случившегося дорожно-транспортного происшествия он обратился с заявлением в полицию. ДД.ММ.ГГГГ по факту дорожно-транспортного происшествия было вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения. В ходе проверки было установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный номер № получил повреждения крыши, лобового стекла, задней левой двери, левого зеркала заднего вида, заднего лобового стекла.

В целях установления восстановительного ремонта автомобиля, Истец обратился в «Авто-Экспертное Бюро» (ИП ФИО3).

В соответствии с заключением эксперта-техника от ДД.ММ.ГГГГ №№, стоимость устранения дефектов автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный номер №, составляет 226774 рубля 94 копейки.

Для получения информации о владельце кобылы серого цвета Истец обратился в ГБУ Краснодарского края «Управление ветеринарии г.Сочи». Согласно справки, выданной ГБУ Краснодарского края «Управление ветеринарии г.Сочи» от ДД.ММ.ГГГГ №№ кобыла серого цвета находится в собственности гр.ФИО4.

В этой связи, Истец полагает, что ФИО4 должен возместить вред, причиненный транспортному средству принадлежащей ему кобылой, вследствие несоблюдения им Правил содержания сельскохозяйственных (продуктивных) животных в личных подсобных хозяйствах, крестьянских (фермерских) хозяйствах, у индивидуальных предпринимателей на территории Краснодарского края.

Истец просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 226774 рубля 94 копейки, сумму судебных расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 9000 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель поддержал заявленные требования и просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик и его представитель возражали против удовлетворения исковых требований, просили суд в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Истец двигался на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>» регистрационный номер №, по автомобильной дороге по <адрес> В районе строения дома №№ с его транспортным средством столкнулась лошадь – кобыла серого цвета.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС роты №№ батальона №№ ПДСП ГИБДД УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю вынесено определение №№ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения.

Согласно вышеуказанного определения, в результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащий Истцу автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный номер №, получил повреждения крыши лобового стекла, задней левой двери, левого зеркала заднего вида, заднего лобового стекла.

Согласно справки, выданной ГБУ «Ветуправление Сочи» по зоне обслуживания Веселовским ветеринарным участком на территории Нижнешиловского сельского округа от ДД.ММ.ГГГГ №№, за ФИО2, проживающим: <адрес>, зарегистрировано в личном подсобном хозяйстве шесть кобыл различной масти, в том числе одна кобыла серой масти, а также один мерин и один жеребец.

Согласно выписке ФСБ от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная за ФИО2 кобыла серой масти в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года находилась на выпасе в селе Аибга Адлерского района города Сочи.

Как следует из показаний свидетеля ФИО5, последний перегонял лошадей на перевал, и подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированная за Ответчиком кобыла серой масти находилась на выпасе в селе Аибга Адлерского района города Сочи.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ:Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом.

Таким образом, Истцом в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств в обоснование своих требований.

При таких обстоятельствах требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 28.06.2021 г.

Судья подпись.

Копия верна: Судья- Секретарь-