Решение № 2-1232/2019 2-1232/2019~М-760/2019 М-760/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-1232/2019

дело № 2-1232/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 июля 2019 года город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Дзюба В.Г., с участием

истца ФИО1.,

при секретаре судебного заседания Петровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Департаменту по имущественным и земельным отношениям Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3, Управление регистрации права и кадастра города Севастополя о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3 о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Г.О.К., после смерти которой открылось наследство, в том числе на ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный <адрес> Наследниками первой очереди к имуществу наследодателя являются ФИО1, ФИО2 Нотариусом ФИО4 было отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 доли в праве собственности на земельный участок, поскольку право собственности наследодателя зарегистрировано после смерти Г.О.К. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ФИО1 просила суд признать за ней право собственности на ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный <адрес> в порядке наследования.

Определением Нахимовского районного суда города Севастополя от 17.05.2019 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление регистрации права и кадастра города Севастополя.

Определением Нахимовского районного суда города Севастополя от 30.05.2019 в качестве соответчика привлечен Департамент по имущественным и земельным отношениям Севастополя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в судебном извещении (л.д. 82). Доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении не заявлял. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Согласно представленному в материалы дела заявлению, ФИО2 не возражал против удовлетворения требований ФИО1 (л.д. 83).

Ответчик Департамент по имущественным и земельным отношениям Севастополя в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 70-71). Доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении не заявлял. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика Департамента по имущественным и земельным отношениям Севастополя, в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление регистрации права и кадастра города Севастополя в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 69). Доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении не заявлял. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица Управления регистрации права и кадастра города Севастополя, в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что согласно представленному в материалы дела заявлению, ФИО3 просила рассматривать дело в ее отсутствие (л.д. 84). При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица ФИО3 в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, пояснила суду, что поскольку Г.О.К. не могла передвигаться ввиду своего преклонного возраста, сотрудники многофункционального центра 15.05.2018 приезжали к ней по месту проживания для приема документов на оформление доли в праве собственности на земельный участок, при этом Г.О.К. выдала доверенность на представление ее интересов ФИО1, что свидетельствует о воли наследодателя на оформление права собственности.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1152 ГК РФ гласит, что для приобретения наследства наследник должен его принять, а принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия либо подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, как то: вступление во владение или в управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производство за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла Г.О.К., что подтверждается свидетельством о смерти I-КМ № (л.д. 45). После смерти Г.О.К. открылось наследственное имущество, состоящее, в том числе из 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, <адрес>

Из представленного в материалы дела свидетельства о рождении VII-УР № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями ФИО5 являются Г.Я.П. и Г.О.К. (л.д. 46).

Из представленного в материалы дела свидетельства о заключении брака II-АП № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и С.И.В. заключили брак, супругам присвоена фамилия С (л.д. 47 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ С.Т.Я. заключила брак с А.Ю.Н., супругам присвоена фамилия А, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-АП № (л.д. 48).

Как следует из материалов наследственного дела, наследниками первой очереди к имуществу Г.О.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ являются ее дети дочь ФИО1, сын ФИО2

10.09.2018 ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 45 оборот), нотариусом заведено наследственное дело № (л.д. 44-65).

Между тем, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности на земельный участок <адрес>, истцу отказано, поскольку право собственности на долю земельного участка зарегистрировано за наследодателем ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после ее смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65).

Из имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 10.06.2019 следует, что собственниками земельного участка <адрес> являются Г.О.К., ФИО3 по 1/2 доли каждая (л.д. 72-81).

Как следует из материалов дела, второй наследник первой очереди, сын наследодателя - ФИО2, а также сособственник земельного участка ФИО3 возражений по заявленным требованиям в суд не представили.

При таких обстоятельствах, наличия спора по наследству и спора между наследниками наследодателя Г.О.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено, доказательств обратного в соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-61, 71 ГПК РФ суду не представлено. Единственным препятствием в оформлении наследственных прав истца является факт государственной регистрации 1/4 доли в праве собственности на земельный участок за наследодателем уже после ее смерти.

Исходя из изложенного, суд считает, что заявленные истцом ФИО1 требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении настоящего иска, с ответчика не взыскиваются и подлежат отнесению на самого истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, Департаменту по имущественным и земельным отношениям Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3, Управление регистрации права и кадастра города Севастополя о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 доли земельного участка, <адрес>, в порядке наследования после смерти Г.О.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя.

В окончательной форме решение изготовлено 12 июля 2019г.

Судья В.Г. Дзюба