Решение № 2-1-272/2023 2-1-272/2023~М-1-237/2023 М-1-237/2023 от 26 июля 2023 г. по делу № 2-1-272/2023

73RS0021-01-2023-000265-67

дело № 2-1-272/2023

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года г. Сенгилей

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Горбачевой Т.Ю., при секретаре Мартьяновой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Инвестторгбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Инвестторгбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Престиж-Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №ФЗ, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок – 120 месяцев, заем выдан для целевого использования, а именно: для ремонта, благоустройства и иных неотделимых улучшений жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>.

Денежные средства были перечислены ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ответчика. Ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Свои обязательства по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Решением Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу АО «Инвестторгбанк» взыскана задолженность по указанному договору в сумме 1 286 802,95, проценты за пользование займом в размере 18%, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу в размере 977 627,36, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу; взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 20 889,52 руб., обращено взыскание на предмет ипотеки – принадлежащую ответчику квартиру по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности ответчиком не погашена. В настоящее время задолженность ответчика составляет: пени по основному долгу – 21 206,66 руб., пени по процентам – 72 936,10 руб.

Просили взыскать с ответчика в их пользу задолженность за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 142,76 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 024,28 руб.

Представитель истца АО «Инвестторгбанк», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Престиж-Финанс» в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, по письменным материалам дела, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Престиж-Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику целевой займ для ремонта, благоустройства и иных неотделимых улучшений жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>. На сумму 1 000 000 руб. сроком на 120 месяцев под 20% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование займом в порядке, установленном настоящим договором (л.д. 8-11).

Решением Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу АО «Инвестторгбанк» взыскана задолженность по договору займа №ФЗ в сумме 1 286 802,95 руб., проценты за пользование займом в размере 18%, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу в размере 977 627,36, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате госпошлины в размере 20 889,52 руб., обращено взыскание на предмет ипотеки – принадлежащую ответчику квартиру по адресу: <адрес>, определив способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 490 550,40 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-43).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.п. 5.2, 5.3 договора, при нарушении сроков возврата займа и начисленных за пользование займом процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа (по уплате процентов) за каждый календарный день просрочки по дату поступления просроченного платежа на счет займодавца (включительно).

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 94 142,76 руб.

Доказательств исполнения своих обязательств по договору надлежащим образом в соответствии с условиями договора, а также опровергающих правильность расчета суммы задолженности по договору займа, ответчик суду не представил.

Наличие задолженности по неустойки в указанном размере подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, который ответчиком не опровергнут.

Размер задолженности в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорен, ходатайств о снижении размера неустойки, представлено не было.

Доказательства погашения задолженности сторона ответчика в нарушении требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представила, документально подтвержденные доводы истца в обоснование иска не опровергла.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 024,28 руб.

На основании изложенного, исковые требования АО «Инвестторгбанк» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-244 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Инвестторгбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия №) в пользу АО «Инвестторгбанк» пени за пользование займом в размере 94 142,76 руб., из которых: пени по основному долгу - 21 206,66 руб., пени по процентам – 72 936,10 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 024,28 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Горбачева