Решение № 2-3129/2017 2-3129/2017~М-2167/2017 М-2167/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-3129/2017

№ 2-3129/2017 год КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017 года Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ООО «ЭКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). на сумму (данные обезличены) руб., в том числе: (данные обезличены). – сумма к выдаче, (данные обезличены). – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 44,9 % годовых. Полная стоимость кредита – 56,63% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере (данные обезличены). на счет Заемщика (№).

Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа и в связи с нарушением обязательств по кредитному договору на (ДД.ММ.ГГГГ.). у него образовалась задолженность в размере (данные обезличены)., в том числе:

- сумма основного долга – (данные обезличены).;

- проценты за пользование кредитом (до выставления требования) с (ДД.ММ.ГГГГ.). – (данные обезличены).;

- убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – (данные обезличены).;

- штраф за возникновение просроченной задолженности – (данные обезличены).

Истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере (данные обезличены)., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные обезличены).

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась, просила снизить штрафные санкции.

Ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав представителя ответчика, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные банком требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.). между ООО «ЭКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму (данные обезличены)., в том числе: (данные обезличены). – сумма к выдаче, (данные обезличены). – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 44,9 % годовых. Полная стоимость кредита – 56,63% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере (данные обезличены). на счет Заемщика (№).

Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа и в связи с нарушением обязательств по кредитному договору.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.). у нее образовалась задолженность в размере (данные обезличены)., в том числе:

- сумма основного долга – (данные обезличены).;

- проценты за пользование кредитом (до выставления требования) с (ДД.ММ.ГГГГ.). – (данные обезличены).;

- убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – (данные обезличены).;

- штраф за возникновение просроченной задолженности – (данные обезличены).

Данный расчет судом проверен и является правильным.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика законны и подлежат частичному удовлетворению.

В судебном заседании представитель ответчика просила суд снизить размер штрафа.

Суд, с учетом данного заявления, считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафа до (данные обезличены)., ввиду несоразмерности нарушенному обязательству.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные обезличены).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (данные обезличены)., в том числе:

- сумма основного долга – (данные обезличены).;

- проценты за пользование кредитом (до выставления требования) с (ДД.ММ.ГГГГ.). – (данные обезличены).;

- убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – (данные обезличены).;

- штраф за возникновение просроченной задолженности – (данные обезличены).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате госпошлины в размере (данные обезличены)

В удовлетворении остальной части требований о взыскании задолженности по кредитному договору ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись) Т.В.Шохирева

Копия верна

Судья Т.В.Шохирева

Секретарь ФИО3

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)