Решение № 2-420/2024 2-420/2024~М-457/2024 М-457/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 2-420/2024

УИД: 66RS0040-01-2024-000780-34

Дело № 2-420/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года г. Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Лейпи Е.Н.

при секретаре судебного заседания Шулак О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст», действуя через своего представителя, обратилось в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между ОАО «УБРиР» и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере .... с процентной ставкой ...% годовых на срок ... месяца. Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, условия по возврату кредита не выполнил. 15.12.2020г. между ПАО «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от <дата> перешло к ООО «ФинТраст» в объеме 755878 руб. 29 коп.. Судебным приказом № от <дата>, выданным мировым судьей судебного участка №1 Нижнетуринского судебного района, взыскана с ФИО1 в пользу ООО «ФинТраст» задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 20000 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 735 878 руб. 29 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 10 558 руб. 78 коп.

Определением Нижнетуринского городского суда от 06.09.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО КБ «УБРиР».

Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск не признала, просила применить срок исковой данности.

Представитель третьего лица ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела №, материалы дела №, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 09.07.2013 между ОАО «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере ... коп. с процентной ставкой ...% годовых на срок ... месяца. Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего) составляет 13666 руб., день погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту – 9 число. Размер последнего платежа по кредиту составил 15687 руб. 56 коп., дата последнего платежа – 09.07.2020 года (л.д. 11).

Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору.

15.12.2020г. между ПАО «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от <дата> перешло к ООО «ФинТраст» в объеме 755878 руб. 29 коп., из которых 512689 руб. 23 коп. сумма основного долга, 243189 руб. 06 коп. сумма процентов за пользование кредитом.

Судебным приказом № от <дата>, выданным мировым судьей судебного участка № Нижнетуринского судебного района, взыскана с ФИО1 в пользу ООО «ФинТраст» задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 20000 руб.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору № от <дата> составляет 735 878 руб. 29 коп.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст. 195, п. 2 ст. 199 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно условиям договора кредитования, подписанного сторонами, установлено, что ответчик должен уплачивать ежемесячно сумму 13666 руб. 00 коп. Днём погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту является 9 е число. Размер последнего платежа по кредиту составит сумму 15687 руб. 56 коп. Датой последнего платежа является дата – 09.07.2020г.

Поскольку условиями договора кредитования № KD 26042000009061 от 20.12.2013г. предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов производится заемщиком в форме ежемесячных аннуитетных платежей, то соответственно, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела № усматривается, что истец обратился за судебной защитой, 04.07.2023 (согласно почтового штемпеля) мировым судьей судебного участка № 1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ФинТраст» задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 20000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

С исковым заявлением о взыскании всей суммы задолженности в Нижнетуринский городской суд истец обратился 03.09.2024 г.

Судом установлено, что дата последнего платежа – 09.07.2020 года, срок исковой давности которого истекал 09.07.2023 года.

Между тем, при данных обстоятельствах срок исковой давности прерывался в связи с обращением за судебной защитой, поскольку на момент вынесения судебного приказа срок исковой давности по требованиям о взыскании кредитной задолженности, образовавшейся до 04.07.2020 г. истек. Дата ближайшего ежемесячного платежа 09.07.2020 г., которая составляет 15687 руб. 56 коп.,

При таких данных суд пришел к выводу о пропуске истцом срока давности обращения в суд за защитой нарушенного права, учитывая, взысканную задолженность по судебному приказу в размере 20000 руб., а поэтому оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Судья Лейпи Е.Н.