Решение № 2-2667/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-2667/2020

№ 2-2667/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при секретаре Крыловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, третьему отделу адресно-справочной работы УВМ УМВД по Астраханской области о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л :

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, третьему отделу адресно-справочной работы УВМ УМВД по Астраханской области о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, мотивируя свои требования тем, что <дата> АО «Альфа-Банк» и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен № <номер>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании АО «Альфа-Банк» осуществило перечисление денежных средств заемщику в размере 535 000 руб., с установлением процентов за пользование кредитом в размере 15,97 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, не позднее 3-го числа каждого месяца в размере 13 100 руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности заемщика перед АО «Альфа-Банк» за период с 03 февраля 2020 года по 06 мая 2020 года составляет 530 851,37 руб., а именно: просроченный основной долг в размере 503 113,72 руб., начисленные проценты 25 291,36 руб., комиссия за обслуживание счета в размере 0,00 руб., штрафы и неустойки в размере 2 446,29 руб., несанкционированный перерасход 0,00 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, банк просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № <номер> от <дата> в размере 530 851,37 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 508,51 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, согласно ходатайству, представленному в материалы дела, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Представитель третьего лица отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Астраханской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

С учетом указанных положений закона, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и возможности рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом, в абзаце 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложен) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».

В соответствии с частью 1 статьи 330 и статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Судом установлено, что <дата> АО «Альфа-Банк» и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению присвоен № <номер>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение условий соглашения о кредитовании АО «Альфа-Банк» осуществило перечисление денежных средств заемщику в размере 535 000 руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащихся в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными <номер> от <дата>, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила 535 000 руб., с установлением процентов за пользование кредитом в размере 15,97 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования, не позднее 3-го числа каждого месяца в размере 13 100 руб. (пункт 6 Индивидуальных условий выдачи кредита).

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

Своей подписью в индивидуальных условиях, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (пункт 14 Индивидуальных условий выдачи кредита).

В соответствии с пунктом 2.8 Общих условий договора потребительского кредита, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий выдачи кредита, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке - 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Судом установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняются, ежемесячные платежи по кредиту не вносятся, проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, сумма задолженности ФИО1 по соглашению о кредитовании № <номер> от <дата> за период с 03 февраля 2020 года по 06 мая 2020 года составляет 530 851,37 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 503 113,72 руб., начисленные проценты 25 291,36 руб., комиссия за обслуживание счета в размере 0,00 руб., штрафы и неустойки в размере 2 446,29 руб., несанкционированный перерасход 0,00 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, признан судом арифметически верным и составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора. Своего расчета ответчиком суду не представлено, доказательств оплаты долга ФИО1 материалы дела не содержат.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за период с 03 февраля 2020 года по 06 мая 2020 года, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании № <номер> от <дата> в размере в размере 530 851,37 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению <номер> от <дата>, при подаче искового заявления о взыскании с ответчика задолженности по кредитном договору, истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 508,51 руб., поскольку требования истца подлежат удовлетворению, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, третьему отделу адресно-справочной работы УВМ УМВД по Астраханской области о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № <номер> от <дата> в размере 530 851,37 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 503 113,72 руб., начисленные проценты 25 291,36 руб., комиссия за обслуживание счета в размере 0,00 руб., штрафы и неустойки в размере 2 446,29 руб., несанкционированный перерасход 0,00 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 508,51 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 13 ноября 2020 года.

Судья Н.П. Синельникова