Решение № 2-889/2017 2-889/2017~М-827/2017 М-827/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-889/2017

Дело № 2-889/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 20 июля 2017 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Юркиной С.И.,

при: секретаре Орешкиной О.И.,

с участием:

истца публичного акционерного общества «Совкомбанк»,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту –ПАО «Совкомбанк» ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.01.2016 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 108000 рублей с оплатой процентов за пользование суммой кредита в размере 24,9% годовых сроком на 36 месяцев.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Ответчик в установленные сроки не производил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, в связи с чем, с 23.06.2016 образовалась задолженность, которая по состоянию на 08.06.2017 составляет 114922 руб. 26 коп., из которых:

96621 руб. 53 коп. – просроченная ссуда;

8462 руб. 98 коп. – просроченные проценты;

859 руб. 85 коп. – проценты по просроченной ссуде;

8240 руб. 58 коп. – неустойка по ссудному договору;

686 руб. 10 коп. – неустойка на просроченную ссуду;

51 руб. 22 коп. – комиссия за смс-информирование.

Истец направил в адрес ответчика требование об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, с статей 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору <***>, по состоянию на 08.06.2017 в размере 114922 руб. 26 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 498 руб.45коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие согласно заявлению по части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 22.01.2016 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 108000 рублей с оплатой процентов за пользование суммой кредита в размере 24,9% годовых сроком на 36 месяцев

Неотъемлемой частью данного договора являются Общие условия Договора потребительского кредита, утвержденные ПАО «Совкомбанк» (пункт 1.4 договора).

Данное условие договора соответствует положениям статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающим, что договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии с пунктами 6 и 7 кредитного договора <***> допускается частичное и полное досрочное погашение кредита. Списание денежных средств по договору потребительского кредита, а также процентов за пользование кредитом происходит в дату, предусмотренную настоящими Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита по 22 число каждого месяца включительно, путем списания с Банковского счета-1 внесенных денежных средств заемщика в полном объеме на основании заранее данного акцепта.

Пункт 12 кредитного договора устанавливает, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита т(части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% (двадцать процентов) годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.1.2.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые регулируют отношения по договору займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик с 23.07.2016 не оплачивает очередные платежи в погашение кредита и проценты на сумму кредита, как усматривается из представленного истцом расчета задолженности, и выписки по счету. Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами по делу.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору на 08.06.2017 составляет 114922 руб. 26 коп., из которых:

96621 руб. 53 коп. – просроченная ссуда;

8462 руб. 98 коп. – просроченные проценты;

859 руб. 85 коп. – проценты по просроченной ссуде;

8240 руб. 58 коп. – неустойка по ссудному договору;

686 руб. 10 коп. – неустойка на просроченную ссуду;

51 руб. 22 коп. – комиссия за смс-информирование.

Указанный расчет проверен судом и признан верным, произведен в соответствии с условиями кредитного договора и действующим законодательством, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, арифметических ошибок не содержит, ответчиком не оспорен, поэтому суд берет его за основу решения.

Доказательств оплаты задолженности по кредиту ответчиком не представлено.

Истец направил в адрес ответчика уведомление о возврате суммы задолженности в срок до 03.02.2017 г, которое ответчик оставил без удовлетворения, доказательств обратного в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено.

Поскольку установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, то исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, комиссии за смс-информирование подлежат удовлетворению на основании статьи 819, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, условий кредитного договора. Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать:

96621 руб. 53 коп. – просроченную ссуду;

8462 руб. 98 коп. – просроченные проценты;

859 руб. 85 коп. – проценты по просроченной ссуде;

51 руб. 22 коп. – комиссию за смс-информирование.

Исковые требования истца о взыскании неустойки основаны на положениях пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 12 кредитного договора. Поскольку ответчиком не заявлено об уменьшении размера неустойки, и установлена её соразмерность последствиям нарушения обязательств, то суд не применяет положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям о взыскании неустойки. Поэтому данные исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере. С ответчика в пользу истца следует взыскать:

8240 руб. 58 коп. – неустойку по ссудному договору;

686 руб. 10 коп. – неустойку на просроченную ссуду.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца:

96621 руб. 53 коп. +8462 руб. 98 коп.+859 руб. 85 коп. +8240 руб. 58 коп. +686 руб. 10 коп. + 51 руб. 22 коп. =114922 руб. 26 коп.

В силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 3498 руб. 45 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» 114922 рубля 26 копеек - задолженность по кредитному договору №649869002 по состоянию на 08.06.2017, 3498 рублей 45 копеек - расходы по оплате государственной пошлины, а всего 118420 рублей 71 копейка (сто восемнадцать тысяч четыреста двадцать рублей семьдесят одна копейка).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья Пролетарского районного

Суда г. Саранска Республики Мордовия С.И. Юркина