Приговор № 1-154/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-154/2019

1-154/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Баймак 03 июля 2019 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Итикеева А.З.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Баймакского района РБ Ильясова Т.Х.,

подсудимого ФИО1,

защитника Каримова З.Я.,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Осик ФИО9, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 40 мин. ФИО1, находясь на территории кафе «Башкирия», расположенного по адресу: <адрес>, подобрал с земли, возле крыльца данного кафе, сотовый телефон марки «fly» FF301, принадлежащий ФИО5, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, к которому подключена услуга «Мобильный банк» по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя ФИО5 ФИО1 в ходе просмотра дисплея сотового телефона увидел CMC сообщения, поступившие с номера 900 и установил, что на банковском счету ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя ФИО5, имеются денежные средства в сумме 4100 рублей, и решил их тайно похитить путем безналичного перевода через услугу «Мобильный банк» на банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя его матери ФИО6 ФИО1, находясь на территории <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, в своей автомашине марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО5, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения, ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 05 мин. тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк Росси» №, принадлежащие ФИО5, денежные средства в сумме 100 рублей, посредством направления с сотового телефона марки «fly» FF301 с абонентским номером № SMS запроса в ПАО «Сбербанк России» через услугу «Мобильный банк» о перечислении денежных средств в сумме 100 рублей с банковского счета ПАО Сбербанк России - №, оформленного на имя ФИО5, на счет своего абонентского номера № для пополнения мобильного счета. Продолжая свои преступные действия направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащего ФИО5, ФИО1, находясь на территории автостоянки <адрес> по <адрес>, в своей автомашине марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 59 мин. тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащие ФИО5, денежные средства в сумме 4 000 рублей, посредством направления с сотового телефона марки «fly» FF301 с абонентским номером № SMS запроса в ПАО «Сбербанк России» через услугу «Мобильный банк» о перечислении денежных средств в сумме 4000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, оформленного на имя ФИО5, на банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, оформленного на имя ФИО6 Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил ФИО5 имущественный ущерб на сумму 4100 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 40 мин., когда он находился на территории кафе «<данные изъяты>» по <адрес>, недалеко от крыльца, с земли подобрал сотовый телефон марки «Fly» черного цвета. Изучив сотовый телефон, увидел, что на номер сотового телефона подключена опция «мобильный банк» с номером 900 ПАО «Сбербанк», с остатком денежных средств на банковском лицевом счете. С целью хищения денег он перевел с данной карты себе на сотовый телефон с абонентским номером № денежные средства в сумме 100 рублей. Через некоторое время он подъехал на автостоянку, расположенную на территории Администрации <адрес> и с целью хищения денежных средств, с банковского счета нашедшего им телефона, с помощью мобильного банка по номеру 900, перевел денежные средства в сумме 4000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» своей матери №. Данная карта принадлежит матери, но ей она не пользуется. После этого найденный им сотовый телефон, он выключил. Переводы больше не совершал. Похищенные им денежные средства он потратил на свои нужды. Сим карту нашедшего сотового телефона он выкин<адрес> вину в хищении денежных средств, в сумме 4100 рублей с банковского счета с помощью перевода с мобильного банка по номеру 900, признает полностью и раскаивается.

Потерпевший ФИО5 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ с сожительницей они посидели в кафе «<данные изъяты>» по <адрес> до 01 час. 30 мин. При этом они употребляли спиртные напитки. Когда он находился на улице, у него с неизвестным ему мужчиной произошел конфликт, он с ним подрался. Скорее всего, в это время у него из кармана брюк выпал сотовый телефон марки «fly» FF301, черного цвета. На данном сотовом телефоне была установлена сим карта абонентского номера «Билайн», номер которого №, также в телефоне была установлена карта памяти. Данный сотовый телефон он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ году. На его абонентский номер была установлена услуга мобильный банк по номеру 900 банка «Сбербанк». На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. проснувшись и не найдя сотовый телефон, он направился в кафе «<данные изъяты>», где сотрудники кафе сказали, что его телефон не видели. После этого он направился в центральный «Сбербанк», чтобы снять денежные средства с карты. В банке запросил выписку по своему счету и обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 05 мин. было осуществлено пополнение мобильной связи оператора «УОТА» на сумму 100 рублей а также в 07 час. 54 мин. был осуществлен перевод на банковский счет № на имя ФИО10 в сумме 4000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он поехал в <адрес> и сообщил сотрудникам полиции о краже его денежных средств с его счета. В тот же день ими был обнаружен молодой человек, который нашел его сотовый телефон, на улице возле кафе «<данные изъяты>», и совершил перевод его денежных средств на счет карты своей матери. К подсудимому он никаких претензий не имеет, ущерб ему возмещен.

Свидетель ФИО6 суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ году она сыну ФИО2 отдала свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», банковский счет которого №, открытый на ее имя. Номер банковской карты №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 рассказал ей, что он нашел сотовый телефон, на котором был установлен мобильный банк и перевел с данной услуги по номеру 900 денежные средства на ее карту. Смс с данной ее карты приходят сыну. Поэтому она не была в курсе о переводе. ФИО2 сказал, что возместил причиненный ущерб потерпевшему. Какую сумму денежных средств он похитил переводом с банковского счета, он ей не говорил.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается:

- заявлением ФИО5, согласно которому он просит установить и привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ воспользовавшись услугой мобильного банка с его мобильного телефона, утерянного им ДД.ММ.ГГГГ, похитило денежные средства в сумме 4100 рублей (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому было осмотрено кафе «<данные изъяты>», расположенное по <адрес>. В ходе осмотра у потерпевшего ФИО5 были изъяты картонная коробка, гарантийный талон от сотового телефона, который он утерял и выписку с банковского счета (л.д. 7-13);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен служебный кабинет № СО ОМВД России по <адрес>, в ходе которого ФИО1 выдал добровольно сотовый телефон принадлежащий ФИО5, и банковскую карту оформленную на его мать ФИО12 (л.д. 25-29);

- распиской, согласно которой потерпевший ФИО5 от следователя получил денежные средства в сумме 4100 рублей в счет возмещения причиненного ущерба (л.д. 30);

Представленные стороной обвинения доказательства суд считает относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона, а в совокупности, достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Анализируя собранные по делу доказательства по совокупности, признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действие ФИО1 по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно пунктам И, К ч.1 ст.61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им в судебном заседании своей вины, а также добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает отсутствие у ФИО1 диспансерного учета у врачей нарколога и психиатра, положительную характеристику с места жительства.

Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, с учетом ч.1 ст.61 УК РФ, считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Также суд с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

Иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Осик ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы. Приговор в этой части, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным, определив ФИО1 6 месяцев испытательного срока.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1, возложить на филиал по г. Баймак и Баймакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, обязав его не изменять без уведомления инспекции место жительства, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона, гарантийный талон, сотовый телефон марки «fly» FF301- оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО5; банковскую карту №, принадлежащую ФИО6 - оставить по принадлежности у ФИО1; две выписки с банковского счета ФИО5 и ФИО6, ПАО «Сбербанк России», после вступления приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.З. Итикеев