Приговор № 1-769/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-769/2017

№1-769/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 27 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

Председательствующего – судьи Бойко И.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Мосияш И.С.,

Подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Ленинской коллегии адвокатов г.Красноярска ФИО2, представившего удостоверение №253 и ордер №2743 от 13 ноября 2017 года,

при секретаре Козыревой М.Т.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, судимого по приговору Кировского районного суда г.Красноярска от 15.11.2010 года по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ ч.3 ст.69 УК РФ с учетом изменений, внесенных 11.11.2013г постановлением Ангарского городского суда Иркутской области, к лишению свободы сроком на 8 лет 1 месяц, освобожденного 31 июля 2015 года условно-досрочно, не отбытый срок 2 года 6 месяцев 12 дней, задержанного в порядке ст.91 УПК РФ 01 февраля 2017 года, содержащегося под стражей по мере пресечения со 02 февраля 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.

В январе 2017 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств лицам, страдающим наркотической зависимостью. Реализуя задуманное, Завилевский не позднее 31 января 2017 года при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленного следствием лица, с целью дальнейшего сбыта наркотических средств, достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещен, находясь в неустановленном месте, незаконно приобрел и стал хранить при себе наркотическое средство, массой не менее 3,11 граммов, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. После чего Завилевский принес вышеуказанное средство по месту своего жительства в квартиру по адресу <адрес>, где с помощью имеющихся у него электронных весов расфасовал часть наркотического средства в свертки из полимерной пленки на дозы удобные для сбыта.

31 января 2017 года в дневное время Щ.М.А. обратился к сотрудникам полиции сообщив, что располагает сведениями о распространении Завилевским наркотических средств, тем самым предоставив сотрудникам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о совершении Завилевским противоправных действий. После чего, в дневное время, 31 января 2017 года посредством сотовой связи Щ.М.А., действуя под контролем сотрудников ОНК ОП №4 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», обратился к Завилевскому с просьбой продать ему наркотическое средство, на что Завилевский ответил согласием и назначил Щ.М.А. встречу на лестничной площадке восьмого этажа четвертого подъезда дома <адрес> с целью сбыта последнему наркотического средства. 31 января 2017 года примерно в 15 часов 30 минут Завилевский и Щ.М.А. встретились в обусловленном месте.

Реализуя преступное намерение, направленное на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, Завилевский 31 января 2017 года примерно в 15 часов 40 минут, находясь на площадке восьмого этажа в четвертом подъезде <адрес>, не зная об истинной цели и мотивах, побудивших Щ.М.А. обратиться к нему за наркотическим средством и полагая, что Щ.М.А. является лицом, причастным к незаконному обороту наркотических средств, и он (Завилевский) получит материальную выгоду, Завилевский незаконно сбыл Щ.М.А. действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», ранее незаконно приобретенное с целью сбыта наркотическое средство в значительном размере - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1, 673 грамма за 2000 рублей. Полученные у Щ.М.А. денежные средства в размере 2000 рублей, ранее переданные Щ.М.А. как участнику ОРМ органами полиции для проведения проверочной закупки, Завилевский положил в карман одежды, надетой на нем. 31 января 2017 года в 15 часов 40 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК ОП №4 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское». В ходе личного досмотра сотрудниками полиции у Завилевского были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 2000 рублей, в частности: две купюры достоинством 500 рублей и одна купюра достоинством 1000 рублей, которые ранее были переданы сотрудниками полиции Щ.М.А. для проведения проверочной закупки наркотических средств у Завилевского. Наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1, 673 грамма, было выдано Щ.М.А. добровольно в ходе личного досмотра и изъято из незаконного оборота наркотических средств. Согласно заключению эксперта №11/138 от 09.02.2017г. добровольно выданное Щ.М.А. наркотическое средство, общей массой 1, 673 грамма содержит в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, является наркотическим средством, запрещенным к обороту в Российской Федерации, а его размер 1,673 граммов относится к значительному размеру.

Кроме того, в период до 31 января 2017 года у ФИО1 возникло преступное намерение, направленное на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере лицам, страдающим наркотической зависимостью. Реализуя преступное намерение, в период до 31 января 2017 года, точное время следствием не установлено, при неустановленных обстоятельствах у неустановленного следствием лица с целью личного употребления, а также дальнейшего сбыта, в неустановленном месте ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, общей массой не менее 3,11 граммов, содержащее в своем составе 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), а также наркотическое средство, общей массой не менее 5,374 грамма, содержащее в своем составе: РVP (синонимы:а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона и метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат(синоним:ММВ (N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карббоксамидо) бутановой кислоты; а также вещество, общей массой 0,192 грамма, содержащее в своем составе(1-(5-фторпенил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3 -тетраметилциклопропил)метанон (синоним:ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол.

После чего, не позднее 31 января 2017 года, ФИО1 принес незаконно приобретенные наркотические средства к себе в <адрес>, где с помощью имеющихся у него электронных весов расфасовал часть наркотического средства в свертки из полимерной пленки на дозы удобные для сбыта, после чего продолжил незаконно хранить при себе в целях личного употребления, а также в целях последующих сбытов лицам, являющимся потребителями наркотических средств, создав условия для совершения преступления в будущем.

Однако довести преступное намерение Завилевский не смог, поскольку 31 января 2017 года после совершения сбыта Щ.М.А. (участнику ОРМ) наркотического средства, содержащего в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 1,673 грамма, Завилевский был задержан сотрудниками полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а хранившиеся по месту жительства по адресу <адрес> принадлежащие Завилевскому наркотические средства 31 января 2017 года в период времени с 16 часов 05 минут до 17 часов 00 минут в ходе обыска, проведенного на основании постановления судьи Ленинского районного суда г.Красноярска, были обнаружены и изъяты. Так, в комнате, где проживал Завилевский, в шкафу в ходе проведенного обыска были обнаружены и изъяты два свертка из полимерной пленки с порошкообразным веществом, два свертка из полимерной пленки с веществом коричневого цвета, один сверток из полимерной пленки с веществом растительного происхождения, которые Завилевский незаконно приобрел у неустановленного следствием лица и хранил по указанному адресу с целью дальнейшего сбыта. Таким образом, Завилевский не смог довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размер, поскольку после задержания Завилевского вышеуказанные наркотические средства в ходе проведенного обыска 31 января 2017 года были изъяты из оборота сотрудниками полиции, то есть преступные действия Завилевским не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно заключению эксперта № от 07.04.2017г. в ходе обыска изъято и представлено на экспертизу: - вещество, общей массой 1,437 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства: 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ, общая масса наркотического средства составляет 1,437 грамма, что относится к значительному размеру;

- наркотическое средство, общей массой не менее 5,374 грамма, содержащее в своем составе: РVP (синонимы:а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), является производным наркотического средства N-метилэфедрона и метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат(синоним:ММВ (N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карббоксамидо) бутановой кислоты, согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ (Список 1 «Все смеси, в состав которых входит наркотические средства или психотропные вещества Списка №1, независимо от их количества, являются наркотическими средствами»), общая масса наркотического средства в размере 5,374 грамма относится к крупному размеру;

-вещество, общей массой 0,192 грамма, содержащее в своем составе(1-(5-фторпенил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3 -тетраметилциклопропил)метанон (синоним:ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол, согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ (Список №1), общая масса наркотического средства в размере 0,192 грамма относится к значительному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в незаконном сбыте Щ.М.А. наркотического средства в значительном размере признал полностью и в содеянном раскаялся, вину в покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере не признал, не оспаривая факта приобретения и хранения изъятых в ходе обыска наркотических средств пояснил, что обнаруженные у него по месту жительства наркотические средства в крупном размере он хранил для личного употребления, а не с целью сбыта, обнаруженные в ходе обыска электронные весы, полимерные пакеты, нити для перевязывания были необходимы для расфасовки наркотических средств по дозам для личного употребления, поскольку он длительное время является потребителем наркотических средств.

Допросив подсудимого, явившихся свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений.

Вина Завилевского подтверждается показаниями подсудимого ФИО1, данными в судебном заседании, который вину признал частично и показал, что до задержания 31 января 2017 года он проживал с супругой и ребенком по адресу <адрес>, у него имелась отдельная комната, в которой в ходе проведенного без его участия обыска 31 января 2017 года были обнаружены наркотические средства: героин общей массой не менее 1,437 граммов, пирролидиновалерофенон общей массой 5,374 грамма, фторпенил общей массой 0,192 грамма. Данные наркотические средства были им приобретены не с целью сбыта, а для личного употребления, и принадлежат ему, поскольку длительное время он является потребителем наркотических средств. Кроме того, ранее приобретенный героин массой 1,673 грамма он продал Щ.М.А. при встрече 31 января 2017 года за 2000 рублей. О том, что Щ.М.А. действовал в рамках ОРМ, под контролем сотрудников полиции, ему известно не было. Полученные от Щ.М.А. денежные средства, ранее выданные сотрудниками полиции для проведения ОРМ, были у него изъяты непосредственно после сбыта Щ.М.А. наркотического средства в значительном размере, после его задержания в ходе личного досмотра. В содеянном преступлении раскаивается.

Помимо показаний подсудимого, вина Завилевского подтверждается:

-показаниями, данными в судебном заседании свидетеля К.К.В. о том, что он является начальником ОНК ОП №4 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» и в отделении полиции имелась оперативная информация о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотического средства – героин. 31 января 2017 года в дневное время в ходе проведения оперативного розыскного мероприятия «Проверочная закупка» был задержан гражданин ФИО1 Непосредственно сразу же он вместе со следователем и экспертом проехали по месту жительства задержанного по адресу <адрес> и на основании постановления суда с участием понятых (соседей) в присутствии супруги З.И.С. был проведен обыск комнаты, где проживал ФИО1 В ходе проведения обыска было установлено, что комната Завилевского всегда закрыта, супруга в комнате Завилевского не проживает, на дверях имеется замок. В ходе обыска в комнате были обнаружены и изъяты: в шкафу - обнаружены и изъяты электронные весы, два полимерных свертка внутри с веществом белого цвета, два полимерных свертка внутри с веществом темного цвета, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, катушка ниток, упаковка с полимерными пакетами, сахарная пудра. Изъятые в ходе обыска предметы были упакованы, опечатаны, понятые расписались в протоколе обыска, никаких заявлений от понятных или супруги З.И.С. не поступало;

- показаниями свидетеля З.И.С., допрошенной в судебном заседании 12.12.2017 года о том, что она вместе с бывшим супругом ранее проживали по адресу <адрес>. Завилевский жил в отдельной комнате, его комната была всегда закрыта на замок, ключей у неё от комнаты не имеется, она только иногда проводила там уборку. Ни она, ни её ребенок доступа в комнату к Завилевскому не имели. Она наркотические средства не употребляет с 2012 года и никакие наркотические средства в квартире никогда не хранила. 31 января 2017 года ФИО1 в дневное время находился дома, после чего уехал, а комнату закрыл на ключ. После ухода Завилевского в квартиру постучали сотрудники полиции и двое понятых. Ей предъявили постановление о производстве обыска и разъяснили, что Завилевский задержан по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотических средств и начали производство обыска. Один из сотрудников полиции ножом открыл дверь в комнату Завилевского, все прошли в комнату. После чего в комнате, где проживает Завилевский, в шкафу были обнаружены 2 полимерных пакета с веществом коричневого цвета, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, электронные весы, а также пудра сахарная и пакеты, катушка ниток. Обнаруженные в ходе обыска наркотические средства ей не принадлежат. Сотрудники для проведения обыска сразу вошли в квартиру с понятыми;

-оглашенными по ходатайству и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля З.О.К., данными в ходе предварительного расследования о том, что 31 января 2017 года в 15 часов 55 минут сотрудник полиции её и парня из квартиры напротив попросил поучаствовать понятыми в ходе обыска квартиры. После чего они прошли в квартиру № по адресу <адрес>, дверь открыла женщина по имени З.И.С., которой было предъявлено постановление о производстве розыска. Пройдя в квартиру в её присутствии и присутствии второго понятого З.И.С. пояснила, что слева от входа расположена комната её мужа Завилевского. Открыв комнату сотрудники стали производить обыск и она (З.О.К.) наблюдала за каждым действием сотрудников полиции. В ходе обыска сотрудник полиции открыл шкаф и в шкафу она увидела весы, пакет, с находящимся внутри белым порошком, еще несколько пакетов внутри с веществом, нитки, пакеты и пудру. Все обнаруженное было изъято в её присутствии, записано в протокол обыска и упаковано. Обыск проходил с её участием и участием второго понятого. Сотрудники полиции всегда были на виду, она следила за каждым их действием, поэтому подкинуть сотрудники полиции ничего не могли (т.4 л.д.149-150).

-оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству и с согласия сторон показаниями свидетеля Щ.М.А., который в ходе следствия показал, что 31 января 2017 года в дневное время он обратился в отдел полиции ОНК ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» с целью оказать содействие органам следствия в изобличении лиц с сфере незаконного оборота наркотических средств. В отношении ранее ему знакомого Завилевского он написал добровольно заявление о его участии в проведении у Завилевского проверочной закупки. В присутствии понятых ему был проведен личный досмотр, переданы переписанные денежные средства для проведения контрольной закупки в сумме 2000 рублей. После чего в присутствии сотрудников полиции он позвонил Завилевскому и договорился о приобретении у него героина за 2000 рублей. Завилевский согласился и назначил встречу. После этого, он совместно с сотрудниками полиции поднялся на лестничную площадку <адрес>. Примерно в 15 часов 30 минут 31 января 2017 года Завилевский подъехал, поднялся на 8 этаж, в этом время сотрудники полиции вели наблюдение за ними. На площадке 8 этажа Завилевский передал ему два полимерных свертка с наркотическим средством, а он (Щ.М.А.) передал Завилевскому денежные средства 2000 рублей и подал условный сигнал о том, что передача наркотика состоялась, после чего Завилевский сразу же был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д.136-138).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что в ходе личного досмотра Щ.М.А. выдал наркотическое средство, часть которого также хранилась у него (Завилевского) дома и была обнаружена в ходе обыска.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Г.К.Н. показал, что в конце января 2017 года в отделение полиции обратился гражданин Щ.М.А. с целью оказания сотрудничества. Щ.М.А. был досмотрен, ему были выданы денежные средства для проведения «Проверочной закупки» в сумме 2000 рублей, после чего Щ.М.А. созвонился с Завилевским и договорился о приобретении у него наркотических средств, Завилевский назначил время и договорился, что привезет наркотик на 2000 рублей домой Щ.М.А.. После этого, он, сотрудники В.Ф.А. и К.К.В. а также Щ.М.А. пришли по месту жительства Щ.М.А., сотрудники полиции стали осуществлять наблюдение на площадке чуть выше 8 этажа, а Щ.М.А. стал ожидать Завилевского. В 15 часов 10 минут Завилевский позвонил Щ.М.А. и уточнил, ожидает ли его Щ.М.А.. Щ.М.А. сообщил, что откроет ему (Завилевскому) дверь через домофон. Они (Г.К.Н., В.Ф.А. и К.К.В.) вели наблюдение с площадки между 8 и 9 этажами и видели, как Завилевский из шапки надетой на нем, достал какие-то свертки и сразу же передал Щ.М.А., а Щ.М.А. передал Завилевскому деньги, полученные от сотрудников ОНК для проведения проверочной закупки. После чего Завилевский и Щ.М.А. были задержаны.

Аналогичные показания дал в суде свидетель В.Ф.А., пояснивший в судебном заседании, что в конце января 2017 года в отдел полиции обратился гражданин Щ.М.А. с заявлением в отношении Завилевского, занимающегося сбытом наркотиков. Щ.М.А. был досмотрен, никаких запрещенных при нем предметов обнаружено не было. Затем Щ.М.А. передали помеченные купюры денежных средств для проведения оперативного мероприятия «Проверочная закупка», Щ.М.А. созвонился с Завилевским и была достигнута договоренность о приобретении наркотика в подъезде по адресу <адрес> В подъезде он и другие сотрудники стояли чуть выше этажом и видели, как Завилевский приехал, позвонил в домофон, ему открыли и он поднялся на 8 этаж. Сотрудники Г.К.Н. и К.К.В. видели, как Завилевский передал наркотик Щ.М.А., после чего Щ.М.А. подал условный сигнал и они задержали Завилевского и Щ.М.А..

Свидетель И.А.Н. в судебном заседании показал, что 31 января 2017 года он участвовал в качестве понятого при проведении проверочной закупки, в его присутствии и присутствии второго понятого был проведен личный досмотр закупщика Щ.М.А., никаких запрещенных предметов при нем обнаружено не было, о чем составлен протокол. Щ.М.А. были переданы денежные средства в размере 2000 рублей, серии и номера купюр были переписаны и скопированы, денежные средства были переданы Щ.М.А. с целью проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка».

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б.И.А. показал, что 31 января 2017 года в дневное время к нему обратился сотрудник полиции и попросил его поучаствовать в качестве понятого. В его присутствии был проведен личный досмотр Щ.М.А., при себе никаких предметов обнаружено не было, о чем составлен протокол. Затем Щ.М.А. были переданы денежные средства достоинством 1000 рублей и 2 купюры по 500 рублей, купюры были переписаны, передавались Щ.М.А. с целью закупки наркотического средства.

Из оглашенных по ходатайству и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П.С.В. следует, что 31.01.2017г. в дневное время он принимал участие в качестве понятого, в его присутствии Щ.М.А. добровольно выдал два свертка из полимерной пленки, перевязанные нитью темного цвета, Щ.М.А. пояснил, что данное вещество является героином, которое он приобрел у Завилевского за 2000 рублей, указанные свертки были опечатаны и упакованы. Затем в его присутствии был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в заднем наружном кармане штанов Завилевского были обнаружены и изъяты денежные купюры 1 штука достоинством 1000 рублей им 2 штуки достоинством 500 рублей полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Указанные денежные средства были упакованы в различные пакеты, скреплены печатью (т.1 л.д.145-147).

Из оглашенных по ходатайству и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б.В.В. видно, что 31 января 2017 года он находился возле здания отдела полиции и его попросили побыть понятым. В его присутствии и присутствии еще одного понятого ранее незнакомый мужчина Щ.М.А. выдал вещество порошкообразное белого цвета и пояснил, что героин он приобрел за 2000 рублей у мужчины по фамилии Завилевский по <адрес>. По данному факту был составлен протокол, который понятые подписали. Затем в его присутствии и присутствии еще одного понятого был произведен личный досмотр ранее ему неизвестного мужчины по фамилии Завилевский. В ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты два сотовых телефона, банковские карты, паспорт на имя Завилевского, водительское удостоверение, и другие предметы. Также были обнаружены в одежде денежные средства в сумме 2000 рубле купюрами достоинством 1000 рублей в количестве 1 штуки и 500 рублей в количестве 2 штук, а также полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Завилевский пояснил, что изъятое вещество и деньги 2000 рублей ему не принадлежат, а были подкинуты сотрудниками полиции (т.1 л.д.150-151).

Из оглашенных по ходатайству и с согласия сторон показаний свидетеля А.К.В. следует, что у неё есть автомобиль, 31 января 2017 года примерно в 15 часов она по просьбе Завилевского отвозила последнего по адресу <адрес>, после чего к ней подошли сотрудники полиции и сообщили, что Завилевского задержали за сбыт наркотических средств (т.1 л.д.152-153).

Оснований не доверять показаниям свидетелей и подсудимого у суда не имеется. В судебном заседании подсудимый подтвердил, что пакетики с наркотическим средством, предназначенные для продажи он хранил в шапке на голове, он (подсудимый) продал Щ.М.А. героин за 2000 рублей. При досмотре было установлено, что полученные от Щ.М.А. денежные средства 2000 рублей были ранее переданы Щ.М.А. для проведения проверочной закупки.

Помимо показаний подсудимого и свидетелей, вина Завилевского подтверждается:

-постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 31 января 2017 года (т.1 л.д.42-43,81-83);

-заявлением Щ.М.А. о добровольном оказании содействия органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность от 31 января 2017 года (т.1 л.д.47,81-83),

-протоколом личного досмотра Щ.М.А. от 31 января 2017 года, откуда следует, что на момент осмотра у Щ.М.А. никаких запрещенных предметов и вещей не было (т.1 л.д.48-51,81-83),

- протоколом осмотра и передачи денежных средств Щ.М.А., из которого следует, что Щ.М.А. в целях проведения ОРМ были переданы 1 купюра достоинством 1000 рублей, две купюры достоинством 500 рублей (т.1 л.д.52-54, 81-83),

-заявлением Щ.М.А. о добровольной выдаче наркотического средства, приобретенного им в ходе ОРМ 31 января 2017 года (т.1 л.д.55,81-83),

- протоколом добровольной выдачи от 31 января 2017 года Щ.М.А. наркотического средства, переданного ему Завилевским (т.1 л.д.56-57, 81-83),

- справкой об исследовании №168 от 31.01.2017г. о том, что вещество массой 1, 673 грамма является наркотическим средством (т.1 л.д.61, 81-83),

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому 31 января 2017 года при досмотре у Завилевского были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей в количестве 1 штуки, и 2 купюры достоинством 500 рублей с номерами 9358687, 9524579, предназначенные для проведения ОРМ, также обнаружен и изъят полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета (т.1 л.д.62-65, 81-83),

-протоколом осмотра наркотических средств, смывов с рук Завилевского, электронных весов, мотка черных ниток и упаковки полимерных пакетов, пакета с сахарной пудрой (т.1 л.д.211-216, 217-218),

- заключением экспертизы материалов вещества и изделий № от 09 февраля 2017 года из которой следует, что вещество массой 1,673 грамма ( с учетом израсходованного на экспертизе) является наркотическим содержит в своем составе диацетилморфин (героин) (т.1 л.д.95-98),

-протоколом осмотра денежных купюр, достоинством 1000 рублей и две купюры по 500 рублей с указанными номерами, изъятых в ходе личного досмотра Завилевского 31.01.2017г. номера и серии которых совпадают с номерами и сериями купюр, переданных ФИО3 для приобретения наркотических средств у Завилевского в рамках ОРМ (т.1 л.д.100-104, 105),

- протоколом выемки от 07 июня 2017 года у свидетеля Щ.М.А. детализации телефонных соединений за 31 января 2017 года (т.1 л.д.109),

- протоколом осмотра детализации о порядке телефонных соединений абонентов Щ.М.А. и Завилевского (т.1 л.д.1.10-112, 113-114),

- протоколом очной ставки между Щ.М.А. и Завилевским (т.2 л.д.39-55),

- протоколом очной ставки между свидетелем В.Ф.А. и Завилевским (т.2 л.д.6.2-68),

- протоколом очной ставки между К.К.В. и обвиняемым Завилевским (т.2 л.д.25-38),

- протоколом очной ставки между свидетелем Г.К.Н. и Завилевским (т.2 л.д.56-61),

- протоколом следственного эксперимента от 29.06.2017г. с участием свидетеля Г.К.Н., в ходе которого была воспроизведена обстановка на месте происшествия 31 января 2017 года в подъезде дома <адрес> и свидетель Г.К.Н. показал место где он находился в момент передачи наркотического средства Завилевским закупщику, также была воспроизведена обстановка расположения Завилевского и Щ.М.А.. При этом Г.К.Н. показал, что видел тот момент когда Завилевский из шапки достал свертки и передал Щ.М.А., после чего Щ.М.А. взял свертки и передал Завилевскому денежные средства, которые последний убрал в карман своих штанов (т.2 л.д.69-71),

постановлением Ленинского районного суда г.Красноярска от 30 января 2017 года о производстве обыска по месту жительства ФИО1 по адресу <адрес> (т.1 л.д.167),

-протоколом обыска от 31.01.2017г. в ходе которого по адресу <адрес> обнаружено и изъято два полимерных свертка с белым веществом, два полимерных свертка с веществом коричневого цвета, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, электронные весы, катушка ниток, рулон полимерных пакетов для расфасовки, пакет «сахарная пудра» с веществом белого цвета (т.1 л.д.168-171);

-справкой об исследовании и заключениями экспертов, подтверждающих вид наркотического средства, относящегося к крупном размеру (л.д.173, т.1, т.1 л.д.175, т.1 л.д.177);

- протоколом осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств наркотических средств, смывов с рук ФИО1, электронных весов, мотка черных ниток и упаковки полимерных пакетов, пакета с сахарной пудрой, в ходе которого зафиксированы внешний вид 10 пакетов, упаковка повреждений не имеет, указанные упаковки приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.211-216, 217-218);

Заключением экспертизы материалов и изделий № от 07.04.2017г. откуда следует, что обнаруженное и изъятое в ходе обыска вещества являются наркотическими средствами, а именно:

- вещество, общей массой 1,437 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства: 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ, общая масса наркотического средства в размере 1,437 грамма относится к значительному размеру;

- наркотическое средство, общей массой не менее 5,374 грамма, содержащее в своем составе: РVP (синонимы:а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона и метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат(синоним:ММВ (N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карббоксамидо) бутановой кислоты, согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ (Список 1 «Все смеси, в состав которых входит наркотические средства или психотропные вещества Списка №1, независимо от их количества, являются наркотическими средствами»), общая масса наркотического средства в размере 5,374 грамма относится к крупному размеру;

-вещество, общей массой 0,192 грамма, содержащее в своем составе(1-(5-фторпенил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3 -тетраметилциклопропил)метанон (синоним:ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол, согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ (Список №1), общая масса наркотического средства в размере 0,192 грамма относится к значительному размеру (т.1 л.д.189-204);

на поверхности весов, представленных на экспертизу с сопровдительной надписью 31.01.2017г. ФИО4, 1-21 электронные весы, обнаружены в комнате..» содержатся следовое количество наркотических средств 6-моноацетилморфина, ацетилкодеина и диацетилморфина (героин), которые ввключены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду их следового количества.

Представленные на экспертизу два полимерных свертка с веществом белого цвета, обнаруженные в комнате по <адрес> могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента. При этом, вещества, представленные на экспертизу в пакете №5 с сопроводительной надписью «добровольно выданные Щ.М.А. 31.01.2017г.» могли ранее составлять единую массу.

Из постановления доследственной проверки от 18.09.2017г., проведенной Главным следственным Управлением Следственного комитета РФ по Красноярскому краю видно, что по результатам вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.ст.285, 286, 303 УК РФ, в действиях сотрудников ОНК ОП №4 МУ МВД «России «Красноярское» отсутствуют составы преступлений при проведении обыска в квартире Завилевского ( т.4 л.д.83-89).

Исследованные доказательства являются достоверными, относимыми и допустимыми и в своей совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также совершение сбыта наркотических средств в значительном размере. Исследованные письменные доказательства были получены в ходе предварительного расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, оснований для исключения каких-либо документов из числа доказательств по уголовному делу у суда не имеется. В ходе проведения очных ставок между Щ.М.А. и обвиняемым, В.Ф.А. и Завилевским, Г.К.Н. и Завилевсаким участники каждого процессуального действия подтвердили свои ранее данные показания, процессуальные действия проведены с соблюдением права на защиту Завилевского.

Доводы Завилевского о наличии оснований для возвращения уголовного дела следователю для производства доследования суд не усматривает, поскольку органы следствия в полном объеме провели расследование уголовного дела, представленные стороной обвинения доказательства, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, и в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд принимает во внимание, что Завилевский незаконного приобрел наркотические средства с целью сбыта и для личного потребления, хранил их по месту жительства, имел подготовленные средства (электронные весы, нити, полимерные пакеты для упаковки) для расфасовки приобретенного наркотического средства. При этом действия Завилевского, направленные на расфасовку наркотического средства с целью дальнейшего сбыта, сбыт наркотика Щ.М.А., количество хранящегося подготовленного для сбыта наркотического средства (крупный размер) в совокупности свидетельствуют о направленности умысла Завилевского и совершение действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Завилевского обстоятельствам, в связи с его задержанием, изъятием из оборота наркотического вещества по месту жительства последнего.

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что вина Завилевского полностью доказана в совершении инкриминируемых ему преступлений, в связи с чем, суд признает Завилевского виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а также в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Давая правовую оценку и квалификацию действиям Завилевского по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ суд принимает во внимание, что с целью реализации умысла на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере Завилевский незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства наркотическое средство в крупном размере, приобрел и использовал приспособления для взвешивания и расфасовки наркотического средства в удобные для сбыта дозы, нити для скрепления расфасованных пакетов с дозами для сбытов, найденные при обыске наркотические средства были упакованы в несколько пакетов, однако действия по сбыту наркотического средства в крупном размере другим лицам Завилевский не смог довести до конца, по не зависящим от него обстоятельствам в связи с его задержанием и изъятием из оборота наркотических средств.

Доводы Завилевского в ходе следствия о том, что наркотические средства, обнаруженные в ходе обыска не могли находится в квартире, так как там проживает его несовершеннолетний сын, суд находит не состоятельными и расценивает их как избранный способ защиты от уголовного преследования. При этом в ходе рассмотрения уголовного дела Завилевский подтвердил, что приобретал обнаруженные в ходе обыска наркотические средства и хранил их в своей комнате только без цели сбыта для личного потребления. В данное части показания подсудимого о том, что им были приобретены наркотики без цели сбыта суд находит не состоятельными, поскольку данные показания опровергаются исследованными материалами дела, обнаруженными на месте хранения наркотических средств электронными весами, полимерными упаковками и нитями, предназначенными для расфасовки и скрепления полимерных пакетов, а также действия Завилевского, связные со сбытом наркотических средств закупщику Щ.М.А.. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Завилевский совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, однако не смог довести задуманное до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с е го задержанием и обнаружением запрещенных к обороту наркотических средств по месту его жительства.

С учетом поведения ФИО1 в судебном заседании, заключения судебного психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/д, оснований сомневаться во вменяемости Завилевского суд не находит, в настоящее время у Завилевского обнаруживается <данные изъяты>, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Завилевским умышленных преступлений против здоровья населения, каждое из которых относится к категории особо тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Завилевский в судебном заседании вину в совершении сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью, раскаялся в содеянном, вину в покушения на сбыт наркотических средств в крупном размере не признал, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, страдает наркоманией, не имеет постоянного места работы и легального источника дохода.

В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством следует признать активное способствование раскрытию и расследованию каждого из преступлений, изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, что следует из материалов уголовного дела, в силу ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством следует признать чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие заболеваний и состояние здоровья у Завилевского.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 является рецидив преступлений, поскольку Завилевский совершил умышленные особо тяжкие преступления в период не погашенной судимости по приговору Кировского районного суда г.Красноярска от 15 ноября 2010 года.

Принимая во внимание, что Завилевский совершил особо тяжкие преступления в период непогашенной судимости по приговору суда за совершенное ранее особо тяжкое преступление, действия Завилевского в силу п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ образуют особо опасный рецидив.

Совокупность установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, по мнению суда, не является исключительной и не позволяют суду при назначении наказания применить ст.64 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения Завилевским преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания суд также принимает во внимание, что Завилевский судим за совершение аналогичного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, после условно-досрочного освобождения официально не трудоустроился, постоянного источника дохода не имеет, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкие.

По мнению суда, наказание в виде лишения свободы будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ. При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступления в период оставшейся части неотбытого наказания по приговору Кировского районного суда г.Красноярска от 15 ноября 2010 года, условно-досрочное освобождение подлежит отмене на основании ч.7 ст.79 УПК РФ, а наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу - наркотические средства весом 3,11 граммов, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, наркотическое средство массой 5,374 грамма, содержащее в своем составе: РVP (синонимы:а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона и метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат(синоним:ММВ (N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карббоксамидо) бутановой кислоты, наркотическое средство массой 0,192 грамма, содержащее в своем составе(1-(5-фторпенил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3 -тетраметилциклопропил)метанон (синоним:ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» уничтожить, три бумажных пакета со смывами с рук Завилевского – оставить при деле, два сотовых телефона марки Алкатель с сим-картами, принадлежащие ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» - уничтожить, электронные весы, катушку ниток, рулон полимерных пакетов, пакет «сахарная пудра», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» уничтожить, денежные средства, хранящиеся в бухгалтерии ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» в сумме 2000 рублей оставить в распоряжении ОП №4 МУ МВД России «Красноярское», детализации телефонных соединений с абонентских номеров № и № оставить при деле.

П Р И Г О В О Р И Л :

Завилевского Щ.М.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание

по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев,

по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 11 лет лишения свободы.

На основании ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Кировского районного суда г.Красноярска от 15 ноября 2010 года.

В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 12 (двенадцать) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 27 декабря 2017 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания Завилевского под стражей с 01 февраля 2017 года по 26 декабря 2017 года.

Меру пресечения в отношении Завилевского в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу - наркотические средства весом 3,11 граммов, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, наркотическое средство массой 5,374 грамма, содержащее в своем составе: РVP (синонимы:а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона и метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат(синоним:ММВ (N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карббоксамидо) бутановой кислоты, наркотическое средство массой 0,192 грамма, содержащее в своем составе(1-(5-фторпенил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3 -тетраметилциклопропил)метанон (синоним:ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» уничтожить, три бумажных пакета со смывами с рук Завилевского – оставить при деле, два сотовых телефона марки Алкатель с сим-картами, принадлежащие ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» - уничтожить, электронные весы, катушку ниток, рулон полимерных пакетов, пакет «сахарная пудра», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» уничтожить, денежные средства, хранящиеся в бухгалтерии ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» в сумме 2000 рублей оставить в распоряжении ОП №4 МУ МВД России «Красноярское», детализации телефонных соединений с абонентских номеров № и № оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий И.А. Бойко