Постановление № 1-154/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-154/2019




УИД 66RS0057-01-2019-000524-15

Дело № 1-154/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


9 июля 2019 года г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Гребенкина А.В.

адвоката Земерова Н.И.

подсудимой ФИО1

потерпевшего ФИО2

при секретаре Клюкиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Талица Свердловской области с использованием средств аудиозаписи диктофона «OLYMPUS DIGITAL VOICE RECORDER VN-741PC» уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ,

установил:


ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружив на тротуаре банковскую платежную карту, утерянную ФИО2, являющуюся электронным средством платежа, имея умысел на мошенничество с ее использованием, из корыстных побуждений путем обмана уполномоченных работников торговой организации, выдавая себя за законного владельца банковской карты, похитила с нее денежные средства, принадлежащие ФИО2 в общей сумме 6341,19 руб., произведя безналичную оплату покупки товаров в магазинах, причинив потерпевшему значительный ущерб, т.е. в совершении преступления, предусмотренном ч.2 ст. 159.3 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания, потерпевший ФИО2 обратился с заявлением о прекращении уголовного преследования за примирением в отношении подсудимой. Свое ходатайство мотивирует тем, что ФИО1 добровольно возместила причиненный ущерб в полном объеме. Между потерпевшим и подсудимой состоялось примирение, последняя принесла извинения, т.е. загладила весь причиненный вред.

Судом подсудимой разъяснены основания прекращения уголовного преследования в соответствие с частью первой ст.25 УПК РФ, а также право возражать против прекращения уголовного преследования.

Подсудимая ФИО1, адвокат Земеров Н.И. не возражали против прекращения дела в связи с примирением, просили ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Государственный обвинитель Гребенкин А.В. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, мотивируя тем, что имеются все, предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон.

Заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, данное преступление, относящееся к категории средней тяжести, ею совершено впервые. По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно. Вред перед потерпевшим загладила, добровольно возместив ущерб, принеся извинения, примирение между ними состоялось. Ходатайство о прекращении дела потерпевшим заявлено добровольно.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеется достаточно оснований для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, 256 УПК РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественное доказательство находящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле, остальные оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд.

Судья Шихалева Е.Л.



Суд:

Талицкий районный суд (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Шихалева Елена Леонидовна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Приговор от 12 января 2020 г. по делу № 1-154/2019
Приговор от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-154/2019
Апелляционное постановление от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-154/2019
Приговор от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-154/2019
Приговор от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-154/2019
Приговор от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-154/2019
Приговор от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-154/2019
Приговор от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-154/2019
Приговор от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-154/2019
Приговор от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-154/2019
Постановление от 1 сентября 2019 г. по делу № 1-154/2019
Постановление от 27 августа 2019 г. по делу № 1-154/2019
Приговор от 4 августа 2019 г. по делу № 1-154/2019
Приговор от 24 июля 2019 г. по делу № 1-154/2019
Постановление от 8 июля 2019 г. по делу № 1-154/2019
Приговор от 24 июня 2019 г. по делу № 1-154/2019
Приговор от 17 июня 2019 г. по делу № 1-154/2019
Приговор от 10 июня 2019 г. по делу № 1-154/2019
Приговор от 29 мая 2019 г. по делу № 1-154/2019
Приговор от 27 мая 2019 г. по делу № 1-154/2019