Определение № 2А-722/2017 2А-722/2017~М-565/2017 М-565/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2А-722/2017

О П Р Е Д Л Е Н И Е

14 апреля 2017 года <адрес>

Судья Предгорного районного суда <адрес> Власов Р.Г.,

при секретаре Оганесяне К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы административного дела по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Олимпия +» к начальнику <адрес> Отдела службы судебных приставов-исполнителей УФССП России старшему судебному приставу ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Олимпия +» обратились в суд с административным иском к начальнику <адрес> Отдела службы судебных приставов-исполнителей УФССП России старшему судебному приставу ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, в котором просили признать бездействие начальника Предгорного РОСП <адрес> ФИО1, выраженное в непринятии мер в порядке Федерального закона «Об исполнительном производстве» по предъявленному на принудительное исполнение судебному приказу мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа, в сумме 147200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2142 рубля.

Представитель административного истца – ООО «Олимпия +» ФИО3, в судебное заседание не явилась, представив отказ от административного иска из которого следует, что последствия отказа от иска ей ясны и понятны.

Административный ответчик – начальник Отдела Предгорного РОСП УФССП по СК ФИО1, в судебное заседание не явился, не представив доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность его неявки в судебное заседание, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В соответствии ч. 3 ст. 226 КАС РФ, административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя рассматриваются в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления административного искового заявления в суд.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 150 КАС РФ, суд признает необязательным участие административного ответчика – начальника Отдела Предгорного РОСП УФССП по СК ФИО1 при рассмотрении административного дела.

Исследовав материалы дела, рассмотрев заявление административного истца об отказе от административных исковых требований, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью.

Установлено, что принятие отказа административного истца от административного иска, не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам и не нарушает прав других лиц, по такой категории административных дел допускается принятие отказа от административного иска.

На основании ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит
определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу.

Из п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ следует, что суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что отказ ООО «Олимпия +» от заявленных требований является правом административного истца, он заявлен добровольно, суд его принимает.

Руководствуясь ст.ст. 157, 198-199 КАС РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственности «Олимпия +» от административных исковых требований к начальнику <адрес> Отдела службы судебных приставов-исполнителей УФССП России старшему судебному приставу ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Олимпия +» к начальнику <адрес> Отдела службы судебных приставов-исполнителей УФССП России старшему судебному приставу ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ: