Решение № 02-1970/2025 02-1970/2025~М-1902/2025 2-1970/2025 М-1902/2025 от 28 мая 2025 г. по делу № 02-1970/2025

УИД № 77RS0033-02-2025-002557-03

Дело № 2-1970/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года адрес

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Силаевой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1970/2025 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 16.05.2023 г. № V621/2010-0013114, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании своих требований ссылается на то, что 16.05.2023 г. между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № V621/2010-0013114. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере сумма на срок по 16.05.2028 г., с взиманием процентов за пользование кредитом 16,10 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства, перечисленные в договоре, получил сумму кредита, однако в установленные сроки, в нарушение условий Договора, не уплатил платежи, предусмотренные Договором. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору 17.04.2024 г. Банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности с необходимостью оплаты до 18.07.2024 г. Ответчик в установленный счет задолженность не погасил. Учитывая вышеизложенное, истец ПАО «Банк ВТБ» просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности с 16.05.2023 г. по 09.08.2024 г. в размере сумма, из которых основной долг сумма, задолженность по плановым процентам сумма, пени за несвоевременную уплату плановых процентов сумма, пени по просроченному долгу сумма, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере сумма (л.д. 4-5).

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, извещен о дате времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5, 79, 82).

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила (л.д. 81).

На основании Определения суда от 25.03.2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАСР ГУ МВД России по адрес, представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д. 80).

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты.

В судебном заседании установлено, что 16.05.2023 г. между истцом ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № V621/2010-0013114. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит сумма на срок по 16.05.2028 г., с взиманием процентов за пользование кредитом 16,10 % годовых (л.д. 18-27). Ответчик фио приняла на себя обязательства, перечисленные в договоре, получила сумму кредита, однако в установленные сроки, указанные в графике платежей, в нарушение условий Договора, платежи, предусмотренные Договором, не уплатила.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору от 16.05.2023 г. Банк расторг Договор и направил ответчику Уведомление о досрочном истребовании задолженности с необходимостью оплаты до 18.07.2024 г. (л.д. 40). Ответчик в установленный счет задолженность не погасила.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, истцом обязательство по перечислению денежных средств на расчетный счет ответчика исполнено в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-15).

Принятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчиком выполнены не были, полученные средства в предусмотренном договором порядке им не возвращались, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору.

Поскольку ответчик фио ненадлежащим образом исполняла принятые на себя по договору обязательства, нарушая сроки, установленные для погашения кредита, то с 16.05.2023 г. по 09.08.2024 г. у ответчика образовалась задолженность в размере сумма, из которых основной долг сумма, задолженность по плановым процентам сумма, пени за несвоевременную уплату плановых процентов сумма, пени по просроченному долгу сумма, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере сумма, что подтверждается расчетом задолженности, представленной истцом (л.д. 8), оснований не доверять которому у суда не имеется. Ответчик, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств в опровержение доводов истца суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» сумму задолженности, в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 819, 850 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору по состоянию на 09.08.2024 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 29.05.2025 г.

Судья: