Решение № 2-2348/2020 2-2348/2020~М-1482/2020 М-1482/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-2348/2020

Дело №...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» сентября 2020 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи - Рыбаковой Т.Г.,

при помощнике судьи - Неделькиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Р. С.», Договора о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.», в рамках которого просила: выпустить на ее имя эмитированную карту «Р. С.», открыть ей банковский счет, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

Банк, рассмотрев заявление ответчика, ДД.ММ.ГГГГ открыл ей счет №..., тем самым заключив договор, и выпустил кредитную карту.

С использованием карты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг).

В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании п. 4.19 Условий, п. 1 ст. 810 ГК РФ потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив и направив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности составляет ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «Банк Р. С.» мировым судьей №...-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи №...-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области судебный приказ отменен.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере ... руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Представитель истца АО «Банк Р. С.» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебного извещения по месту регистрации и жительства ответчика. Однако судебные уведомление возвращены в суд с отметкой о вручении, что судом расценивается как уклонение ответчика от явки в суд.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, следовательно, признает его неявку неуважительной.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд с согласия истца приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Банк Р. С.» с заявлением на получение кредитной карты АО «Банк Р. С.».

В заявлении на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указала, что ознакомлена с условиями, изложенными в заявлении, Условиями и Тарифами по картам «Р. С.», договором о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.», согласна с ними и обязуется их соблюдать. Полноту, точность и достоверность данных, указанных в заявлении, ФИО1 подтвердила своей подписью.

Из представленных по делу доказательств следует, что АО «Банк Р. С.» выпустило на имя ФИО1 кредитную карту №...

ФИО1 получила и активировала кредитную карту, произвела расходные операции в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с использованием кредитной карты.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Р. С.» на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Как следует из расчета задолженности, ответчик пользовался кредитом, однако, с ДД.ММ.ГГГГ в нарушение условий договора не произвел ни одного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Истцом в адрес ответчика был направлен заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в заключительном счете указано, что в случае неоплаты или оплаты не в полном объеме заключительного счета, в соответствии с Условиями начисляется неустойка в размере 0,2 % от суммы заключительного счета за каждый календарный день просрочки.

Данное требование ответчиком исполнено не было.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проверив правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору, суд приходит к выводу, что расчет задолженности по кредитному договору в части основного долга и процентов за пользование кредитом произведен правильно и в соответствии с условиями кредитного договора.

Судом установлено, что задолженность ответчика перед истцом составляет ... руб.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет своих обязательств по договору кредитной карты, сумма задолженности подлежит взысканию с него по решению суда. При этом, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности по договору кредитной карты, поскольку он соответствует условиям заключенного договора.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере ... руб., которая на основании ст. 98 ПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по договору кредитной карты №... в размере ... руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2020г.

Председательствующий: подпись Т.Г. Рыбакова

...

...

...