Постановление № 1-187/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 1-187/2025

дело № 1-187/2025

УИД 86RS0007-01-2054-000488-41


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нефтеюганск 27 февраля 2025 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

в составе:

председательствующего судьи Белова А.Л.

при секретаре Щекутьевой Д.В.

с участием государственного обвинителя

помощника Сургутского транспортного прокурора Малахова А.А.

подсудимых ФИО1, ФИО2 защитника Матюшиной А.А.

представившей удостоверение №, ордер №

защитника ФИО3

представившего удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, с высшим образованием, работающего АО «Транснефтьсибирь» (иные данные), женатого, имеющего на иждивении ребенка (дата) военнообязанного, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, с высшим образованием, работающего ПАО «Газпром» (иные данные), женатого, имеющего на иждивении детей (дата)., военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

(дата) около 12-00 местного времени ФИО2, находясь с ФИО1 в районе (адрес) достоверно зная о том, что на (адрес) являющейся местом нереста и путем миграции к местам нереста рыб, в том числе, рыбы нельма, пелядь, обитают различные виды рыб, умышленно, из корыстных побуждений, вступили в предварительный сговор с целью незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, обсудили план преступления и способ его совершения, применив для массового истребления водных биологических ресурсов запрещенное для любительского и спортивного рыболовства орудие лова типа плавной верховой сети из лески. В тот же день, с 12-00 до 14-55 местного времени, точное время не установлено, ФИО2 и ФИО1, реализуя умысел, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов, распределив между собой преступные роли, находясь на водной поверхности (адрес), с применением принадлежащего ФИО2 самоходного транспортного плавающего средства - маломерного судна лодки «Салют 480» с № с размещенным на нем подвесным лодочным мотором «YAMAHA-70» с заводским № согласно заранее распределенных ролей, ФИО2 управлял указанным подвесным лодочным мотором «YAMAHA-70», прибыли (дата) около 13-30 местного времени на (адрес) являющуюся на (дата) местом нереста и путем миграции к местам нереста рыбы нельма, пелядь, но не является для плотвы, леща и язя, в нарушение ч. 4 ст. 43.1 ФЗ от 20.12.2004 №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», в соответствии с которой Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность, п.п. «а» п. 2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 30.10.2020 №646 (с изменениями и дополнениями) (далее по тексту Правила рыболовства), согласно которого Западно-Сибирский рыбохозяйственный бассейн подразделяется на Обь-Иртышский и Енисейский рыбохозяйственные районы, Обь-Иртышский рыбохозяйственный район включает в себя водные объекты рыбохозяйственного значения на территориях в том числе, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, а также реки Обь, Иртыш, Пур, Таз, Щучья, Мессо-Яха, Северная Сосьва, ФИО4, ФИО5, Сыня, Войкар, Конда, Чулым, Томь, Чумыш, Бия, Катунь, Чарыш, Тобол, Тавда, Тура с их притоками относятся к миграционным путям к местам нереста и к местам нереста лососевых, сиговых и осетровых видов рыб; п. 10 Правил рыболовства, согласно которого любительское рыболовство осуществляется гражданами Российской Федерации свободно и бесплатно на водных объектах общего пользования, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом РФ от 25.12.2018 №475-ФЗ "О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и другими федеральными законами; п. 11 Правил рыболовства, согласно которого гражданам запрещается осуществлять любительское рыболовство на используемых для прудовой аквакультуры, не находящихся в собственности граждан или юридических лиц обводненных карьерах, прудах (в том числе образованных водоподпорными сооружениями на водотоках) и на используемых в процессе функционирования мелиоративных систем (включая ирригационные системы) водных объектах, а также на иных водных объектах, предоставленных для осуществления товарной аквакультуры (товарного рыбоводства), за исключением случаев, если в соответствии с федеральными законами на указанных водных объектах допускается осуществлять добычу (вылов) водных животных и растений, не являющихся объектами аквакультуры; п. 15, п. 15.2, п. 15.4.5, п. 15.4.6, п. 15.4.9, п. 15.5.1, п. 15.5.3 Правил рыболовства, согласно которых: при осуществлении рыболовства запрещается гражданам, осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов с применением других запрещенных законодательством Российской Федерации орудий и способов добычи (вылова); в запретных и закрытых района добычи (вылова) и в запретные для добычи (вылова) сроки (периоды); в случае добычи (вылова) запрещенных видов водных биологических ресурсов они должны с наименьшими повреждениями независимо от их состояния выпускаться в естественную среду обитания; применять орудия добычи (вылова), имеющие размер и оснастку, а также размер (шаг) ячеи, не соответствующие требованиям Правил рыболовства; использовать маломерные и прогулочные суда на водных объектах рыбохозяйственного значения или на их участках в запретные сроки (периоды) и в запретных районах (местах) для осуществления рыболовства в периоды нереста, установленные Правилами рыболовства на период нереста, за исключением несамоходных судов, а так же других судов, применяемых для осуществления разрешенной деятельности по добыче (вылову) водных биоресурсов; использовать сетные орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов без обязательной поштучной маркировки сетного орудия добычи (вылова) водных биоресурсов путем нанесения на него фамилии, имени, отчества (при наличии) рыболовства, характеристик сетного орудия добычи (вылова) водных биоресурсов и его учетного номера, а так же без обозначения их положения с помощью буев; иметь на борту судна, плавучих и иных транспортных средствах, рыболовных участках и в местах добычи (вылова) (при осуществлении рыболовства вне рыболовных участков) орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе добычи (вылова) или в данный период времени запрещено, и водные биоресурсы, добыча (вылов) которых в данном районе добычи (вылова) или в данный период времени запрещена, или их части. При этом разрешается нахождение на борту судна или плавучего средства водных биоресурсов или их частей, добытых (выловленных) в разрешенном для добычи (вылова) районе, при прохождении данного судна или плавучего средства из района, в котором разрешена добыча (вылов) данных водных биоресурсов, к месту доставки (выгрузки) улова или в другой разрешенный для добычи (вылова) район; п. 20.2, п.п. б п. 36.5 Правил рыболовства на водных объектах рыбохозяйственного значения запретные для добычи (вылова) виды водных биоресурсов повсеместно – нельма; п. 20.3 Правил рыболовства определены виды запретных орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов, не указанных в п.20.4 Правил рыболовства и не соответствующих технической документации; п. 35, п. 35.1 Правил рыболовства, которыми определены виды запретных орудий и способов добычи (вылова) водных биологических ресурсов, и запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов любыми орудиями добычи (вылова), за исключением предусмотренных п. 35.1.1, п.п. Б п. 35.1.2 Правил рыболовства, согласно которого на водных объектах рыбохозяйственного значения, за пределами рыбоводных и рыболовных участков, наряду с перечисленными в пункте 35.1.1 Правил рыболовства орудиями добычи (вылова) допускается на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры применение на одного гражданина одной ставной сети длиной не более 30 м., с размером (шагом) ячеи, указанным в п. 20.4 Правил рыболовства; п. 35.1.3 Правил рыболовства, которым при осуществлении любительского рыболовства с применением сетных орудий лова запрещается нахождение на водоемах, в водоохраной зоне и прибрежных полосах водоемов с сетными орудиями лова, не учтенными в территориальных органах Федерального агентства по рыболовству и не имеющих обязательной поштучной маркировки; запрещается нахождение на водоемах, в водоохраной зоне и прибрежных полосах водоемов с сетными орудиями лова в периоды, когда их использование запрещено Правилами рыболовства, а так же в местах, где их использование запрещено Правилами рыболовства, п. 35.2 Правил рыболовства, которым при любительском рыболовстве запрещается применение сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити), без надлежащего на то разрешения - путевки на вылов водных биологических ресурсов, где в период времени с 13-30 до 14-55 местного времени (дата) на указанном участке, в продолжение их совместного преступного умысла, согласно заранее распределенных между ними ролей, ФИО1 пересел и продолжил управлять, подруливая веслами, вставленными в уключины на указанном маломерном судне лодке «Салют 480», а ФИО2 перешел в ее носовую часть, откуда выставил в водную среду на (адрес), незаконное орудие лова типа верховой плавной сети из лески (мононити) белого цвета общей длиной 121,5 м., высотой 3 м., ячеей основного сетного полотна из лески 40 мм., являющееся сетным орудием лова, запрещенным правилами при осуществлении любительского рыболовства, технически приспособленного для массового количества вылова рыбы, равное числу ячей в сети, являющееся в соответствии с п. 35.2 Правил рыболовства, запретным орудием и способом лова, относящимся, согласно заключению эксперта от (дата) № к объячеивающему орудию массового вылова и истребления водных биологических ресурсов, применение которого в данном случае является способом массового истребления водных биологических ресурсов, незаконно добывали водные биологические ресурсы. После погружения указанной верховой плавной сети из лески в верхние слои воды, ФИО2 и ФИО1, находясь в указанном маломерном судне лодке «Салют 480», которым ФИО1 продолжал управлять веслами, дождались, когда указанная сеть спуститься по течению, после чего в период с 13-30 до 14-55 местного времени (дата), находясь участке (адрес) являющейся местом нереста и путем миграции к местам нереста рыбы ценных видов нельма, пелядь, ФИО2, извлек данную сеть из водной среды вместе с находившимися в ней незаконно добытыми ими водными биологическими ресурсами в количестве 56 особей с целью последующего использования их в пищу, которые согласно заключения эксперта от (дата) № относятся: - 1 особь к семейству сиговые (Coregonidae) виду Нельма (Stenodus leucichthys nelma), 42 особи к семейству сиговые (Coregonidae) виду Пелядь (Coregonus peled), 1 особь к семейству карповые (Cyprinidae) виду Плотва (Rutilus rutilus), 11 особей к семейству карповые (Cyprinidae) виду Язь (Leuciscus idus), 1 особь к семейству карповые (Cyprinidae) виду Лещ (Abramis brama).

После чего, (дата) около 14-55 местного времени, сотрудниками полиции Сургутского ЛО МВД России на транспорте на указанном участке местности, являющимся местом нереста и путем миграции к местам нереста рыбы ценных видов нельма, пелядь, но не являющееся таковым для рыбы плотва, лещ, язь, были задержаны ФИО2 и ФИО1, находившиеся на вышеуказанном самоходном транспортном плавающем средстве с незаконно добытой ими рыбой в количестве 56 особей, из них: - 1 особь ценных видов рыбы нельма, 42 особь рыбы пелядь, 1 особь рыбы плотва, 11 особей рыбы язь, 1 особь рыбы лещ, которая у них была изъята. В соответствии с таксами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № от (дата) «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» (далее Постановление): 1 особь рыбы нельма по цене за одну 10811 рублей; 42 особи рыбы пелядь по цене за одну 925 рублей, на общую сумму 38850 рублей; 11 особей рыбы язь по цене за одну 500 рублей, на общую сумму 5500 рублей; 1 особь рыбы лещ по цене за одну 500 рублей; 1 особь рыбы плотва по цене за одну 250 рублей. В результате незаконных действий ФИО2 и ФИО1 водным биологическим ресурсам Российской Федерации, причинили ущерб на общую сумму 55911 рублей.

В судебном заседании защитниками подсудимых заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и применении в отношении ФИО2, ФИО1 в качестве меры уголовно-правового характера судебного штрафа, поскольку преступление, в которого обвиняются их подзащитные, относится к категории средней тяжести, преступление ФИО2 и ФИО1 совершено впервые, вину в совершенных преступлениях они признали полностью, в содеянном раскаялись, возместили ущерб потерпевшей стороне, перечислили денежные средства в фонд СВО, что свидетельствует о снижении степени общественной опасности содеянного.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 согласны на прекращение уголовного дела с назначением им судебного штрафа. Вину в предъявленном обвинении ФИО2 и ФИО1 признал полностью, раскаялись в содеянном, возместили ущерб, причиненный в результате преступления, перечислили денежные средства на счет СВО, основания прекращения уголовного дела, а также последствия неисполнения судебного штрафа в установленные сроки им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по указанному стороной защиты основанию. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, поскольку отсутствуют доказательства возмещения ущерба со стороны подсудимых водным и биологическим объектам Российской Федерации.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), суд, по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу постановления Пленума Верховного Суда России от 27.06.2013 № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также, принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, которое предъявлено подсудимым обоснованно и подтверждено собранными доказательствами по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО1 по ч. 3 ст. 256 УК РФ, как «Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная с применением самоходного транспортного плавающего средства, с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста или на миграционных путях к ним, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

По данному делу имеются все основания для его прекращения, поскольку ФИО2 и ФИО1 ранее не судимы, впервые совершили преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, характеризуются положительно, трудоустроены, имеют на иждивении малолетних детей, семья ФИО1 является многодетной. Подсудимые признали свою вину, раскаялись в содеянном, возместили ущерб, причиненный в результате преступления, перечислили денежные средства в сумме 20000 рублей на нужды бойцов СВО, каждый, что также свидетельствует об уменьшении общественной опасности содеянного ими, в связи, с чем препятствий для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, не имеется.

При этом суд отмечает, что в судебном заседании государственным обвинителем не приведено существенных и убедительных доводов, свидетельствующих о том, что прекращение дела в отношении ФИО2, ФИО1 с применением к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не соответствует целям и задачам уголовного судопроизводства. Кроме того, действующее законодательство не содержит запрета на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа в отношении лиц, совершивших преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 256 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести и как следствие, большой общественной опасности не представляющего.

Суд считает необходимым назначить ФИО2 и ФИО1 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф. При этом суд назначает размер штрафа, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимыми, обстоятельств преступления, личности ФИО2 и ФИО1, характеризующихся положительно, их семейного и материального положения, состояния его здоровья, признания подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу: - бумажный конверт с диском СD-R, хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить в уголовном деле; полипропиленовый мешок белого цвета, с находящейся в нем бумажной биркой, байдоном в виде пластмассовой канистры, байдоном в виде пластиковой бутылки, плавную рыболовную верховую сеть с поплавками, грузами, металлическим кольцом, полимерный мешок с бумажной биркой, полипропиленовый мешком (первоначальной упаковкой) и рыбой в количестве 56 особей: - 1 особь рыбы нельма, 42 особи рыбы пелядь (сырок), 1 особь рыбы плотва (чебак), 1 особь рыбы лещ, 11 особей рыбы язь, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Сургутского ЛО МВД России на транспорте, следует уничтожить.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

Согласно установленным судом фактическим обстоятельствам дела к месту совершения преступления для установки сети ФИО2 и ФИО1 прибыли на моторной лодке, на ней же намеревались вывезти пойманную рыбу. Таким образом, лодка с мотором использовались Ч-вым и ФИО1 в качестве средств совершения преступления, то есть, являлись иными средствами совершения преступления. Тот факт, что указанные предметы не являлись орудиями преступления, не служит достаточным основанием для их возврата владельцу.

По смыслу закона, разъясненному в абз. 4 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 № 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", не подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средства совершения экологического преступления, если они являются для виновного основным законным источником средств к существованию (например, орудия добычи охотничьих ресурсов для обеспечения жизнедеятельности коренных малочисленных народов Российской Федерации).

Данных о том, что вышеуказанное имущество является основным законным источником средств к существованию подсудимых, из представленных материалов дела не установлено.

С учетом изложенного, вещественные доказательства по уголовному делу - моторная лодка «Салют 480», с регистрационным номером №, с подвесным лодочным мотором марки «YAMAHA-70» модель F70АЕТ с заводским номером № и 2 веслами, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Сургутского ЛО МВД России на транспорте, принадлежащие ФИО2, следует конфисковать в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО2 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Назначить ФИО1 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: наименование органа: -

Штраф должен быть исполнен не позднее 90 суток с момента вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене, а ФИО2, ФИО1 привлечению к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведения об уплате судебного штрафа предоставляются судебному приставу-исполнителю либо в суд в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО2, ФИО1 «подписку о невыезде и надлежащем поведении» до вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - бумажный конверт с диском СD-R, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле; полипропиленовый мешок белого цвета, с находящейся в нем бумажной биркой, байдоном в виде пластмассовой канистры, байдоном в виде пластиковой бутылки, плавная рыболовная верховая сеть с поплавками, грузами, металлическим кольцом, полимерный мешок с бумажной биркой, полипропиленовый мешок (первоначальной упаковкой) и рыбой в количестве 56 особей: 1 особь рыбы нельма, 42 особи рыбы пелядь (сырок), 1 особь рыбы плотва (чебак), 1 особь рыбы лещ, 11 особей рыбы язь, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Сургутского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вещественные доказательства - моторную лодку «Салют 480», с регистрационным номером Р70-46ТЫ, заводской №, с подвесным лодочным мотором марки «YAMAHA-70» модель F70АЕТ с заводским номером № и 2 веслами, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Сургутского ЛО МВД России на транспорте, принадлежащие ФИО2 конфисковать в собственность государства. Исполнение приговора в части конфискации указанных предметов поручить службе судебных приставов-исполнителей.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд ХМАО - Югры в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: